АП- 12.15-71/12
Р Е Ш Е Н И Е
10 мая 2012 г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г.,
с участием заявителя Аскерова М.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аскерова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 237 судебного района Бирюлево Западное г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым АСКЕРОВ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: г. Москва, <адрес>, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 судебного района Бирюлево Западное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров М.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
Как указано в постановлении Аскеров М.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21124, г.р.з. №, следовал по <адрес>у г. Москвы, в районе дома № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
На постановление мирового судьи Аскеров М.А.о подал жалобу в которой указал, что необоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он на полосу встречного движения не выезжал, требования п. 1.1 Правил Дорожного Движения не нарушал, кроме того, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснено его право – воспользоваться услугами переводчика, просил постановление отменить или изменить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Аскерова М.А.о. поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вынося постановление мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения к административной ответственности Аскерова М.А.о. по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапорта инспектора ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы (л.д. 3), схемы нарушения ПДД РФ (л.д.4), из которых следует, что Аскеров М.А.о. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, оснований не доверять которым у суда не имелось.
Мировой судья объективно и полно рассмотрел административное дело, дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.
Доводы Аскерова М.А.о. о том, что он на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом, оснований не доверять которым не имеется.
Кроме того, в соответствии с п. 1. 3 ПДД РФ Аскеров М.А.о., являясь участником дорожного движения - водителем, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки.
Согласно п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Доводы Аскерова М.А.о. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснено его право – воспользоваться услугами переводчика, суд находит несостоятельными, поскольку, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей Аскерову М.А.о. неоднократно было разъяснено его право – воспользоваться услугами переводчика (л.д. 2, 11), однако Аскеров М.А.о. собственноручно написал и заявлял, что русским владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Постановление о привлечении Аскерова М.А.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений требований законодательства при рассмотрении административного дела, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Аскерова М.А.о, который ранее привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, действия Аскерова М.А.о. квалифицированы правильно по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, жалоба Аскерова М.А.о. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 237 судебного района Бирюлево Западное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АСКЕРОВА ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: