постановление суда

Номер обезличен

Российская Федерация

... суд ...

...

...

по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Черникова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3», расположенного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

На основании Распоряжения начальника 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по ... ФИО0 Номер обезличен от Дата обезличенаг., ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена № Номер обезличен-ФЗ «О пожарной безопасности» с Дата обезличена. проведена плановая проверка ООО «ФИО4» с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

п. 40 (ППБ 01-3) в подвале допускается размещение сгораемой упаковки;

п. 53 (ППБ 01-03) на путях эвакуации первого и второго этажа допускается размещение сгораемой упаковки;

п. 61 (ППБ 01-03) в торговом зале отсутствуют светоуказатели «Выход»;

п. 160 (ППБ 01-03) в подвальном помещении без световых проемов допускается расположение складских помещений;

п. 96 (ППБ 01-03) система дымоудаления находится в нерабочем состоянии;

п. 53 (ППБ 01-03) на эвакуационном выходе из торгового зала установлены турникеты;

п. 52 (ППБ 01-03) запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможности свободного открывания дверей изнутри без ключа;

п. 5 табл. 3 (НПБ 104-03) отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

п. 6.9 (СНиП 21-01-97*) отсутствуют эвакуационные выходы из подвальных помещений непосредственно наружу;

п. 7.4 (СНиП 21-01-97*) помещение дебаркадера отдельно от складских помещений перегородками с ненормированным пределом огнестойкости;

п. 6.28 (СНиП 21-01-97*) на эвакуационном выходе из торгового зала второго этажа допущен перепад высот с двумя ступеньками.

В судебном заседании представитель ФИО5» ФИО1 пояснил, что выявленные в результате проверки нарушения пожарной безопасности устранены. В частности, из подвала, с путей эвакуации первого и второго этажей убраны сгораемые упаковки; в торговом зале установлены светоуказатели «Выход»; системы дымоудаления, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре приведены в рабочее состояние; турникеты, находящиеся на эвакуационном выходе из торгового зала, демонтированы; также демонтированы перегородки между помещением дебаркадера и складскими помещениями; на эвакуационные выходы из торгового зала установлены легко открывающиеся приспособления; устранен переход высот на эвакуационном выходе из торгового зала 2 этажа. Кроме того, в настоящее время ведутся работы по сооружению эвакуационных выходов из подвальных помещений наружу, а также по возведению перегородки из огнестойких материалов между помещением дебаркадера и складскими помещениями.

Инспектор 3 РОГПН Управления по ЮАО МЧС России по ... ФИО2 показал, что Дата обезличенаг. им на основании Распоряжения Начальника 3 РОГПН Управления по ЮАО МЧС России по ... была проведена плановая проверка ФИО6» по адресу: ... По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в котором были отражены выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Указанные нарушения создавали угрозу жизни и безопасности людей, в связи с чем им был составлен протокол о временном запрете деятельности ООО. На прошлой неделе он в частном порядке посетил ООО «...» и увидел, что выявленные ранее нарушения устранены.

Вина ФИО7», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.; распоряжением 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по ... Номер обезличен от Дата обезличенаг.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом о временном запрете деятельности от Дата обезличенаг.; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, из которых следует, что ФИО8», нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО9», виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя ФИО10» о том, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устранены, не нашли своего подтверждения в представленных в суд материалах, поскольку из объяснений самого представителя ФИО1 следует, что некоторые работы, в частности, по сооружению эвакуационных выходов из подвальных помещений наружу, а также по возведению перегородки из огнестойких материалов между помещением дебаркадера и складскими помещениям, еще ведутся. Кроме того, суд обращает внимание на отсутствие документов, свидетельствующих о повторном выходе на место инспектора 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по ... ФИО2, свидетельствующих о том, что недостатки, ранее выявленные им в ходе плановой проверки ООО «ФИО11 устранены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, в частности тот факт, что нарушение указанных правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара, и считает необходимым назначить ООО ФИО12» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации торговых, складских и офисных помещений ФИО14».

При этом суд принимает во внимание и тот факт, что ФИО13» не выполнило требование инспектора 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по ... ФИО2 о временном запрете деятельности от Дата обезличенаг., в связи с чем суд считает необходимым исчислять срок назначенного наказания с сего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО15», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации торговых, складских и офисных помещений ООО «ФИО16», расположенных по адресу: ... сроком на 90 (девяносто) суток

Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанных помещений, то есть с Дата обезличена года.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

Постановление объявлено, копия вручена «____» Дата обезличена. __________________________

Постановление объявлено, копия вручена_________________________Дата обезличенаг.

117556, Москва, Артековская, 3А