город Москва Дата обезличена года
Судья Чертановского районного суда города Москвы Бондарева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. ФИО2об административных правонарушениях в отношении ФИО3», юридический адрес: ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года, примерно в 12 часов 45 минут, при проведении оперативной проверки ОАО «ФИО4», по адресу: ..., ..., ..., не обеспечены безопасные условия эксплуатации автомобильного крана КС-3577-4, регистрационный номер 85191, а именно:
1. Не исправны приборы безопасности (ограничитель грузоподъемности и ограничитель механизма подъема груза), ст. 9 ч.1 Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, п. 2.12.4., п.2.12.7. ПБ-10-382-00;
2. Не надлежащее техническое обслуживание, обеспечивающее поддержание технического устройства в исправном состоянии (не исправен грузовой канат и тормоз механизма поворота крана) п.6.1. ПБ-03-517-02 п.Дата обезличена. ПБ-10-382-00, нарушены требования Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», общие правила промышленной безопасности ПБ-03.517.02 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ-10-382-00.
В связи с чем, ОАО «ФИО9 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1. ФИО2об административных правонарушениях.
В судебное заседание защитник по доверенности юридического лица ОАО «ФИО5 ФИО0 явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в судебное заседание явился, нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.
Приведенные обстоятельства совершения ОАО «ФИО6» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. ФИО2об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности.
Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется. Суд считает, что нарушения, указанные в протоколе, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью лиц, работающих по эксплуатации автомобильного крана.
Таким образом, ОАО «ФИО10» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. ФИО2 об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку указанные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работникам. Суд не считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 ФИО2об административных правонарушениях, суд
Постановил:
ОАО «ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. ФИО2об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО12», расположенного по адресу: ..., ..., ..., на срок 90 (девяносто) суток.
На основании ст.30.1.ФИО2об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский Городской суд.
Судья:
Постановление объявлено, копия вручена ____________________________ Дата обезличена