Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Чертановского районного суда <адрес> Фисенко Е.В., с участием ИП ФИО4 государственного инспектора районов <адрес> <адрес> по пожарному надзору ФИО6., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> осуществляющий свою деятельность по адресу: <адрес>,,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в <данные изъяты> - ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО8 в торговом павильоне <данные изъяты>», занимаемом по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании Свидетельства ИП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ №), Строительными нормами и правилами № «Пожарная безопасность зданий и сооружений», от ДД.ММ.ГГГГ, Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», зарегистрированными в Минюсте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- стены и потолки расположенные в ТП, облицованы горючими материалами (дерево и тканевые материалы). Характеристики материалов по показателю горючести выше чем № (по классификации установленной ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») (нарушен п.53 ППБ №); (нарушен п.53 ППБ №);
- несущие конструкции перекрытия в торговом павильоне (антресольный этаж, выполнены из дерева, покрытие между торговым залом и антресольным этажом выполнено из дерева и частично из тканевого материала с пределом огнестойкости менее № (нарушены требования таблицы 4* №
- в торговом павильоне расположенном в здании отнесенного к классу конструктивной пожарной опасности № перегородки и перекрытия выполнены из материала (дерево) с классом пожарной опасности выше № (нарушены требования таблицы 5* №);
- часть помещений торгового павильона (верхний ярус) автоматической установкой пожаротушения не оборудованы (нарушены п.4,6 НПБ №).
ИП ФИО11. пояснила, что проверка в торговом павильоне проводилась в ее отсутствие, и она не смогла представить документы, свидетельствующие о проведении огнезащитных работ в торговом павильоне. На настоящий момент все выявленные нарушения устранены.
Виновность ИП ФИО12 подтверждается пояснениями инспектора ФИО13. о том, что на момент проверки ИП ФИО14. в павильоне отсутствовала, документы представлены не были. Проверка проводилась визаульно. На момент проверки антресольный этаж был загроможден и использован под склад, что является прямым нарушением Правил пожарной безопасности, и помешало установить наличие противопожарной сигнализации. Представленные ФИО17. в суд документы свидетельствуют о том, что огнезащитные работы проведены и соответствуют Правилам пожарной безопасности.
Кроме того вина ИП ФИО18 подтвердилась протоколом осмотра помещения (л.д.8-11), фототаблицей (л.д.12-13), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-7).
Учитывая, что на момент проверки документы о проведении огнезащитных работ представлены не были, декоративные конструкции были загромождены и использованы под склад, что является нарушением Правил пожарной безопасности, суд приходит к выводу, что ИП ФИО19. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, а также то, что в настоящий момент выявленные нарушения ИП ФИО20. устранены, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО21 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Получатель штрафа: УФК по <адрес> ( для Главного управления МЧС России по <адрес>)
КПП №
ОКАТО №
ИНН № в Отделение № <данные изъяты> Банка России <адрес>
БИК: №
КБК: №