Российская Федерация
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г....
...
...
Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Номер обезличен
Дата обезличена судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., рассмотрев ходатайство ООО «<данные изъяты>» об исполнении наказания назначенного постановлением суда по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», а именно : о прекращении деятельности в помещениях двенадцати зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Востряковский проезд, 10Б,
Установил:
Постановлением Чертановского районного суда г. ... от Дата обезличена года, деятельность в помещениях двенадцати зданий, расположенных по адресу: ..., в которых были нарушены требования пожарной безопасности, была приостановлена на срок 90 (девяносто) суток.
... ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с ходатайством, в котором просит не опечатывать помещения зданий ООО и разрешить на время административного приостановления деятельности доступ в эти помещения работников Общества и рабочих для завершения работ по устранению нарушений.
Дата обезличена ООО «...» обращается в суд с ходатайством, в котором просит досрочно прекратить административное приостановление деятельности зданий, поскольку все нарушения требований пожарной безопасности в зданиях уже устранены.
Рассмотрев ходатайства, ознакомившись с заключением инспектора по пожарному надзору ... 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу ... ФИО6. от Дата обезличена года, суд считает нужным ходатайства ООО «<данные изъяты>» от Дата обезличена года удовлетворить. Инспектор ФИО9. выводы, изложенные им в заключении Дата обезличена года подтвердил. У суда нет оснований не доверять выводам инспектора и его заключению.
Административное приостановление деятельности досрочно может быть прекращено судом, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Как видно из представленного заключения инспектора от Дата обезличена года все нарушения, допущенные в двенадцати зданиях ООО «<данные изъяты>» устранены. Необходимо досрочно прекратить исполнение постановления Чертановского районного суда г. ... от Дата обезличена года и возобновить деятельность двенадцати зданий, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Ходатайство ООО «<данные изъяты>» от Дата обезличена года, в котором просят не опечатывать помещения зданий ООО и разрешить в них доступ – удовлетворить.
Ходатайство ООО «<данные изъяты>» от Дата обезличена года, в котором просят досрочно прекратить административное приостановление деятельности двенадцати зданий, расположенных по адресу : ... – удовлетворить.
Досрочно прекратить исполнение постановления административного наказания в виде административного приостановления деятельности по постановлению Чертановского районного суда г. <данные изъяты> от Дата обезличена года и возобновить деятельность двенадцати зданий, а именно : Административного здания (стр. ... Административного здания (стр. ...), Административного здания (стр... Складского здания (стр. ...), Многофункционального здания (стр. ... Складского здания (сооружение 1), Одноэтажного административного строения, Многофункционального здания (стр. ...), Административного здания (... Многофункционального здания (... Складского здания (...), Двухэтажного административного строения V степени огнестойкости и Складского здания (стр. 19), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу : ...
Возобновить деятельность вышеуказанных двенадцати зданий ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу : ... с момента вынесения постановления о возобновлении деятельности по эксплуатации указанных помещений, то есть с Дата обезличена.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья:
Постановления выдано Дата обезличена. Срок предъявления постановления к предъявлению – 1 год с момента вступления в законную силу.
Судья :
Дата обезличена Чертановского районного суда г... Маркина Н.Н., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Дата обезличена, в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : ... были нарушены требования пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами: пожарной безопасности в РФ, то есть нормами пожарной безопасности «перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ Номер обезличен приложением к приказу МЧС РФ № Номер обезличен г., зарегистрированные МЮ РФ Дата обезличена г. № Номер обезличен Нарушены следующие пункты в зданиях - помещениях: Административное здание (стр. 1):
- с этажей здания отсутствует второй эвакуационный выход (нарушен п. 6.13* СНиП 21-01-97*);
- отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (нарушен п. 15 Таблицы 1 НПБ Номер обезличен;
- напольное покрытие общего коридора помещений № Номер обезличен (<данные изъяты>) имеет более высокую пожарную опасность, чем В2, РП2, Д3, Т2. (нарушен п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
- общий коридор помещений № Номер обезличен (<данные изъяты> <данные изъяты>) коридора не оборудован системой автоматической пожарной сигнализации (нарушен п 4 НПБ 110-03);
- внутренняя дверь, ведущая из помещений № 244 в общий коридор здания (<данные изъяты>) открывается не по направлению эвакуации (нарушен п. 6.17 СНиП 21-01-97*);
- из части помещений №№ Номер обезличен отсутствует эвакуационный выход (нарушен п. 6.9* СНиП 21-01-97*);
- дверь ведущая на лестничную клетку со второго этажа открывается не по ходу эвакуации
(нарушен п. 6.17 СНиП 21-01-97*);
- напольное покрытие общего коридора помещений № Номер обезличен имеет более высокую пожарную опасность, чем В2, РП2, Д3, Т2. (нарушен п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
- двери в ограждающих конструкциях перехода между корпусами, выполнены из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 1.15* СНиП 2.08.02-89*).
- на эвакуационном входе из здания допускается перепад высот менее 45 сантиметров без трех ступеней или пандуса с уклоном не более 1:6 (нарушен п. 6.28* СНиП 21-01-97*);
- к зданию ваше III степени огнестойкости пристроен навес центрального входа V степени огнестойкости (нарушен п. 7 Таблицы 1 СНиП 2.08.02-89*).
Административное здание (стр. 2):
- на втором этаже допускается эксплуатация ограждающих перегородок из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 1.6* СНиП 2.01.02-85*);
- отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (нарушен п. 15 Таблицы 1 НПБ 104-03;
- с этажей здания отсутствует второй эвакуационный выход (нарушен п. 6.13* СНиП 21-01-97*);
- напольное покрытие части общего коридора второго этажа имеет более высокую пожарную опасность, чем В2, РП2, Д3, Т2. (нарушен п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
- ширина пути эвакуации общего коридора второго этажа, с учетом направления открытия дверей из помещений составляет менее 1 метра (нарушены п.п. 6.26*, 6.27 СНиП 21-01-97*);
- на путях эвакуации второго этажа допускается перепад высот более 45 сантиметров с лестницей без ограждений с перилами (нарушен п. 6.28* СНиП 21-01-97*);
- на путях эвакуации третьего этажа допускается перепад высот менее 45 сантиметров без трех ступеней или пандуса с уклоном не более 1:6 (нарушен п. 6.28* СНиП 21-01-97*);
- на третьем этаже допускается эксплуатация ограждающих перегородок из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 1.6* СНиП 2.01.02-85*);
- на третьем этаже допускается эксплуатация дверей в помещениях венткамеры и электрощитовой, выполненных из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 7.4 СНиП 21-01-97*);
- на четвертом этаже допускается эксплуатация ограждающих перегородок из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 1.6* СНиП 2.01.02-85*);
- напольное покрытие общего коридора четвертого этажа имеет более высокую пожарную опасность, чем В2, РП2, Д3, Т2. (нарушен п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
- на пути эвакуации центрального входа допускается эксплуатация турникета (нарушен п. 6.10* СНиП 21-01-97*).
Административное здание (стр. 3):
- стены общего коридора и лестничной клетки путей эвакуации обделаны (облицованы) материалами с более высокой пожарной опасностью, чем Г1, В1, Д2, Т2 (нарушен п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
- из помещений второго этажа отсутствует второй эвакуационный выход (нарушен п. 6.13* СНиП 21-01-97*);
- в помещениях № 12 на путях эвакуации допускается перепад высот менее 45 сантиметров без трех ступеней или пандуса с уклоном не более 1:6 (нарушен п. 6.28* СНиП 21-01-97*);
- под лестничной клеткой допускается эксплуатация подсобного помещения (нарушен п. 40 ППБ 01-03);
- дверь электрощитовой выполнена из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 7.4 СНиП 21-01-97*).
Складское здание (стр. 22):
- отсутствует автоматическая система пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
- аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада находятся непосредственно в здании склада (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- в здании допускается эксплуатация антресолей, выполненных из листового металла(нарушен п. 40 ППБ 01-03).
Многофункциональное здание (стр. 5):
- отсутствует система пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
- аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения складских помещений находятся непосредственно в складских помещениях (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- в помещениях (занимаемых Про-текстиль) допускается эксплуатация перегородок, перекрытий и эвакуационной лестницы, выполненных из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 1.6* СНиП 2.01.02-85*, п. 53 ППБ 01-03);
- торгово-выставочный зал, ремонтное помещение не отделены от помещения склада (помещения занимаемые Комета-Сервис) противопожарными преградами (нарушен п. 7.4 СНиП 21-01-97*)
-в помещении склада (<данные изъяты>) допускается эксплуатация штепсельных розеток (нарушен п. 508 ППБ 01-03);
- в помещении склада (<данные изъяты>) аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада находятся непосредственно в складском помещении (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- эвакуационная лестница, ведущая из помещений антресоли, выполнена из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 53 ППБ 01-03);
- в складском помещении (<данные изъяты> <данные изъяты>) допускается эксплуатация антресоли, выполненных из листового металла(нарушен п. 40 ППБ 01-03).
-в помещении склада (<данные изъяты>) допускается эксплуатация штепсельных розеток (нарушен п. 508 ППБ 01-03).
Складское здание (<данные изъяты>):
- в здании категории «В» по пожарной опасности, при хранении на стеллажах высотой более 5.5. метров, отсутствует система автоматической системы пожаротушения (нарушен п. 1 Таблицы 1 НПБ 110-03);
- в здании склада аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада находятся непосредственно в складском здании (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- в здании допускается эксплуатация антресолей, выполненных из листового металла(нарушен п. 40 ППБ 01-03).
Одноэтажное административное строение:
- на окнах установлены глухие оконные решетки (нарушен п. 40 ППБ 01-03);
- строение не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
Многофункциональное здание (стр. 23):
- складское помещение площадью более 1000 м 2 не оборудовано автоматической системой пожаротушения (нарушен п. 5.2 Таблицы 3 НПБ 110-03);
- административные помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
- в помещении склада аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения находятся непосредственно в складском помещении (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- в складском помещении допускается эксплуатация антресолей, выполненных из листового металла(нарушен п. 40 ППБ 01-03).
Административное здание (владение12, стр. 2):
- отсутствует автоматическая система пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03).
Многофункциональное здание (владение 12,стр 1):
- дверь в помещение электрощитовой выполнена из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 7.4 СНиП 21-01-97*);
- не обслуживается автоматическая система пожаротушения (нарушен п. 34 ППБ 01-03); - в общих коридорах на путях эвакуации второго и третьего этажа напольное покрытие имеет более высокую пожарную опасность, чем В2, РП2, Д3, Т2. (нарушен п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
- дверь, отделяющая административные помещения от помещения склада, выполнена из материалов с ненормируемым пределом огнестойкости (нарушен п. 7.4 СНиП 21-01-97*);
- в помещении склада аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения находятся непосредственно в складском помещении (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
Складское здание (стр. 20):
- отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
- в здании склада аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада находятся непосредственно в складском здании (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- в здании склада допускается эксплуатация штепсельных розеток (нарушен п. 508 ППБ 01-03);
Двухэтажное административное строение V степени огнестойкости:
- строение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
- ширина эвакуационного пути по лестничной клетке составляет менее 0.9 м (0.76 м) (нарушен п. 6.29 СНиП 21-01-97*)
- лестничная клетка эксплуатируется без ограждений с перилами (нарушен п. 6.28* СНиП 21-01-97*);
Складское здание (стр. 19):
- отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03);
- в здании склада аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада находятся непосредственно в складском здании (нарушен п. 507 ППБ 01-03);
- в здании склада допускается эксплуатация штепсельных розеток (нарушен п. 508 ППБ 01-03);
Протокол составлен инспектором по пожарному надзору ... 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу ... ФИО10 ФИО11 который поддержал выводы изложенные им от Дата обезличена.
Представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО14 пояснил, что их организация предпринимает меры к устранению нарушений. Приступили к замене напольных покрытий и перегородок, заключили соглашение – договор для установки автоматической пожарной сигнализации. Потребуется время для устранения всех нарушений. Согласны заплатить штраф. Приостановление деятельности, приведет к банкротству их фирмы, люди останутся без работы. Кроме того, не согласны с тем обстоятельством, что их организация в Дата обезличена года привлекалась к административной ответственности, было предписание.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора и представителя ООО «<данные изъяты>», суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в нарушении Правил пожарной безопасности, которые допущены в 12-ти зданиях полностью доказана. С доводами представителя организации о невозможности приостановления деятельности их фирмы, суд согласиться не может. Здания, сдаваемые арендаторам, расположенные по адресу : г... находится в эксплуатации почти десять лет и лишены элементарных требований пожарной безопасности, которые в любое время могут привести к гибели людей. Не доверять доводам, изложенным в протоколе Номер обезличен, у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5 –29.7, 29.9 – 29.11, 30, 31, 32.12 ч. 3, 3.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
ООО «<данные изъяты>» - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности, а именно: двенадцать зданий : Административное здание (стр. 1), Административное здание (стр. 2), Административное здание (стр. 3), Складское здание (стр. 22), Многофункциональное здание (стр. 5), Складское здание (сооружение 1), Одноэтажное административное строение, Многофункциональное здание (стр. 23), Административное здание (владение12, стр. 2), Многофункциональное здание (владение 12,стр 1), Складское здание (стр. 20), Двухэтажное административное строение V степени огнестойкости, Складское здание (стр. 19), принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и расположенных по адресу: : ... - приостановить их деятельность на срок 90 (девяносто) дней.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанных помещений, то есть с 31 мая 2010 года.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья:
Постановления выдано Дата обезличена. Срок предъявления постановления к предъявлению – 1 год с момента вступления в законную силу.
Судья :
Дело № Номер обезличен
Постановление
Дата обезличена года судья Чертановского районного суда г. ... Маркина Н.Н., рассмотрев ходатайство ООО «<данные изъяты>» об исполнении наказания назначенного постановлением суда по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», а именно : о прекращении деятельности помещения ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...
Установил:
Постановлением Чертановского районного суда ... от Дата обезличена года, деятельность ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ..., в котором было нарушены требования пожарной безопасности, была приостановлена на срок 90 (девяносто) суток.
Дата обезличена ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с ходатайством, в котором просит не опечатывать помещение здания ООО и разрешить на время административного приостановления деятельности доступ в эти помещения работников Общества и рабочих для завершения работ по устранению нарушений.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для отмены постановления суда от Дата обезличена года.
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности, в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Необходимо учитывать, что суд при вынесении решения от 14.01.2010 года вынужден был приостановить деятельность ресторана, поскольку создана реальная угроза для жизни и здоровья людей.
Данное постановление исполняется в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ, где указано, что «при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объекта жизнеобеспечения».
Административное приостановление деятельности досрочно может быть прекращено судом, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Однако, все правонарушения, создающие угрозу жизни или здоровью людей в ООО «<данные изъяты>» не устранены. Ходатайство поступило в суд в день рассмотрения административного дела.
,На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
В ходатайстве ООО «<данные изъяты> Дата обезличена года, в котором просят не опечатывать помещения здания ресторана ООО – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья:
Номер обезличен
Постановление
Дата обезличена года судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Дата обезличена в помещениях, а именно в складских помещениях и офисном здании ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ... были нарушены требования пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами: пожарной безопасности в РФ, то есть нормами пожарной безопасности «перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), приложением к приказу МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена., зарегистрированные МЮ РФ Дата обезличена. Номер обезличен Нарушены следующие пункты : П 53 ППБ-01-03 – коридор в офисном здании отделан горючим материалом; отсутствуют объёмные, самосветящиеся знаки пожарной безопасности «выход» - П.61 ППБ-01-03; складские помещения не оборудованы системой автоматического пожаротушения П.14 НПБ-110-Номер обезличен не прошедшие противопожарный инструктаж сотрудники допущены к работе П.7ППБ-01-03; складские помещения Номер обезличен и помещение КПП не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией П.14 ППБ 110-03.
Протокол составлен инспектором службы 3 РОГПН по ЮАО ГУ МЧС России по ... ФИО16 который поддержал доводы, изложенные им в протоколе от Дата обезличена года. Представитель ОАО ФИО15. пояснил, что в настоящий момент не все правонарушения устранены организацией, потребуется время для установки сигнализации и системы пожаротушения.
Проверив материалы дела, суд считает, что вина ОАО «<данные изъяты>» в нарушении правил пожарной безопасности полностью доказанной.
При назначении наказания учитывается степень опасности и последствия правонарушений, что влияет на назначение наказания. Нарушение требований пожарной безопасности может в любое время привести к гибели людей. Необходимо приостановить деятельность ОАО, но предоставить возможность организации проводить работы по устранению нарушений противопожарной безопасности в складских помещениях (№2, №3), в офисном здании и в помещении КПП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5 –29.7, 29.9 – 29.11, 30, 31, 32.12 ч. 3, 3.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.,
Постановил:
ОАО «<данные изъяты> расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кирпичные выемки, влд. 7 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность в складских помещениях, в офисном здании, в помещении КПП организации ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : ... – на срок 60 (шестьдесят) суток, разрешив доступ в вышеуказанные помещения только для проведения работ по устранению требований пожарной безопасности.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанного помещения, то есть с Дата обезличена
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья:
Постановления выдано Дата обезличена предъявления постановления к предъявлению – 1 год с момента вступления в законную силу.
Судья :
Необходимо приостановить деятельность ООО «<данные изъяты>», но предоставить возможность организации проводить работы по устранению нарушений противопожарной безопасности в помещении клуба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5 –29.7, 29.9 – 29.11, 30, 31, 32.12 ч. 3, 3.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. ... - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность в помещении клуба (лотерейный зал) ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : ... ... – на срок 90 (девяносто) суток, разрешив доступ в вышеуказанное помещение только для проведения работ по устранению требований пожарной безопасности.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанного помещения, то есть с 26 февраля 2010 года.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: