ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 31 мая 2012 года
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г.,
с участием защитника ООО «ДЛ-Транс» Назаровой А.Ю.,
государственного инспектора труда Ерошиной Л.А.,
рассмотрев ходатайство о досрочном прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Дл-Транс», расположенного по адресу: Москва, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ деятельность - осуществление работ водителей на участке работ в обособленном структурном подразделении – Филиале ООО «ДЛ-Транс» в г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> была приостановлена на 30 суток.
В суд поступило ходатайство ООО «ДЛ-Транс» о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений института на срок 30 суток, в связи с тем, что обстоятельства для административного приостановления деятельности, перечисленные в ст. 3.12 КоАП РФ отсутствуют и устранены, а именно отсутствует угроза жизни и здоровью людей.
В судебном заседании защитник ООО «ДЛ-Транс» Назарова А.Ю. доводы ходатайства подтвердила.
В судебном заседании государственный инспектор труда Ерошина Л.А. показала, что в настоящее время факт устранения нарушения требований ст. 212 ТК РФ, ст. 23 ч. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих документов ООО «ДЛ-Транс» не подтвержден, в связи с чем она просит оставить ходатайство ООО «ДЛ-Транс» о досрочном прекращение административного наказания в виде приостановления осуществления работ водителей по управлению транспортными средствами без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
При этом судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
На запрос Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ из Государственной инспекции труда в г. Москве поступило заключение о том, в Государственную инспекцию труда в г. Москве документы об устранении нарушения (а именно: осуществление работ водителей по управлению транспортными средствами без прохождения предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров) ООО «ДЛ-Транс» не представлены, при попытке государственного инспектора труда выехать ДД.ММ.ГГГГ в обособленное структурное подразделение Филиала ООО «ДЛ-Транс» в г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>, для проверки наличия помещения проведения предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров, инженер по охране труда ООО «ДЛ-Транс» Куликова К.О. по телефону дала объяснения о невозможности указать данное помещение, так как у нее нет информации о том, что помещение оборудовано, факт устранения ООО «Дл-Транс» нарушения с приложением документально не подтвержден, просит ходатайство ООО «ДЛ-Транс» о досрочном прекращение административного наказания в виде приостановления осуществления работ водителей по управлению транспортными средствами оставить без удовлетворения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд, исследовав материалы дела, соглашается с доводами изложенными в заключение Государственной инспекции труда г. Москвы, поскольку суду не представлено доказательств об устранении всех выявленных нарушений в ООО «ДЛ-Транс».
Суд также считает, что досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ, и целям административного наказания, указанным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «ДЛ-Транс» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 32.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ООО «ДЛ-Транс» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности - осуществление работ водителей на участке работ в обособленном структурном подразделении – Филиале ООО «ДЛ-Транс» в г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, назначенного постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 суток, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: