постановление

Р<адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судья Чертановского районного суда <адрес> Маркина Н.Н., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиала частной акционерной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях Филиала частной акционерной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие нарушения требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ№), зарегистрированными в Министерстве Юстиции РФ, регистрационный номер - №, от ДД.ММ.ГГГГ, допущены отступления от требований нормативных документов по пожарной безопасности при их эксплуатации, а именно : п.4 НПБ № помещения частично не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; п. 96 ППБ № – не проводится планово предупредительный ремонт по обслуживанию автоматической пожарной сигнализацией; п.2.12.17 ПТЭЭП – не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводов силовой и осветительной сети; п. 36 ППБ № – деревянные конструкции перекрытия здания не обработаны огнезащитным составом, отделка путей эвакуации выполнена из горючих материалов; п.6.28 СНиП ДД.ММ.ГГГГ – с мансардного этажа на лестничную клетку допускается перпад высот 20 см; п. 6.13 СНиП № – с частей здания 2-го этажа отсутствуют вторые эвакуационные выходы; п. 52 ППБ № – на первом этаже внутренние двери из помещений открываются не по ходу эвакуации людей при пожаре; п. 40 ППБ 01-03 – двери открывающиеся на лестничную клетку ухудшают условия эвакуации людей при пожаре; ч. 2 ст. 87 ФЗ-№ – на 1-ом и 2-ом этажах эксплуатируются перегородки с ненормируемыми пределами огнестойкости; п. 40 ППБ № – установлены глухие решетки на окнах; п.7 табл. 1 СНиП ДД.ММ.ГГГГ – к зданию 2-й степени огнестойкости пристроен навес 5-ой степени огнестойкости; п. 8.2 СНиП № – подвальные помещения не оборудованы системой противодымной защиты; п. 60 ППБ № – эксплуатируется электропроводка с поврежденной изоляцией ; ч. 2 ст. 87 ФЗ-№ – на 1-ом этаже оборудован тамбур с ненормированным пределом огнестойкости; п.40 ППБ № – под лестничной клеткой оборудована кладовая.

Протокол составлен инспектором службы 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2, который поддержал доводы, изложенные им в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель – директор филиала частной акционерной компании «<данные изъяты>» ФИО3 согласился с выводами инспектора, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ здание подверглось пожару, после чего реконструкция здания была согласована с ГУ МЧС по <адрес>, был составлен проект. Всё было согласовано. Просит суд данные обстоятельства учесть. Автоматическая пожарная сигнализация будет ими установлена в кратчайшие сроки.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора, представителя, суд считает, что вина частной акционерной компании «<данные изъяты>» в нарушении правил пожарной безопасности полностью доказана.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Виновность филиала частной акционерной компании «<данные изъяты>» в допущенных нарушениях фактически подтверждается : протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-9); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); копиями свидетельств и решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

При назначении наказания учитывается степень опасности и последствия правонарушений, что влияет на назначение наказания. Помещение филиала частной акционерной компании «<данные изъяты>» находится в эксплуатации и лишено элементарных требований пожарной безопасности, которая в любое время может привести к гибели людей. Необходимо приостановить деятельность помещения филиала частной акционерной компании «<данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5 –29.7, 29.9 – 29.11, 30, 31, 32.12 ч. 3, 3.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Частную акционерную компанию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность помещений Частной акционерной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> – на срок 90 (девяносто) суток.

Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанного помещения.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья:

Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления постановления к предъявлению – 1 год с момента вступления в законную силу.

Судья :

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Чертановского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиала частной акционерной компании «Босбери Инвестментс Лимитед», расположенной по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

При вынесении вышеуказанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в его резолютивной части появилась техническая ошибка в адресе, а именно указано «приостановить деятельность помещений Частной акционерной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> № –», то есть № не следовало указывать.

Необходимо устранить данную техническую ошибку в резолютивной части постановления суда, поскольку оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВИЛ :

Устранить техническую ошибку в резолютивной части постановления Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, считать адресом частной акционерной компании «<данные изъяты>», деятельность которой приостановлена на срок 90 суток, адрес : <адрес> – без №.

Судья :