Российская Федерация
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. <адрес>
<адрес> г. ФИО2, <адрес>а
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чертановского районного суда г. ФИО2 Маркина Н.Н., с участием защитника – адвоката Т. (ордер № …, удостоверение № …), рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО, расположенного по адресу : г, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ООО, расположенного и осуществляющего деятельность по адресу :, были нарушены требования пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности в РФ, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию терроризму», приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму». В ходе проведенной проверки установлено, что по договору аренды №<данные изъяты> ООО (ночной клуб) занимает помещения <адрес>ю 206.8 (двести шесть и восемь десятых) кв.м.,. Генеральным директором общества является З..
В ходе проведенной проверки установлено, что в помещениях ночного клуба ООО нарушены требования пожарной безопасности, установленные:
1. Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками
(рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (нарушен пункт
60 ППБ 01-03);
- допускается отступление от требований нормативных документов по
электроэнергетике при эксплуатации электрических сетей, а именно в нарушение
требований пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, соединение жил
электропроводов выполнено без пайки (опрессовки) или специальных сжимов
(нарушен пункт 57 ППБ 01-03);
- допускается загромождение эвакуационных путей и выходов различными материалами (нарушен пункт 53 ППБ 01-03);
- потолок и стены расположенные на путях эвакуации из залов подвального этажа выполнены из ткани (горючего материала с показателями пожарной опасности по горючести выше чем Г2 по воспламеняемости выше чем В2, по дымообразующей способности выше чем ДЗ по токсичности продуктов горения выше чем Т2 по распространению пламени по поверхности выше чем РП1 (по классификации установленной Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») (нарушен пункт 53 ППБ 01-03);
- в дверях расположенных на путях эвакуации из помещений, установлены запоры (замки) не позволяющие людям находящимся внутри помещений их свободное открывание без ключа (нарушен пункт 52 ППБ 01-03).
2. Строительными нормами и правилами 21-01-97* «Пожарная безопасность
зданий и сооружений», принятыми и введенными в действие ДД.ММ.ГГГГ
постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- в полу на путях эвакуации, при выходе из подсобного помещения устроен
перепад высоты менее 45 см, без устройства пандусов с уклоном не более 1:6 или
лестниц с числом ступеней не менее 3-х (нарушен пункт 6.28* СНиП 21-01-97*);
- дверь на пути эвакуации открывается не по направлению выхода из здания
нарушен пункт 52 ППБ 01-03);
3. Нормами пожарной безопасности «Установки пожаротушения и
сигнализации. Нормы и правила проектирования» НПБ № утвержденными
Приказом ГУГПС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- пожарный пост (место размещения приемного оборудования АПС)
организован в помещении площадью менее 15 кв.м. (нарушен пункт 12.55 НПБ 88-1);
- пожарные извещатели установленные в офисном помещении, под
перекрытием (потолок) размещены вблизи стены, на расстоянии менее требуемого (0.1 м) (нарушен пункт 12.18* НПБ 88-2001).
4. Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений,
смешений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками
пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03),
утвержденными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- помещения не дооборудованы установками автоматической пожарной
сигнализации (нарушен пункт 4 НПБ 110-03).
Акт проверки, составленный помощником прокурора ЮАО г. ФИО2, последний в судебном заседании подтвердил и пояснил, что выводы, указанные в акте, соответствуют действительности. Инспектор НГО ОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. ФИО2 ФИО1, участвующий в составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данный акт касается нарушений, имеющихся в помещении ООО (ночной клуб). На данный момент ему не известно о факте устранения вышеуказанных нарушений.
Данные нарушения подтверждаются: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
Защитник юридического лица Т. просит не приостанавливать деятельность ООО, поскольку все нарушения устранены.
Генеральный директор ООО З. пояснила в судебном заседании, что на данный момент действительно все нарушения устранены, документы, об устранении нарушений, она представляет суду, в том числе и фотографии. На момент проверки были согласны со всеми нарушениями.
Суд, выслушав защитника юридического лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу, что вина юридического лица в административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме. Факт нарушений требований пожарной безопасности в помещении ночного клуба ООО у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Оснований не доверять показаниям лица, составившему постановление от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниям инспектора НГО ОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. ФИО3 и, иным доказательствам, свидетельствующим о допущенных нарушениях пожарной безопасности в ООО, у суда не имеется.
Суд считает, что требования пожарной безопасности должны соблюдаться юридическим лицом вне зависимости от наличия или отсутствия проверок государственного надзора, выдаваемого предписания либо составления протокола об административном правонарушении, поскольку нарушение требований пожарной безопасности само по себе уже образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ООО, создают реальную общественную опасность, непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, так как вышеуказанные многочисленные и существенные нарушения требований пожарной безопасности имеют место в помещении, которые ежедневно используются людьми и, которое лишено элементарных требований пожарной безопасности, которая в любое время может привести к гибели людей. Необходимо приостановить деятельность помещения ООО поскольку, до настоящего времени суду не представлено обоснованное заключение компетентного лица об устранении допущенных ООО нарушений техники пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5 –29.7, 29.9 – 29.11, 30, 31, 32.12 ч. 3, 3.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность помещения ночного клуба ООО, – на срок 90 (девяносто) суток.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанного помещения.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья:
Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления постановления к предъявлению – 1 год с момента вступления в законную силу.
Судья :