Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда Фисенко Е.В., с участием Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р.,
УСТАНОВИЛ:
Р. являющийся гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно: находился в г. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. без постановки на миграционный учет, тем самым нарушил требования п.2 ч.2 ст.20 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.Приведенные выше обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, в том числе объяснениями самого ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в г. ФИО2 на заработки, куда-либо по поводу оформления документов не обращался, на учет по месту пребывания не вставал, гражданский паспорт на свое имя утерял, в милицию по данному факту не обращался.
Постановлением Чертановского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Р., в связи с отсутствием документа удостоверяющего его личность, помещался в Центр содержания иностранных граждан ГУВД по г. ФИО2 до установления данных о его личности. Справкой, полученной из посольства <адрес>, его личность была установлена.
Таким образом, Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.
ВрИО начальника ОВД района Бирюлево-Западное г. ФИО2 ходатайствует о помещении иностранного гражданина – Р., нарушающего правила пребывания иностранных граждан в РФ и находящегося в РФ без постановки на миграционный учет, в Центр содержания иностранных граждан ГУВД по г. ФИО2.
Суд полагает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку гражданин Узбекистана ФИО1 совершил административное правонарушение, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет, не работает, средств для самостоятельного о выезда за пределы РФ не имеет.
Учитывая невозможность обеспечить контроль за исполнением постановления суда в части выдворения иностранного гражданина из-за отсутствия у него миграционной карты и документов, удостоверяющих личность, суд полагает, что ФИО1 подлежит помещению в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. ФИО2 для дальнейшего принудительного выдворения за пределы РФ в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7. 29.10-29.11, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ.
ФИО3 в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. ФИО2 до его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Исполнение постановления возложить на начальника отделения по району Бирюлево-Западное отдела УФМС по г. ФИО2 в ЮАО.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья:__________________________
Получатель штрафа: Департамент финансов г. ФИО2 (УФМС России по <адрес>), налоговый орган: № получателя платежа № отделение 1 ГТУ Банка России, №. Наименование платежа: штраф. Сумма платежа ________________________________________________________.
Ф.И.О. плательщика ______________________________________________.
Постановление мне объявлено «____»_______
Копия вручена ___________________________