Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чертановского районного суда г. ФИО1 Фисенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО2 (личность установлена по паспорту).
УСТАНОВИЛ:
Б. являющийся гражданином ФИО2, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: г. ФИО1<адрес> <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно: находился в г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ без постановки на миграционный учет, тем самым нарушил требования п.2 ч.2 ст.20 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.Приведенные выше обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, приложенными к нему материалами: протоколом об административном задержании, рапортом о задержании Б., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, справкой, согласно которой Б. по данным АИС УМФС России по г. ФИО1, как состоящий на миграционном учете не значится, а также объяснениями самого Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. ФИО1 на заработки, регистрацию делал через своих знакомых.
Таким образом, Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.
Начальник ОВД по району Чертаново Центральное г. ФИО1 ходатайствует о помещении иностранного гражданина – Б., нарушающего правила пребывания иностранных граждан в РФ и находящегося в РФ без постановки на миграционный учет, в Центр содержания иностранных граждан ГУВД по г. ФИО1.
Суд полагает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет, не работает, средств для самостоятельного выезда за пределы РФ не имеет.
Учитывая невозможность обеспечить контроль за исполнением постановления суда в части выдворения иностранного гражданина из-за отсутствия у него миграционной карты и средств для самостоятельного выезда за пределы РФ, суд полагает, что Б. подлежит помещению в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. ФИО1 для дальнейшего принудительного выдворения за пределы РФ в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7. 29.10-29.11, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Б., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ.
ФИО3 в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. ФИО1 до его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья:__________________________
Получатель штрафа: Департамент финансов г. ФИО1 (УФМС России по <адрес>), налоговый орган: ИНН № счета получателя платежа №. Наименование платежа: штраф. Сумма платежа ________________________________________________________.
Ф.И.О. плательщика ______________________________________________.