постановление

Дело №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чертановского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики ФИО4, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся гражданином Республики ФИО4, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час. № мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившейся в нарушении правил миграционного учета, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> без постановки на миграционный учет, чем нарушил п.2 ч.2 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью трудоустойства, находится незаконно на территории РФ, по прибытию в <адрес> на миграционный учет не вставал, в ФМС района для легализации своего пребывания не обращался, в <адрес> постоянного места жительства не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника милиции ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- справкой ОУФМС России по <адрес> о том, что ФИО2 по учетам УФМС <адрес> не значится.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались ФИО1 в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10,29.10 КоАП РФ, п.6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения возложить на начальника Отделения УФМС России по <адрес> по району Нагорный.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО3

Постановление мне объявлено, срок и порядок обжалования разъяснены, копия вручена.

Подпись:_____________