м/с с/у № 125 Зюзиков А.А.
дело № 10-1/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Чернушка 27 декабря 2010 года
Пермский край.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием :
Государственного обвинителя Смирновой Е.В.
Защитника адвоката Ковырзина С.Н.
Осужденного Загородских Г.И.
Представителя потерпевшего СПК «Колхоза «На страже мира» ФИО4
При секретаре Сальниковой Ю.А.
В открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:
Загородских Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 ноября 2010 года Загородских Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Защитник адвокат Ковырзин С.Н. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке, поданную жалобу мотивировал тем, что в действиях Загородских Г.И. отсутствует состав преступления, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Осужденный Загородских Г.И. до начала рассмотрения жалобы по существу, представил заявление в котором указал, что с приговором мирового судьи он согласен, жалобу адвокат Ковырзин С.Н. подал без его согласия, он против жалобы возражает и отказывается от нее.
Заслушав осужденного Загородских Г.И., государственного обвинителя Смирнову Е.В., представителя потерпевшего ФИО4, полагавших, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, адвоката Ковырзина С.Н., настаивавшего на рассмотрении жалобы, суд пришел к следующему выводу :
Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Поскольку осужденный Загородских Г.И. с приговором мирового судьи согласен, не оспаривает его, обжаловать приговор защитника не просил и от поданной защитником жалобы отказывается, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ считает необходимым, производство по жалобе прекратить.
Доводы защитника адвоката Ковырзина С.Н. по которым он настаивает на рассмотрении жалобы по существу, поскольку позиция защитника полностью не совпадает с позицией осужденного Загородских Г.И., согласившегося с приговором мирового судьи и не желающего его обжаловать, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 359 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Дальнейшее производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Ковырзиным С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 ноября 2010 года в отношении Загородских Геннадия Ивановича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья О.С. Лупенских