статья 158 ч.1 УК РФ



Дело № 11-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 03 марта 2011 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Смирновой Е.В.,

осужденного Загородских Г.И.,

защитника адвоката АП ПК Ковырзина С.Н. (ордер № 58090 от 24.12.2010 года),

представителя потерпевшего Колхоза (СПК) «На страже мира» Шамсутдинова Э.Н.,

при секретаре Пересторониной Н.В., Черенковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Ковырзина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А. от 30 ноября 2010 года, согласно которому

Загородских Геннадий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее не судим;

осужден за совершение преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

УСТАНОВИЛ:

Загородских Г.И. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 августа 2010 года около 11 часов Загородских Г.И. с целью кражи чужого имущества приехал на личном мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» к леваде свиноводческой товарной фермы Колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) «На страже мира» в <адрес>, и тайно похитил из ограждения левады принадлежащие колхозу металлические трубы в количестве 30 штук общей длиной 75 метров, стоимостью 148 рублей за один метр, похищенные трубы погрузил на мотоцикл и скрылся с места преступления, похищенным имуществом Загородских Г.И. распорядился по своему усмотрению, причинил своими действиями Колхозу (сельскохозяйственному производственному кооперативу) «На страже мира» имущественный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

По приговору мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 ноября 2010 года Загородских Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов; удовлетворены исковые требования Колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) «На страже мира», взыскано в пользу Колхоза (СПК) «На страже мира» с Загородских Г.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11100 рублей.

Защитник адвокат Ковырзин С.Н. обратился с апелляционной жалобой на приговор в интересах осужденного Загородских Г.И., в жалобе указал, что с приговором мирового судьи не согласен, при вынесении приговора судом не учтено, что в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Загородских Г.И. прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.

Осужденный Загородских Г.И. в возражении на апелляционную жалобу указал, что с приговором согласен.

Представитель потерпевшего Колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) «На страже мира» Шамсутдинов Э.Н. в возражении на апелляционную жалобу указал, что жалобу считает необоснованной, подсудимый вину в совершении кражи признал, написал явку с повинной, ранее состоял в трудовых отношениях с колхозом, и достоверно знал, что данный объект свиноводческая товарная ферма состоит на балансе колхоза и ограждение левады не может быть бесхозным. Представитель потерпевшего просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

В судебном заседании защитник адвокат Ковырзин С.Н. доводы жалобы поддержал, просил приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Осужденный Загородских Г.И. в судебном заседании жалобу защитника поддержал, пояснил, что не отрицает, что забрал металлические трубы ограждения, но считал трубы бесхозными и не знал о принадлежности труб колхозу, 22 августа 2010 года в дневное время около 13 часов за 2-3 часа он выдернул 30 металлических труб из ограждения левады, расположенной около свиноводческой фермы, трубы привез на мотоцикле к себе домой, намеревался использовать, но затем продал незнакомому гражданину за 3300 рублей. С 2008 года до июня 2010 года он работал в колхозе, на свиноферме работал в зимнее время около 3 месяцев. Считал, что ограждение левады бесхозное, так как заросло травой.

Из оглашенных показаний Загородских Г.И., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника 22 октября 2010 года, следует, что в один из дней в 20 числах августа подозреваемый вспомнил, что на леваде СТФ, где подозреваемый работал, имеется деревянный забор, стойки которого сделаны из металлических труб, решил похитить эти металлические трубы. В дневное время, осознавая, что совершает кражу, он приехал на мотоцикле к леваде СТФ, где забор покосился, поэтому свиней не выводили, вытащил из земли металлические трубы 30 штук, погрузил в коляску мотоцикла и увез домой, намеревался сдать в металлолом, через 2-3 дня продал все трубы незнакомому гражданину за 2500 рублей. (л.д. 77-79)

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Колхоза (Сельскохозяйственного производственного кооператива) «На страже мира» Шамсутдинов Э.Н. просит жалобу защитника оставить без удовлетворения, ущерб предприятию не возмещен, левада представляет собой участок территории около фермы, огороженный забором, ферма построена колхозом в 1982 году, с этого же периода около фермы устроена левада, в 2009 году колхозом производился ремонт ограждения левады, как работник колхоза и как житель села Трушники подсудимый Загородских Г.И. не мог не знать, что металлические трубы в ограждении являются собственностью колхоза, так как ограждение находится рядом с постоянно действующей свиноводческой фермой. Сумма ущерба с учетом стоимости труб 11100 рублей, с учетом стоимости материалов и ремонтных работ колхозу причинен ущерб около 29000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО7 следует, что в период с 20 по 23 августа 2010 года в дневное время свидетель совместно со свидетелем ФИО8 видели на дороге от фермы (СТФ) подсудимого Загородских Г.И., перевозившего на мотоцикле длинные трубы 20-30 штук. 1 сентября 2010 года после сообщения председателя колхоза ФИО9 о похищении металлических труб из ограждения малой левады свидетель предположила о причастности к краже Загородских Г.И. (л.д. 46-47)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО8 следует, что 22-23 августа 2010 года около 11 часов свидетель видела Загородских Г.И., проехавшего на мотоцикле с коляской в сторону свинофермы, через некоторое время около 14 часов в этот же день совместно с ФИО7 свидетель видела Загородских Г.И., который проезжал на мотоцикле от свинофермы, в коляске мотоцикла лежали металлические трубы, не менее 30 штук. На следующий день на работе свидетель узнала о хищении металлических труб с ограждения левады, от чего заграждение – забор упал. (л.д. 48-49)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО10 следует, что 23 августа 2010 года в дневное время свидетелю сообщили, что из ограждения левады похитили металлические трубы, и забор упал. Леваду ремонтировали в 2009 году. Загородских Г.И. ранее работал на СТФ. (л.д. 50-51)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО11 следует, что 23 августа 2010 года свидетель работала заведующей СТФ, совместно с ФИО10 находились на территории, рабочие Накаряков и Антонов сообщили, что из ограждения левады похитили металлические трубы и забор упал, при осмотре свидетель определила, что похищено около 30 труб, написала докладную председателю. На заседании правления ФИО7 сообщила, что 22-23 августа видела как Загородских на своем мотоцикле перевозил много труб, в связи с чем возникло подозрение о его причастности к краже. (л.д. 52-53)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД, 16 сентября 2010 года выезжал по сообщению о хищении металлических труб ограждения в колхозе «На страже мира», при осмотре установлено, что похищено 30 металлических труб НКТ, причастность Накарякова и Антонова не подтвердилась, свидетели указали на подозреваемого Загородских Г.И. Загородских Г.И. причастность к краже не отрицал, и добровольно изъявил намерение написать явку с повинной. (л.д. 54-56)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО13 следует, что она работает в должности главного бухгалтера в колхозе «На страже мира», свиноводческая товарная ферма состоит на балансе колхоза с 1983 года, в 2009 году произведен ремонт левады по предписанию службы государственного ветеринарного надзора, колхоз приобрел трубы НКТ диаметром 65 мм для ограждения по 148 рублей за метр, на леваду выделено 180 метров труб, приобрели новый пиломатериал для ограждения, летом 2009 года возведено ограждение. В августе 2010 года совершено хищение 30 труб общей длиной 75 метров по цене 148 рублей за метр. Общая стоимость похищенного 11100 рублей. (л.д. 63-65)

Согласно материалов дела, 16 сентября 2010 года Чернушинским ОВД зарегистрировано заявление представителя Колхоза (СПК) «На страже мира» Шамсутдинова Э.Н. о хищении имущества. (л.д. 5)

Согласно протокола осмотра места происшествия, здание свиноводческой товарной фермы (СТФ) Колхоза (СПК) «На страже мира» расположено в <адрес>, справа от здания расположена левада, территория которой огорожена деревянным забором, опоры забора – металлические трубы, к зданию примыкает территория большой левады, внутри которой справа отгорожена территория малой левады, по периметру малой левады отсутствуют металлические опоры из труб всего 27 штук, и отсутствуют три металлические опоры ограждения на передней части большой левады, территория левады заросла травой, в месте нахождения труб в земле остались ямки глубиной 50-60 см, деревянное ограждение лежит на земле. (л.д. 7-15)

Потерпевшим Колхозом (СПК) «На страже мира» представлены справки о стоимости похищенного имущества (л.д. 31), отчеты по основным средствам, подтверждающим наличие в составе основных средств предприятия здания свиноводческой товарной фермы (СТФ) балансовой стоимостью 243767 рублей (л.д. 59-61), расходные документы о затратах колхоза на ремонт левады СТФ и отпущенных материалах: труб НКТ 180 метров, пиломатериала, гвоздей, в июле 2009 года (л.д. 61), наряд о выполнении работы по устройству забора-ограждения дворов СТФ (л.д. 117).

16 сентября 2010 года Чернушинским ОВД зарегистрирован протокол явки с повинной Загородских Г.И., в котором он указал, что в связи с отсутствием денежных средств решил совершить хищение металлических труб с ограждения левады, которые планировал сдать как металлолом, на мотоцикле приехал к ограждению, вытащил трубы и перевез к себе домой. Трубы продал. (л.д. 26-27)

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.

Вина Загородских Г.И. в краже имущества Колхоза (СПК) «На страже мира» подтверждается пояснениями подсудимого, не отрицавшего, что он выдернул и привез к себе домой металлические трубы из ограждения левады около свиноводческой фермы, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, видевших Загородских Г.И., перевозившего похищенные металлические трубы, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 обнаруживших кражу имущества, показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившей принадлежность похищенного имущества колхозу.

Количество похищенных металлических труб установлено из объективных данных протокола осмотра места происшествия.

Доводы подсудимого Загородских Г.И. об отсутствии умысла на хищение опровергается его показаниями при допросе в качестве подозреваемого, показания даны в присутствии защитника, при допросе Загородских Г.И. указал, что полностью осознавал противоправный характер своих действий, и опровергается пояснениями Загородских Г.И. в протоколе явки с повинной. Указанные доказательства получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Из представленных колхозом (СПК) «На страже мира» документов, данных осмотра места происшествия, показаний свидетелей следует, что ограждение левады принадлежит колхозу, установлено предприятием и на средства предприятия, левада непосредственно прилегает к постоянно действующей свиноводческой ферме, не является бесхозным имуществом, так как собственник принимал все возможные меры по сохранности ограждения и его ремонту, внешний вид ограждения, его место расположение и производственное назначение однозначно определяют принадлежность ограждения колхозу «На страже мира», о чем подсудимому как бывшему работнику колхоза, выполнявшему трудовые функции в том числе и на данной свиноводческой ферме было известно. От своего права собственности на имущество и металлические столбы ограждения собственник - колхоз не отказывался, повреждение ограждения, хищение металлических труб было обнаружено работниками предприятия непосредственно на следующий день после кражи, и потерпевшим приняты все возможные меры к розыску имущества.

Действия Загородских Г.И. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, признание и осознание вины, явку с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности, имущественное положение, с учетом указанных обстоятельств наказание назначено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Наказание назначено осужденному в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности, оснований для снижения наказания не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с доказанностью обвинения мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования потерпевшего юридического лица Колхоза (СПК) «На страже мира» о взыскании суммы материального ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 ноября 2010 года в отношении Загородских Геннадия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Ковырзина С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Р. Низаева