Дело № 11-9/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 11 марта 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Лыбиной О.В.,
подсудимой Артемовой С.С.,
защитника Ковырзина С.Н.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковырзина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края Воробьева С.И. от 04 февраля 2011 года, согласно которому
Артемова Светлана Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужем, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.
осуждена, за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5 процентов.
установил:
Артемова С.С. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа Чернушинского районного суда Пермской области от 16.07.1999 года Артемова С.С. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 по 100 рублей ежемесячно, начиная с 29.06.1999 года, до изменения материального положения сторон. На основании определения Чернушинского районного суда от 29.12.2009 года выдан дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов и изменен взыскатель на ГКО СУСОН «Рудничный детский дом-интернат для умственно отсталых детей» <адрес>. Артемова С.С. зная о решении суда начиная с февраля 2010 года злостно уклоняется от уплаты алиментов. Будучи трудоспособной мер к постоянному трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.
По приговору мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 04 февраля 2011 года Артемова С.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5 процентов, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, возложена обязанность, не менять место жительства, место работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Адвокат Ковырзин С.Н. обратился с апелляционной жалобой на приговор суда, в жалобе указал, что с приговором не согласен, считает приговор немотивированным и необоснованным, просит его отменить, по следующим основаниям:
Статьей 157 УК РФ ч. 1 предусмотрен прямой умысел лица, от которого зависят последствия его действий. При решении вопроса о виновности Артемовой С.С. суд не учел, что она не могла уплачивать алименты по независящим от нее причинам, так как не могла трудоустроится и в указанный период доход она не получала. В с. Деменево работы для нее нет, она не могла трудоустроится, доход не получала, а следовательно не могла оплачивать алименты. Ссылка суда о том, что Артемова С.С. по вопросу трудоустройства обращалась в ГУ ЦЗН доказывает не о наличии умысла на уклонение от уплаты алиментов, а как раз на то, что она желала трудоустроится. При вынесении приговора судом не учтено, что приговор не может строится на предположениях (Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года «О судебном приговоре»).
В судебном заседании адвокат Ковырзин С.Н. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании подсудимая Артемова С.С. жалобу поддержала, и пояснила, что когда она работала в колхозе алименты платила, в настоящее время не работает, доходов нет. Работу в городе найти она не пыталась. Обращалась в ЦЗН, ей дали направление в ООО «Настена», где ей предложили подождать, когда ее пригласят, она уехала, до настоящего времени на работу не позвали, повторно в данную организацию она не обращалась. Деньги не получала. Судебные приставы предупреждали об уголовной ответственности в 2010 году и в 2011 году. Задолженность по алиментам около 13 тысяч рублей. По состоянию здоровья, медицинских ограничений нет, работать может.
В судебном заседании государственный обвинитель Лыбина О.В. с доводами жалобы не согласилась, просит приговор оставить без изменения.
Потерпевшая Ессина Ю.Ф., с доводами жалобы не согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, просит приговор оставить без изменения.
Таким образом, оценив показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другие письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из показаний потерпевшей Ессиной Ю.Ф. оглашенных в судебном заседании следует, что 08.09.1999 года в учреждение ГКО СОСОН «Рудничный детский дом интернат для умственно отсталых детей» <адрес> края поступил несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интернат мальчик поступил из Осинского детского дома интерната для умственно отсталых детей, по приказу комитета социальной защиты населения Пермской области за № 03-411 от 06.09.1999 года. В интернате воспитанник находится на полном государственном обеспечении. На имя несовершеннолетнего ФИО2 25.04.2002 года открыт лицевой счет в отделении Губахинского ОСБ, на которые идут начисления по пенсии по инвалидности, а так же должны идти перечисления алиментов, но в период нахождения мальчика ФИО2 в ГКО СУСОН «Рудничный детский дом интернат для умственно отсталых детей» <адрес> от Артемовой С.С. не поступило ни одного платежа по алиментам.
Свидетель ФИО7 показала, что у Артемовой С.С. есть сын, ребенка у нее забрали, и она должна платить алименты, в настоящее время Артемова С.С. нигде не работает, ее содержит сожитель. Раньше она работала в колхозе, алименты платила. А после того как около 5 лет назад колхоз распался работы в селе не стало и Артемова С.С. не работает.
Свидетель ФИО8 показала, что Артемова С.С. алименты на сына не платит, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель ФИО9 показал, что Артемова С.С. за медицинской помощью к ней не обращалась, на учете не состоит. Как не стало колхоза, она не работает, раньше подрабатывала у односельчан: делала ремонт, полола огород.
Свидетель ФИО10 показал, что сожительствует с Артемовой С.С. с 2010 года, она не работает, живет на его средства. Знает, что Артемова С.С. должна платить алименты, но она их не платит. Артемова С.С. пыталась трудоустроится, он ездил с ней в центр занятости населения, где ей дали направление на работу, они сходили в эту организацию, где Артемова С.С. подписала какие-то документы, и ей было сказано ждать приглашения на работу, но не пригласили, повторно она туда не обращалась.
Свидетель ФИО11 показала, что Артемова С.С. работала на ферме, в 1998 году у нее забрали ребенка и лишили родительских прав, так как она не занималась воспитанием ребенка. В настоящее время, с момента распада колхоза Артемова С.С. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В администрацию поселения она по вопросу трудоустройства не обращалась. В селе многие жители села не имеют работы, они либо работают в городе или занимаются сбором и продажей ягод и грибов, Артемова С.С. сбором и продажей ягод и грибов не занимается. Раньше она подрабатывала у односельчан.
Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании следует, что в ее производстве находится исполнительное производство № 57/42/11167/4/2010 возбужденное 04.02.2010 года на основании исполнительного листа № 2-1011/199 от 16.07.1999 года о взыскании алиментов с Артемовой Светланы Семеновны в пользу Осинского детского дома на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Артемова С.С. алименты ни разу не выплачивала. 27.05.2010 Артемова С.С. получила направление в ГУ ЦЗН, однако о результатах своего обращения не сообщила. Артемова С.С. неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов: 25.02.2010 г., 27.05.2010 г., 01.07.2010 г. Однако после данных предупреждений Артемова С.С. должных выводов не сделала, алименты выплачивать не начала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Задолженность по алиментам Артемовой С.С. на 01.09.2010 года составляет 13419,05 рублей. Для выявления имущества, принадлежащего Артемовой С.С., были сделаны запросы в регистрирующие органы, на которые пришли отрицательные ответы. При выходе по месту жительства должника имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено.
Кроме этого виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
В соответствии с копией акта о невозможности взыскания от 23.04.2010 года установлено, что должник нигде не работает, имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено (л.д.21).
Согласно копии «Результата рассмотрения кандидатуры гражданина» (л.д. 168) Артемова С.С. принята на оплачиваемые общественные работы с 28.05.2010 года.
В материалах дела представлен трудовой договор ООО «Настена» с Артемовой С.С. от 28.05.2010 года, ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере 8664,34 рублей. (л.д. 182-189 ).
В материалах дела представлено заключение комиссии экспертов № 224 от 08.12.2010 года в соответствии, с которым по своему психическому состоянию Артемова С.С. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в следственных и судебных действиях. (л.д. 105-109).
Доводы жалобы относительно недоказанности вины подсудимой Артемовой С.С. опровергаются материалами дела, показаниями Артемовой С.С., свидетеля ФИО10 который, в судебном заседании подтвердил, что в 2010 году подсудимая обращалась в центр занятости, откуда ее направили для трудоустройства в ООО «Настена», но она там не работала. Каких либо оснований для переоценки показаний подсудимой Артемовой С.С., свидетеля ФИО10 по доводам жалобы адвоката Ковырзина С.Н. суд не усматривает.
Вопреки доводам жалобы мировой судья на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, пришел к обоснованному выводу о виновности Артемовой С.С. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Действия осужденной Артемовой С.С. правильно квалифицированы по п. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Нарушений уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении дела в первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 04 февраля 2011 года в отношении Артемовой Светланы Семеновны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ковырзина С.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней с момента вынесения, в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.
Судья О.А. Мень