Судебный участок № 125
Мировой судья Зюзиков А.А.
Дело № 11-10/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 07 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием частного обвинителя - подсудимой Васюковой В.Ф.,
защитника Губановой Л.В.,
осужденной – частного обвинителя Чужиковой З.С.,
при секретаре Бородулиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чужиковой Зухры Сахиулловны на приговор мирового судьи судебного участка № 125 – и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А., согласно которому
Чужикова Зухра Сахиулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, инвалид 3 группы, проживающая в <адрес> края <адрес>, не судима;
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;
Васюкова Валентина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, замужем, работающая у индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающая в <адрес>, не судима;
оправдана по обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут в помещении магазина «Маячок» по адресу: <адрес>, Чужикова З.С. в ходе ссоры из личных неприязненных отношений ударила кулаком Васюкову В.Ф. в область переносицы, причинила физическую боль, затем Чужикова З.С. нанесла Васюковой В.Ф. не менее одного удара по спине в поясничную область.
Частным обвинителем Чужиковой З.С. предъявлено Васюковой В.Ф. обвинение в том, что 12 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут в помещении магазина «Маячок» по указанному адресу Васюкова В.Ф. из неприязненных отношений ударила Чужикову З.С. один раз кулаком в область правой щеки, причинила физическую боль.
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 124 - мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А. от 21 февраля 2011 года Чужикова Зухра Сахиулловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;
Васюкова Валентина Федоровна оправдана по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с не установлением события преступления;
взыскана с Чужиковой З.С. в пользу Васюковой В.Ф. денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей, процессуальные издержки расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;
исковые требования Чужиковой З.С. о взыскании с Васюковой В.Ф. денежной компенсации причиненного морального вреда оставлены без удовлетворения.
Осужденная Чужикова З.С. обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указала, что с приговором не согласна, при решении вопроса о виновности судом приняты во внимание в качестве доказательств вины показания потерпевшей Васюковой В.Ф., показания свидетеля ФИО6, заключение судебно-медицинского эксперта. Судом не учтено, что свидетель ФИО6 работает совместно с потерпевшей Васюковой В.Ф., поэтому они могли между собой договориться, в показаниях свидетеля ФИО6 не были устранены противоречия, потерпевшая Васюкова В.Ф. в судебном заседании давала непоследовательные показания. Судом не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО7, показавшего, что именно ударил потерпевшую головой, потерпевшая из неприязненных отношений ударила осужденную один раз в область правого глаза, от чего на лице было покраснение, она испытала физическую боль. Показания осужденной и показания свидетеля ФИО7 последовательные и не имели существенных противоречий. Показания осужденной подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО9, которые подтвердили, что после ссоры на лице у осужденной было покраснение. Данное повреждение должно расцениваться как доказательство вины Васюковой В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание.
В судебном заседании осужденная – частный обвинитель Чужикова З.С. апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что 12 декабря 2010 года около 16 часов они с Васюковым Е.Е. зашли в магазин «Маячок», Васюкова В.Ф. работала продавцом, продала сигареты, затем выскочила из-за прилавка и стала трясти ФИО7 за куртку, высказывала претензии по поводу того, что он привез Чужикову З.С. в с. Рябки. ФИО7 сопротивлялся. Затем Васюкова В.Ф. через прилавок ударила её кулаком по правой щеке, и ушла в подсобное помещение, пояснила, что вызовет милицию. Васюковых она не разнимала. Как ФИО7 ударил Васюкову В.Ф., не видела, видела, что он отталкивал Васюкову В.Ф. Васюкова В.Ф. также могла удариться о прилавок.
Частный обвинитель - подсудимая Васюкова В.Ф. с жалобой не согласна, просит оставить приговор без изменения, жалобу Чужиковой З.С. оставить без удовлетворения, пояснила, что 12 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут в магазин зашли ФИО7 и Чужикова З.С., были в нетрезвом состоянии, она продала ФИО7 сигареты и попросила остаться поговорить о том, что он не должен был привозить Чужикову З.С. Она вышла из-за прилавка и попыталась затолкать ФИО7 за прилавок, ФИО7 сопротивлялся, держал её за руки, они разговаривали, вмешалась Чужикова З.С. и ударила её кулаком по переносице, от удара испытала боль, шоковое состояние, затем Чужикова З.С. держала её за халат и ещё наносила удары, ударила один раз по спине в область почек. Она оттолкнула ФИО7 к Чужиковой З.С. и ушла за прилавок.
Защитник Васюковой В.Ф. – Губанова Л.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу Чужиковой З.С. оставить без удовлетворения. Вывод о виновности Чужиковой З.С. сделан на основании показаний потерпевшей, свидетелей, медицинских документов.
Свидетель ФИО9 показала, что 12 декабря 2010 года около 18 часов видела в магазине Чужикову З.С., видела у неё покраснение на щеке, Чужикова З.С. пояснила, что они ездили в с. Рябки, где она поскандалила с Васюковой В.Ф. Осенью 2010 года на рынке произошла ссора Васюковой В.Ф. и Чужиковой З.С.
Свидетель ФИО7 показал, что состоит в зарегистрированном браке с Васюковой В.Ф. и проживает в гражданском браке с Чужиковой З.С., 12 декабря 2010 года в с. Рябки они с Чужиковой З.С. зашли в магазин за сигаретами, подошли к прилавку, Васюкова В.Ф. вышла из-за прилавка, взяла его за одежду и попыталась затащить за прилавок, он отталкивался, Васюкова В.Ф. зашла обратно за прилавок, подбежала к следующему прилавку, где находилась Чужикова З.С., и ударила её кулаком по правой щеке. Чужикова З.С. Васюкову В.Ф. не ударяла, их не разнимала. Возможно, он ударил Васюкову В.Ф. в лоб головой, когда отталкивался от неё.
Свидетель ФИО6 показала, что 12 декабря 2010 года она находилась в магазине, после обеда в магазин пришли ФИО7 и Чужикова З.С., Васюкова В.Ф. и ФИО7 разговаривали, Чужикова З.С. подскочила, сказала, что она не бьёт, а убивает, ударила Васюкову В.Ф. в переносицу кулаком, тянула её за халат, ФИО7 держал Васюкову В.Ф. за руки. Затем Васюкова В.Ф. их оттолкнула и ушла за прилавок. Васюкова В.Ф. Чужикову З.С. не ударяла.
Свидетель ФИО10 показала, что 12 декабря 2010 года в 18 -19 часов она пришла в магазин, увидела продавца Васюкову В.Ф. в подавленном необычном состоянии, он пояснила, что произошла ссора с Чужиковой З.С., и Чужикова З.С. ударила её кулаком в область носа. В области носа у Васюковой В.Ф. объективно была припухлость и покраснение, она жаловалась на повышение давления, головную боль.
Свидетель ФИО11 показала, что в ноябре 2010 года Васюкова В.Ф. обратилась к ней за психологической помощью в связи с угнетенным состоянием из-за напряженной внутрисемейной ситуацией, у него было диагностировано пограничное состояние, после занятия возникла положительная динамика, но в середине декабря 2010 года на второе занятие Васюкова В.Ф. не подошла, сообщила, что находится на стационарном лечении. После обследования у неё диагностировала депрессивное расстройство, тревожность, психолого-эмоциональное состояние усугубилось и ухудшилось. При обследовании агрессивности у Васюковой В.Ф. не выявлено.
Согласно материалов уголовного дела, 12 декабря 2010 года Чернушинским ОВД зарегистрировано заявление и сообщение Васюковой В.Ф., о том, что 12 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут в магазине в с. Рябки Чужикова З.С. ударила Васюкову В.Ф. кулаком по лицу, нанесла побои, оскорбила и угрожала. (л.д. 7, 8)
Согласно листка нетрудоспособности с 13 декабря 2010 года по 24 декабря 2010 года Васюкова В.Ф. проходила стационарное и амбулаторное лечение. (л.д. 29, 41) 12 декабря 2010 года зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи к Васюковой В.Ф. (л.д. 40, 45)
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 58, при судебно-медицинском освидетельствовании 14 декабря 2010 года у Васюковой В.Ф. имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области переносицы, кровоподтека в поясничной области, которые не влекут за собой утрату здоровья, как вред здоровью не расцениваются, по характеру, указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (орудий), возможно в срок и при указанных обстоятельствах, всего нанесено не менее двух травмирующих воздействий. (л.д. 62-63, 43-44)
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно материалов дела, с момента обращения в ОВД с заявлением о привлечении Чужиковой З.С. к уголовной ответственности с 12 декабря 2010 года Васюкова В.Ф. последовательно поясняла, что именно Чужикова З.С. ударила её кулаком по лицу и причинила физическую боль. При судебно-медицинском освидетельствовании 14 декабря 2010 года у потерпевшей Васюковой В.Ф. объективно был обнаружен отек мягких тканей лица в области переносицы, кровоподтек в поясничной области, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, которыми могут выступать кулаки, потерпевшей нанесено не менее двух травмирующих воздействий.
Таким образом доводы Васюковой В.Ф. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.
Свидетель ФИО6 указывала ранее и подтвердила в судебном заседании, что выступала очевидцем того, как Чужикова З.С. нанесла Васюковой В.Ф. удар в лицо, затем ударила по телу. Свидетель ФИО6 не является родственником потерпевшей Васюковой В.Ф., её показания являются подробными и последовательными.
Свидетель ФИО10 непосредственно после преступления наблюдала у потерпевшей Васюковой В.Ф. следы удара на лице.
В совокупности показания Васюковой В.Ф., свидетелей ФИО6, ФИО10, заключение судебно-медицинского эксперта подтверждают обоснованность обвинения в отношении Чужиковой З.С. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль.
Свидетель защиты ФИО9 очевидцем преступления не выступала. При оценке доводов свидетеля защиты ФИО7 суд учитывает, что именно поведение свидетеля в быту способствовало возникновению неприязненных отношений между Чужиковой З.С. и Васюковой В.Ф. Показания свидетеля ФИО7 опровергаются показаниями Васюковой В.Ф., свидетелей ФИО6 и ФИО10 и заключением эксперта о механизме причинения повреждений.
Действия Чужиковой З.С. обоснованно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Вывод мирового судьи в части оправдания Васюковой В.Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ основывается на том, что со стороны частного обвинителя Чужиковой З.С. не было представлено достаточных доказательств вины.
Телесных повреждений, зарегистрированных медицинским учреждением, у Чужиковой З.С. как потерпевшей не было обнаружено. Свидетель ФИО9 очевидцем не выступала, в своих показаниях излагает обстоятельства со слов Чужиковой З.С. Показания свидетеля ФИО7 противоречат показаниям свидетеля ФИО6, и доводам Васюковой В.Ф. о том, что изначально действия Васюковой В.Ф. были направлены на ФИО7, следовательно, у неё не было объективных причин для перемещения вдоль различных прилавков и нанесения ударов Чужиковой З.С. при отсутствии её вмешательства конфликт.
Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
На основании изложенного, в связи с не установлением факта совершения Васюковой В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Васюкова В.Ф. обоснованно оправдана по предъявленному обвинению в связи с не установлением события преступления.
При назначении наказания в отношении Чужиковой З.С. мировой судья учел степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеристику личности подсудимой, материальное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие инвалидности 3 группы.
Наказание назначено осужденной Чужиковой З.С. в соответствии с законом в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности, и в минимальном размере, оснований для снижения наказания не усматривается.
На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в связи с доказанностью обвинения мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования потерпевшей Васюковой В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда. (л.д. 51) При определении размера возмещения суд учитывал обстоятельства дела, заключение психолога, показания свидетеля ФИО11 об ухудшении состояния здоровья потерпевшей, нахождение на лечении, индивидуальные особенности потерпевшей, характер физических и нравственных страданий.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер возмещения определен на справедливой основе и с учетом требований разумности. При этом учитывалось материальное положение подсудимой.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. На основании ст. 131, 132 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек с ФИО12 является правильным.
Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исковые требования Чужиковой З.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края – мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 21 февраля 2011 года в отношении Чужиковой Зухры Сахиулловны, Васюковой Валентины Федоровны оставить без изменения,
Апелляционную жалобу осужденной Чужиковой Зухры Сахиулловны оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья Е.Р. Низаева