Дело № 10-23/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 27 октября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием государственного обвинителя Степовой С.Ю.,
осужденного Лыкова Г.А.,
защитника Частухина И.А.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» Решетникова А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении Лыкова Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Красный партизан» трактористом, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее не судимого,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 31 мая 2010 года по ч.1 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Этим же приговором гражданский иск ГКУ «Октябрьское лесничество» удовлетворен, в доход государства взыскан материальный ущерб 38486 рублей, решен вопрос о вещественных доказательствах и взысканы судебные издержки,
поступившее в суд по апелляционным жалобам Лыкова Г.А. и защитника Гурина В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В период с начала ноября 2009 года по 19 ноября 2009 года (точные дата и время не установлены) в 2-х километрах от д. Варяж Октябрьского муниципального района Пермского края, Лыков Г.А., не имея на руках лесорубочного билета на заготовку деловой древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в квартале 67 выдел 9 в лесах Щучье-Озерского участкового лесничества Государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество», при помощи бензопилы «Штиль МС 180» совершил незаконную рубку трех деревьев породы ель, объемом 6,183 кубических метра, причинив своими действиями государственному краевому учреждению «Октябрьское лесничество» ущерб в значительном размере на сумму 38486 рублей.
В апелляционной жалобе Лыков Г.А. с приговором мирового судьи не согласился, указав, что он не виновен, поскольку у него не было умысла на совершение незаконной рубки леса, а заготовкой леса занимался с разрешения ФИО6 Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.
В апелляционной жалобе защитник Гурин В.А. указал, что приговор вынесен мировым судьей необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, Лыков Г.А. не имел умысла на совершение незаконной рубки. Просит приговор мирового судьи отменить, Лыкова Г.А. оправдать.
В ходе судебного разбирательства Лыков Г.А., его защитник Частухин И.А., апелляционные жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи отменить, оправдать Лыкова Г.А.
Государственный обвинитель, потерпевший с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, не согласились, просили приговор по доводам жалоб оставить без изменения, просили исключить из приговора мирового судьи суждение о косвенном умысле Лыкова Г.А.
Подсудимый Лыков Г.А. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он в начале ноября 2009 года подошел к ФИО6 и попросил его отвести ему лес на дрова и на строительство конюшни. Они выехали на делянку, ФИО6 махнув рукой в сторону леса, сказал, руби хоть весь лес. Он срубил 13 деревьев. Леса разделяла дорога шириной примерно 4-5 метров. Он срубил 10 деревьев там, где показал ФИО6 и три дерева породы ель через дорогу. Он не знал, что там, где он срубил 3 елки, леса относятся к государственному лесному фонду, он думал, что это вся делянка ФИО6. Он спрашивал документы у ФИО6 на делянку, но тот заверил, что все в порядке и документы у него имеются. Он знал, что для заготовки деловой древесины необходимы документы, на трех спиленных им елях не было никаких меток, лесорубочного билета у него не было.
Представитель потерпевшего Решетников А.С. суду пояснил, что 19 ноября 2009 года на основании перечетной ведомости от 19.11.2009 года составленной мастером леса ФИО10, им был составлен акт о лесонарушении № 99 по факту незаконной рубки древесины хвойных пород в квартале 67 выдел 9 в лесах Щучье-Озерского (Тюинского)-участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», произведен замер пеньков, определен объем и сумма причиненного ущерба. Как было установлено, данное лесонарушение совершил Лыков Г.А. Когда он весной выехал на место лесонарушения, то увидел, что действительно лесонарушение было совершено на территории
государственного лесного фонда. От места незаконной рубки деревьев Лыковым Г.А. до места, где Лыков Г.А. заготавливал дрова, разделяет покос и дорога и поэтому ошибиться невозможно. Лыков Г.А. незаконно спилил три дерева породы ель, объемом 6,183 куб.м, причинив тем самым ГКУ «Октябрьское лесничество» ущерб на сумму 38486 рублей 00 копеек. Разрешающие документы на рубку деревьев в указанном выделе они никому, в том числе и Лыкову Г.А. не выдавали. Ущерб не возмещен, на иске настаивает.
Свидетель ФИО6 допрошенный в суде, пояснил, что сельский лесхоз ему выделил делянку 3 гектара. Между выделенным ему участком и Государственным лесным фондом проходит граница и расстояние составляет около 60 метров. Он на своей делянке продает дрова на корню, показывает, сколько можно заготовить и где. Он Лыкову Г.А. на своей делянке выделил место для рубки деревьев и на этих деревьях сделали метки. Он выезжал на место лесонарушения и видел, что в лесах Гослесхоза были спилены три елки, также были следы волочения от трактора Т-150. Рядом находилась делянка Лыкова Г.А. Они поехали к Лыкову Г.А. и Лыков Г.А. пояснил, что, он спилил деревья, показал место лесонарушения и показал, куда вывез спиленные елки. Он Лыкову Г.А. пилить деревья в лесах Государственного лесного фонда не разрешал и это место для рубки не показывал.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что в конце 2009 года он с Лыковым Г.А. и ФИО6 ездил в лес на делянку ФИО6 ФИО6 ему и Лыкову Г.А. отводил лес и показал место рубки и сделали затесы на деревьях. ФИО6 показывал ему, где находятся государственные леса, они были расположены в 20-30 метрах от его делянки и между ними проходил покос и дорога. Граница между сельским лесами и государственными лесами ничем не обозначена. Со слов Лыкова Г.А. знает, что деревья в лесах Государственного лесного фонда спилил случайно, так как перепутал.
Из оглашенных в суде показаний ФИО10 следует, что осенью 2009 года к нему приехали сотрудники милиции, и они вместе выехали на место лесонарушения. Увидели, три пня от спиленных деревьев породы ель, а также след волочения от трактора. Они поехали к Лыкову Г.А., Лыков Г.А. пояснил, что это он спилил деревья, но пояснил, что не знал, что этот лес принадлежит к Государственному лесному фонду. Между лесами, принадлежащими государственному фонду и лесами, принадлежащими сельскому лесхозу, имеется грань, которая составляет 4-5 метров и состоит из дороги и покоса. Государственные леса ограничены столбами, но были ли они на месте, сказать не может.
Из оглашенных показаний ФИО10 данными им в ходе дознания следует, что 19 ноября 2009 года он совместно с сотрудниками милиции стал обходить вверенный ему участок и обнаружил в квартале 67 выдел 9 в лесах Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничеством севернее д. Варяж Октябрьского муниципального района Пермского края незаконную рубку. Были спилены три дерева породы ель. На месте лесонарушения были обнаружены следы от колесного трактора Т-150. В последствии было установлено, что данное лесонарушение совершил Лыков Г.А. Совместно с Лыковым Г.А., сотрудниками милиции и ФИО6 он выехал на место лесонарушения, Лыков Г.А. показал им, где спилил деревья. По поводу выписки леса Лыков Г.А. к нему не обращался и он документов на лес Лыкову Г.А. не выписывал, лес пилить не разрешал. От ФИО6 он узнал, что Лыков Г.А. обращался к ФИО6 и просил продать дрова и деловой лес. ФИО6 разрешил Лыкову Г.А. пилить дрова и деловой лес на своей делянке, то есть в лесах сельского лесхоза. Между делянкой ФИО6 и Государственным лесным фондом имеется грань. Место, где Лыков Г.А. самовольно спилил три дерева породы ель находится далеко от делянки, на которой Лыкову Г.А. и отводил лес ФИО6 (л.д. 131-132, 133-134).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает управляющим в СПК «Красный партизан». В колхозе на тракторе Т-150 работает Лыков Г.А. В ноябре 2009 года Лыков Г.А. брал трактор для вывозки дров. По работе Лыкова Г.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12 следует, что он выезжал к месту незаконной рубки в район д. Варяж Октябрьского муниципального района Пермского края, точно квартал и выдел не помнит. Он произвел осмотр и составил протокол. Лыков также присутствовал и сам показал, какие деревья он срубил и куда их вывез. На месте лесонарушения были обнаружены следы от трактора Т-150. Лыков Г.А. пояснял, что ему понравились эти елки и поскольку ему не хватало на строительство, то он срубил их. На следующий день был проведен повторный осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты спилы с пней. К торцам деревьев прилагались спилы с пней изъятых с места лесонарушения, один торец хлыста и один спил совпали. При осмотре на 10 хлыстах деревьев имелись затесы, а на трех хлыстах деревьев затесов не было.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО13 следует, что в начале ноября 2009 года он с отцом Лыковым Г.А., ФИО9 и ФИО6 ездили в лес, на делянку к ФИО6 По приезду в лес ФИО6 вывел их на поляну и показал рукой в сторону леса и сказал, что тут можно рубить. Он сделал затесы на деревьях топором. За дрова деньги ФИО6 отдали сразу, а за деловой лес, ФИО6 сказал, что отдадите позже. Документов ФИО6 им не дал.
Виновность ФИО13 подтверждена стороной обвинения письменными доказательствами:
Протоколом выемки от 24 декабря 2009 года согласно которому 24.12.2009 года в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края в кабинете № 10, у Лыкова Г.А. изъята бензопила марки «Штиль МС 180», которую он выдал добровольно (том 1 л.д. 39-41);
Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2009 года, согласно которому была осмотрена бензопила марки «Штиль МС 180» (том 1 л.д. 42-43);
Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2009 года, согласно которому были осмотрены три хлыста деревьев породы ель (том 1 л.д. 45-48);
Заключением эксперта № 1 от 30 декабря 2009 года, согласно которому одна часть ствола дерева, изъятая при осмотре места происшествия по факту выявления 20.11.2009 г. незаконной порубки лесных насаждений в квартале 67 выдел 9 в лесах Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» и часть ствола дерева, изъятая в ходе осмотра места складирования сортимента деревьев породы ель на окраине с. Леун Октябрьского муниципального района Пермского края, ранее составляли единое целое. На исследуемых торцевых поверхностях трех частей стволов деревьев, изъятых при осмотре места происшествия от 20.11.2009 г., и части ствола дерева, изъятой при осмотре места складирования сортимента деревьев, имеются следы режущих кромок инструмента - распилов, которые могли быть образованы как одной механической цепной пилой, так и разными цепными пилами с режущей цепью со схожими размерными и конструктивными характеристикам. Эти следы, могли быть образованы режущими кромками зубьев цепи бензопилы «Штиль МС 180», изъятой у Лыкова Г. А., как в равной мере и другой (другими) механической пилой с режущей цепью со схожими размерными и конструктивными характеристиками (том 1 л.д.59-65);
Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2009 года, согласно которому был проведен осмотр лесного массива в 2-х километрах от д. Варяж Октябрьского муниципального района Пермского края, где обнаружены три пня от деревьев породы ель (том 1 л.д. 68-69);
Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, согласно которому, был проведен осмотр места лесонарушения в 2-х километрах от д. Варяж Октябрьского муниципального района Пермского края, где обнаружены три пня от
деревьев породы ель. С данных пней были произведены спилы которые изъяты (том 1 л.д.70-71);
Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, согласно которому был проведен осмотр леса стрелеванного с места лесонарушения и изъяты три хлыста деревьев породы ель (том 1 л.д.72-73);
Актом о лесонарушении № 99 от 19 ноября 2009 года составленным участковым лесничим Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» Решетниковым А.С. согласно которому в квартале 67 выдел 9 в лесах Щучье - Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» 19.11.2009 года обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель, 3 штуки объемом 6,183 куб. м., на сумму 38486 рублей (том 1 л.д. 75-76);
Ответом № 11-10/264 от 25.11.2009 года управления Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю на запрос № 17790 от 24.11.2009 года, согласно которому земельный участок, на котором выявлено лесонарушение (согласно прилагаемого абриса лесонарушения), расположен на землях категории лесного фонда, в границах Биявашского сельского поселения (том 1 л.д. 77);
Абрисом места лесонарушения в квартале 67 выдел 9 незаконной рубки деревьев в лесах Щучье-Озерского участкового лесничества (том 1 л.д.78);
Перечетной ведомостью незаконно срубленных деревьев в квартале 67 выдел 9 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», составленной мастером леса ФИО10 19.11.2009 года, согласно которой произведен замер диаметра пней, сосчитано количество незаконно срубленных деревьев, их порода, переведен диаметр пней но высоте 1,3 м, обсчитан объем незаконно срубленных деревьев ель 3 штуки общий объем 6,183 куб. м (том 1 л.д. 79);
Расчетом суммы ущерба от незаконной порубки деревьев по акту о лесонарушении №99 от 19.11.2009 года в квартале 67 выдел 9 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничеством согласно которому общая кубомасса поруба составляет ель - 6,183 куб.м., а размер ущерба 38486 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 80).
Суд, оценив в совокупности, доказательства, представленные стороной обвинения, считает виновность Лыкова Г.А. в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимого Лыкова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях Лыкова Г.А. не было умысла, следовательно, и нет состава преступления, суд находит несостоятельными.
Под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.
Судом установлено, что рубка деревьев на территории Государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» была произведена Лыковым Г.А. без лесорубочного билета, следовательно, являлась незаконной. То обстоятельство, что рубка деревьев была произведена без лесорубочного билета подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, не оспаривалось Лыковым Г.А. Спиленные деревья были обнаружены у Лыкова Г.А.
Доводы Лыкова Г.А. о том, что он перепутал делянки случайно, суд находит надуманными, поскольку из представленных суду доказательств, следует, что на деревьях, которые разрешил рубить свидетель ФИО6, имелись затесы, когда как на трех елях, обнаруженных у Лыкова Г.А., эти затесы отсутствовали.
Преступление совершено с прямым умыслом, Лыков Г.А., осознавая, что не имеет лесорубочного билета, совершил рубку деревьев, причинив значительный ущерб. Ущерб установлен из расчета 6,183 м3 Х124,49 Х 50 кр.=38486 рублей, где 6,183 м3 – масса незаконно порубленных деревьев породы ель; 124,49 рублей (95 рублей 76 копеек Х 1,3) – минимальная ставка за 1 кубический метр по деловой древесине средней крупности согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 50 кр. -50 кратная стоимость древесины согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Мировым судьей показания потерпевшего и свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Мировым судьей обоснованно указано на то, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подтверждены и согласованы как между собой, так и с письменными доказательствами.
Наказание, назначено мировым судьей Лыкову Г.А. с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом его материального положения. Поскольку размер материального ущерба, причиненного от действий Лыкова Г.А., подтверждается документально, и вина подсудимого в его причинении ГКУ «Октябрьское лесничество» установлена мировой судья обоснованно взыскал сумму причиненного материального ущерба с подсудимого.
Доводы подсудимого и его защитника на которые они ссылались в апелляционных жалобах и своих доводах, приведенных в суде апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению.
Мировой судья квалифицировал действия Лыкова Г.А. по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, которая предполагает прямой умысел на совершение преступления.
В то же время в приговоре мирового судьи указано, что преступление совершено с косвенным умыслом.
Таким образом, мировой судья допустил противоречия в обосновании им вида вины Лыкова Г.А. в совершении данного преступления.
Из мотивировочной части приговора мирового судьи следует исключить суждение о косвенном умысле Лыкова Г.А., поскольку преступление совершено с прямым умыслом.
Руководствуясь ст.ст.367-369 УПКРФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 31 мая 2010 года изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора мирового судьи суждение о совершении Лыковым Г.А. преступления с косвенным умыслом.
В остальной части приговор мирового судьи от 31 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лыкова Г.А. и защитника Гурина В.Н. без удовлетворения.
Признать Лыкова Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Лыкова Геннадия Анатольевича в доход государства возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 38486 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180»- конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому муниципальному району Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством; три хлыста деревьев породы ель - передать
Государственному краевому учреждению «Октябрьское лесничество»; четыре спила от
деревьев породы ель- уничтожить.
Взыскать с Лыкова Геннадия Анатольевича в доход федерального бюджета
процессуальные издержки по делу в сумме 2401 (две тысячи четыреста один) рубль 91 копейку.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Л. Паршакова