Мировой судья
Судебного участка № 124
Воробьев С.И.
Дело № 10-19/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2011 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
судьи Синельниковой И.А.
с участием частного обвинителя Беляевой В.И.
осужденного Мадиева А.В.
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мадиева Александра Валимухаметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
По апелляционной жалобе частного обвинителя Беляевой Валентины Ивановны на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 августа 2011 года, которым Мадиев Александр Валимухаметович признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 августа 2011 года Мадиев А.В. признан виновным по ст.116 ч.1 УК РФ – в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Беляевой В.И., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Беляева В.И. просит приговор мирового судьи судебного участка №124 отменить и направить на новое рассмотрение. С приговором мирового судьи категорически не согласна, считает, что Мадиев А.В. по ст. 116 УК РФ уже был судим в 2006 году. У нее было ходатайство о приобщении данных материалов, ходатайство мировым судьей отклонено. Не приобщены к материалам дела протокол выезда сотрудников ОВД по факту избиения, так как приезжали трое сотрудников ОВД, Мадиевы были дома, но двери не открыли. Данному факту судья не дал надлежащей оценки. Ей вернули часть им самовольно захваченной земли отца, это и толкнуло Мадиева А.В. к повторному избиению. Просит учесть и тот факт, что Мадиев А.В. виновен в затягивании судов – на многие годы, у него поддельные документы. Судьей не придано значение, что показания Мадиева А.В. расходятся с показаниями ФИО5 Для чего Мадиев А.В. перелез на ее участок, что с лопатой убирать яблоки? Была у них цель убить ее. Просит учесть и тот факт, что избиение привело к ухудшению ее здоровья. До избиения она с сердцем на учете в больнице не была, что подтверждается медицинской справкой. Она никогда не жаловалась на сердце, и не страдала. Восьмилетнее хождение по судам – основная вина Мадиева А.В., что отрицательно повлияло на ее здоровье и новое избиение. А кульминационным моментом явилось избиение ее Мадиевым А.В., после чего она сразу была направлена на операцию. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 августа 2011 года, и провести новое расследование, и принять во внимание, изложенные факты по ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель Беляева В.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании осужденный Мадиев А.В., не согласен с доводами апелляционной жалобы. Им представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что он также не согласен с приговором, так как считает, что он не виновен, и не совершал никаких действий в отношении Беляевой В.И. В судебном заседании пояснил, что это не апелляционная жалоба, а возражения на апелляционную жалобу Беляевой В.И. Показал, что он собирал яблоки, перелез через забор на земельный участок Беляевой В.И. и перебрасывал яблоки в отверстие в заборе к себе в огород. Беляева его увидела, начала кричать, «держите вора» и «пошла» на него с топом в руках. На крики Беляевой пришел ее муж с лопатой. Он отобрал у него лопату. Затем пришел сын Беляевой и забрал у него лопату. Мальцева не может быть свидетелем, так как ее там не было, и у него с Мальцевой неприязненные отношения из-за земельного спора.
Проверив материалы дела, заслушав частного обвинителя Беляеву В.И., осужденного Мадиева А.В., показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Обстоятельства дела судом установлены в соответствии с материалами дела. Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, частного обвинителя.
Из показаний Беляевой В.И. следует, что 22 августа 2010 года она в своем огороде обрабатывала кусты. На нее вышел Мадиев с лопатой, кричал, размахивал лопатой, нанес ей два удара в область лица и удар черенком лопаты по правой руке. Она обращалась в больницу. После данного избиения у него ухудшилось состояние здоровья, была операция на сердце. Все случившееся слышала и видела Мальцева, ее сын, муж. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.08.2011 года она находилась на втором этаже Беляевой. Она услышала шум, и выглянув в окно, увидела, что Мадиев подходит к Беляевой и ударил ее по голове лопатой. Она побежала звать на помощь мужа и сына Беляевой. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22.08.2011 года он с сыном Юрием находились во дворе дома у машины, его жена Беляева вырубала кусты за домом. Мальцева была в их доме. Он услышал крик Мальцевой, пришел к Беляевой, где увидел, что Беляева и Мадиев стоят друг против друга, в руках Мадиева была лопата, которую он попытался отобрать, но не смог. Затем пришел Юрий и забрал лопату у Мадиева. Виновность Мадиева А.В. подтверждена также записями в амбулаторной карте потерпевшей, где врачом-хирургом 25.08.2011 года после осмотра потерпевшей поставлен диагноз ушиб правого предплечья.
Мировым судьей действиям Мадиева А.В. дана правильная юридическая оценка. Доводы Беляевой, изложенные в апелляционной жалобе, что Мадиеву назначено мягкое наказание, и что его действия должны быть квалифицированы по ст.111 УК РФ не заслуживают внимания.
Согласно сообщения, подписанного главным врачом поликлиники, Беляева В.И. обращалась за медицинской помощью по поводу болезни сердца, была прооперирована в Институте сердца. Все заболевания, с которыми обращалась Беляева с 1 сентября 2010 года по 26 марта 2011 года являются хроническими, причиной заболевания является атеросклероз сосудов сердца и головного мозга..
Статья 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью Беляевой В.И. действиями Мадиева А.В. не установлено. Беляева В.И. писала заявление мировому судье о привлечении Мадиева А.В. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ. Заявление Беляевой В.И. направлялось для проверки в ОВД по Чернушинскому муниципальному району. Не установлено обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Беляевой В.И.
При назначении наказания Мадиеву А.В. учтены личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наказание назначено в соответствии с санкцией.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд
определил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Мадиева Александра Валимухаметовича оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Беляевой Валентины Ивановны – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья – И.А. Синельникова