Дело № 10-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Чернушка 16 ноября 2011 года.
Пермский край.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев
С участием :
Заявителя Бурковой Л.Ф.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу Бурковой Людмилы Феопентовны на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края об оплате труда защитника по назначению, взыскании процессуальных издержек.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 18 октября 2011 года адвокату Сивовой Т.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов обвиняемой ФИО1 по уголовному делу частного обвинения, по которому мировым судьей 04 октября 2011 года постановлен оправдательный приговор, была произведена выплата из средств Федерального бюджета в сумме 2058 рублей 78 копеек. Этим же постановлением процессуальные издержки, понесенные государством на оплату труда защитника, были взысканы с частного обвинителя Бурковой Людмилы Феопентовны.
Не согласная с постановлением в части взыскания с нее процессуальных издержек в доход государства, Буркова Л.Ф. обжаловала постановление в Чернушинский районный суд. В судебном заседании Буркова Л.Ф жалобу по доводам, изложенным в ней поддержала, на ее удовлетворении настаивала.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы суд пришел к следующему выводу :
Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица по жалобе которого было начато производство по делу.
Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по делу частного обвинения решение суда о полном или частичном взыскании процессуальных издержек с лица, по жалобе (заявлению) которого было начато производство, должно учитывать наряду с другими обстоятельствами степень обоснованности жалобы и имущественное положение этого лица.
Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения о взыскании с Бурковой Л.Ф. в доход государства процессуальных издержек, степень обоснованности жалобы, поданной Бурковой Л.Ф. в порядке частного обвинения ФИО1, а так же ее материальное положение учтены не были.
Так, Буркова Л.Ф. обвиняла ФИО1 в том числе в нанесении ей побоев, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В материалах дела имеется заключение СМЭ, подтверждающее наличие у Бурковой Л.Ф. двух кровоподтеков в области левого плеча средней и нижней трети. Оправдывая ФИО1 мировой судья в приговоре от 04 октября 2011 года, установил, что действия ФИО1 в отношении Бурковой Л.Ф. носили оборонительный характер. (л.д. 40, 64)
Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения ФИО1 Буркова Л.Ф. ошибочно полагала, что в отношении нее со стороны ФИО1 имелся состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ. Таким образом у Бурковой Л.Ф. имелись основания для обращения к мировому судье с заявлением частного обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Кроме того, согласно представленной справки Буркова Л.Ф. с 09 ноября 2011 года состоит в ЦЗН Чернушинского района, является безработной.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи в части взыскания с Бурковой Л.Ф. в доход государства процессуальных издержек, понесенный на оплату труда адвоката Сивовой Т.В. и освободить Буркову Л.Ф. от их возмещения.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Бурковой Людмилы Феопентовны удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 18 октября 2011 года об оплате труда адвоката Сивовой Татьяны Викторовны за осуществление защиты ФИО1 по уголовному делу частного обвинения в части взыскания с частного обвинителя Бурковой Людмилы Феопентовны в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2058 руб. 78 коп. отменить. От возмещения процессуальных издержек в доход Федерального бюджета Буркову Людмилу Феопентовну освободить. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Постановление в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских