Судебный участок №124
м/с Воробьев С.И.
дело № 10-24/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2011 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
судьи Синельниковой И.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Чернушинского района Тарасовой Н.П.
сужденной Исхаковой И.Х.
защитника-адвоката Рыпалева Д.А.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ИСХАКОВОЙ ИРИНЫ ХАФИЗОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средне-специальным, не замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
приговором мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского района от 09 марта 2006 года по ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года 6 месяцев;
приговором Чернушинского районного суда от 5 февраля 2007 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 226 ч.1 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 9 марта 2006 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;
приговором Чернушинского районного суда от 13 апреля 2007 года по ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»б»,»в», 158 ч.3 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 5 февраля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;
приговором Чернушинского районного суда от 24 апреля 2008 года по ст.158 ч.2 п.»в», к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет 10 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок два года шесть месяцев 14 дней;
приговором Чернушинского районного суда от 22 апреля 2011 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ в трем годам лишения свободы без ограничения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свобод на срок четыре года шесть месяцев,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденной Исхаковой Ирины Хафисовны на приговор мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района от 16 сентября от 2011 года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года Исхакова И.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре офисного помещения, расположенного на втором этаже здания магазина «Маяк» по адресу <адрес>, обнаружив, что входная дверь в кабинет ОАО «Лукойл-Интер-Кард» открыта и в кабинете никого нет, решила тайно похитить чужое имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Исхакова И.Х., воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, убедившись в том, что ее преступные действия никем не замечены, через незапертую входную дверь проникла в кабинет, где обнаружила и тайно похитила принадлежащую ФИО6 сумку стоимостью 2112,50 рублей, с находящимися в ней: портмоне стоимостью 182 руб. с находящимися в нем деньгами в сумме 600 рублей; четыре ключа от входных дверей квартиры, не представляющие ценности, книга по эзотерике «Секрет» стоимостью 300 рублей, командировочное удостоверение в файле, не представляющем ценности, банковские карты «Сбербанка РФ», банковская карта «ВТБ-24», страховая карта Нацинальной страховой группы на имя ФИО6, дисконтные карты магазинов <адрес>, флеш-карта объем 2 Гб стоимостью 300 рублей, визитница стоимостью 455 рублей, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, медицинская справка, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ФИО6, блеск для губ фирмы «Клиник» стоимостью 500 рублей, зеркало стоимостью 20 рублей, упаковка гигиенических тампонов стоимостью 90 рублей, упаковка бумажных платков стоимостью 5 рублей. С похищенным имуществом Исхакова И.Х. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Исхакова И.Х. причинила потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 4564,50 рублей.
Исхаковой И.Х. назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Чернушинского районного суда от 22 апреля 2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев.
В апелляционной жалобе осужденная Исхакова И.Х. не оспаривая обстоятельства дела, свою вину, не согласна с приговором мирового судьи в части назначения наказания, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Указала, что она в судебном заседании полностью признала вину, в содеянном раскаялась. Но мировой судья в приговоре учел лишь явку с повинной, и почему-то решил, что она вину свою не признает, и не принял во внимание, что она признала вину. Государственный обвинитель просила назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, но судья и это не принял во внимание. Похищенное имущество потерпевшей возвращено, тяжких последствий от ее действий не наступило. Просит назначить новое судебное заседание по ее делу.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Исхакова И.Х. не согласна с чрезмерно суровым приговором. Считает, что суд не принял во внимание, что в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ в случае, если имеются смягчающие наказание обстоятельства, возможно назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление. Суд не принял во внимание, что она признала вину. Считает, что суд незаконно применил ст.69 ч.5 УК РФ и назначил ей наказание больше, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Мировой судья присоединил наказание, назначенное приговором суда от 22 апреля 2011 года, которым она была осуждена по ст.158 ч.2 УК РФ, предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы. Мировой судья должен был применить положения ст.69 ч.2 УК РФ, согласно которой менее строгое наказание будет поглощено более строгим. Также суд должен быть применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года.
Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению и отмене. Считает, что мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и обоснованным, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной.
В судебном заседании осужденная Исхакова И.Х. полностью поддержала доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Пояснила, что она совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, ущерб потерпевшей полностью возмещен, осталась не возмещенной сумма денег 600 рублей, которые находились в сумке, а наказание ей назначено как за тяжкое преступление. Изложенные в апелляционных жалобах обстоятельства мировым судьей не были учтены.
Государственный обвинитель Тарасова Н.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Пояснила, что мировым судьей при назначении наказания были учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учтены личность Исхаковой И.Х., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Наказание назначено законно и обоснованно в соответствии с санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору также законно, и соответствии с нормами закона назначено наказание, которое не может быть снижено.
Проверив доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы Исхаковой И.Х., заслушав Исхакову И.Х., защитника-адвоката Рыпалева Д.А., государственного обвинителя Тарасову Н.П., проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Исхаковой И.Х.
В апелляционных жалобах осужденная Исхакова И.Х. не оспаривает вину, но не согласна с наказанием, назначенным ей приговором мирового судьи. Считает, что наказание назначено ей строгое. Считает, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что преступление ею совершено небольшой тяжести, ущерб потерпевшей почти полностью возмещен. Неправильно была применена ст.69 ч.5 УК РФ, необходимо было применить ст.69 ч.2 УК РФ, и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, которое не должно превышать максимального наказание по ст.158 ч.2 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. Также необходимо было применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года.
Проверив доводы апелляционных жалоб, материалы дела, суд находит их необоснованными. При назначении наказания Исхаковой И.Х. мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимой. В качестве смягчающим наказание обстоятельств учтены явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, учтены личность Исхаковой И.Х., которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичным преступлений, характеризуется отрицательно. Наказание назначено в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ – справедливое с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности виновного.
Правильно мировым судьей применена ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление Исхаковой И.Х. было совершено до вынесения приговора от 22 апреля 2011 года.
Частичное возмещение ущерба потерпевшей в данном случае не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, которое не учтено мировым судьей. В соответствии со ст.61 ч.1 п.»к» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства может быть признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Исхаковой И.Х. было предложено потерпевшей возвратить похищенные вещи за вознаграждение, что она и была намерена сделать, но была задержана.
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденной Исхаковой И.Х. в той части, что в отношении нее должен быть применен Федеральный закон от 7 марта 2011 года. Федеральным от 7 марта 2011 года №26-ФЗ наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы не снижено. Исхаковой И.Х. назначено наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания учтены все положения уголовного закона, касающиеся наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств, которые учтены мировым судьей при постановлении приговора, не установлены. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденной во время совершения преступления и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения менее строгого наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Исхаковой Ирины Хафизовны без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, в течение десяти суток со дня вручении копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - И.А. Синельникова