дело № 1-4/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Чернушинского района Кузнецовой СЮ.
подсудимого Чепуштанова Д.В.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1 -4/2009 по обвинению
ЧЕПУШТАНОВА Дмитрия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу д....
пост. 159 ч.2 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года около 23 час Чепуштанов Д.В., находясь в помещении железнодорожного вокзала ст.Чернушка, административно расположенного в ..., с целью хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, сообщил последнему заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности зарядить мобильный телефон. Не имея оснований не доверять Чепуштанову Д.В., ФИО2 передал ему свой мобильный телефон марки «Самсунг Е-300» стоимостью 10 170 рублей, находящийся в чехле стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 10 420 рублей. Получив от ФИО2 мобильный телефон, Чепуштанов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свое пользование, с места преступления скрылся, и в дальнейшем, злоупотребляя доверием ФИО2, мобильный телефон ему не вернул и распорядился им по своему усмотрению, продав его Фазылову за 1000 рублей. Полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Чепуштанов Д.В. причинил Егорову В.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 420 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО0 заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, однако в своей телефонограмме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Указывает, что он примирился с обвиняемым, ущерб ему от преступления возмещен.
Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав заключение прокурора об удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело в отношении Чепуштанова Д.В. подлежит прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании все указанные обстоятельства и основания установлены. Чепуштанов Д.В. имеет еще молодой возраст, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
Поэтому и
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЧЕПУШТАНОВА Дмитрия Викторовича, обвиняемого по ст. 159 ч.2 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Постановление может быть в десять дней обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке.
Судья В.П. Андрианов