Дело № 1-90/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ИЮЛЯ 2010 ГОДА
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Чернушинского района Микаева Р.О.
подсудимого Вилисова А.Г.
защитника Копытова О.А.
потерпевшей Лобовой В.И.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-90/10 по обвинению
ВИЛИСОВА Александра Георгиевича, 28.09.1971 года
рождения, уроженца с.Трушники Чернушинского района
Пермской области, гражданина РФ, со средним образованием,
не работающего, в/о, разведенного, имеющего на иждивении 2
несовершеннолетних детей, проживающего ...
... ... ...1
по ст. ст. 105 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,
установил:
Около 2 часов 05.04.10года Вилисов А.Г. и его сожительница Лобова С.М. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу ... ... ... ...1. В силу алкогольного опьянения и личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, между Вилисовым А.Г. и Лобовой С.М. произошла ссора. В ходе ссоры Вилисов А.Г., имея умысел на убийство сожительницы Лобовой С.М., взял со стола на кухне хозяйственный нож и ударил им с этой целью Лобову С.М. в область шеи не менее 5 раз. От полученных телесных повреждений Лобова С.М. скончалась на месте происшествия спустя непродолжительное время.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 69 от 22.04.10года причиной смерти Лобовой С.М. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаных ранений шеи с повреждением сонных артерий справа, слева, при явлениях острого отека легких и головного мозга.
Кроме этого около 2 час 30 мин. 05.04.10года Вилисов А.Г., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... района Пермского края, в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства своей сожительницы Лобовой С.М. в силу внезапно возникших неприязненных отношений решил причинить Лобовой В.И. вред здоровью средней тяжести. Осуществляя свой преступный умысел, Вилисов А.Г. подбежал к Лобовой В.И., с силой толкнул руками в спину, и Лобова В.И. упала в снег. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Вилисов А.Г. сел на лежащую на спине Лобову В.И. и нанес не менее 5 ударов кулаками по голове. После этого Вилисов А.Г. встал с Лобовой В.И. и ушел в дом.
В результате преступных действий Вилисова А.Г. потерпевшей Лобовой В.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, перелома нижнего контура правой глазницы со смещением, субконьюктивального кровоизлияния, кровоподтеков правого глаза, правой носогубной складки, скуловой области слева.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 144 от 20.05.10года имеющиеся у Лобовой В.И. телесные повреждения в виде перелома нижнего контура глазницы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой стойкую утрату трудоспособности до 30%. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Вилисов А.Г. свою вину по ст. 112 ч.1 УК РФ признал частично. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает и подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. В процессе следствия Вилисов А.Г. показал, что, поколов брату дрова, выпили с Лобовой С.М. спирта и пошли домой. По дороге встретили ФИО8 А., и он с ним стал пить спирт, а Лобова С.М. одна пошла домой. Минут через 15 он также пошел домой. Войдя в квартиру, он, увидев, что Лобова С.М. на полу совершает половой акт по обоюдному согласию с незнакомым ему молодым мужчиной в дубленке, схватил мужчину и вытолкнул из квартиры. После этого он схватил Лобову С.М. рукой за шею и ударил лицом об пол 2 раза. Затем взял в руки хозяйственный нож. Лобова С.М. в это время лежала на полу лицом кверху, закрывала лицо руками и кричала от боли. Он ударил Лобову С.М. ножом в область шеи спереди один раз. Из спальни вышла Лобова В.И., не отрицает, что он стал наносить удары и ей. После этого он еще раз ножом ударил Лобову С.М. в область шеи. Лобова С.М. отползла в комнату и лежала при входе из прихожей в комнату, на паласе. Он ударил Лобову С.М. кулаком один раз в лицо. Лобова С.М. признаков жизни уже не подавала, нож он бросил рядом с ней, к нему приходил его брат Вилисов В., но, увидев Лобову С.М. в крови, убежал.
Кроме этого подсудимый пояснил также в судебном заседании, что удары Лобовой В.И. он наносил не на улице, а в доме. Ударил ее только два раза ладонью, и от его действий таких телесных повреждений она не могла получить. Возможно, на улице она сама падала. С ФИО6 он общался, но, чтобы ФИО6 шел и забирал в доме два трупа, он ФИО6 не говорил. Поскольку следов полового акта экспертизой обнаружено не было, предполагает, что совершать половой акт Лобова С.М. с мужчиной еще не начали. Не отрицает, что Лобова С.М. погибла от его действий, о чем сожалеет.
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину частично, виновность Вилисова А.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Лобовой В.И., свидетелей и другими доказательствами.
Потерпевшая Лобова В.И. показала, что 04.04.10года около 18 час дочь и ее сожитель Вилисов А.Г. ушли к его брату колоть дрова. Вечером они в состоянии алкогольного опьянения вместе пришли домой, принесли спиртное. Александр и Светлана вели себя спокойно, не ругались. На кухне они стали распивать спирт. Она также выпила две стопки и ушла от них в спальню. Услышав, что у них что-то стукнуло, пошла посмотреть. Светлана лежала на полу рядом с табуретом. Александр сидел на столом. Она поняла, что он опять ударил дочь, но вмешиваться она не стала, ушла спать. Через некоторое время она вновь услышала шум ссоры и увидела, что в прихожей стоит Вилисов А.Г. и двумя руками держит ее дочь Светлану за шею. Светлана лицом стояла к ней, то есть Вилисов А.Г. удерживал ее сзади. Светлана была еще живая. Вилисов А.Г. сказал ей: «вот видишь свою дочь, больше ее не увидишь, я ее убью». Она, испугавшись, пошла к выходу. В это время он с силой ударил дочь в область головы, и она упала лицом об пол. После Вилисов А.Г. перетащил дочь за ноги в гостиную, наклонился над головой дочери и что-то делал. Но, так как очков у нее не было, что там делал Вилисов А.Г., она не видела, ножа в руках Вилисова А.Г. она не видела. Она, испугавшись за себя, надев шубу, выбежала на улицу, во дворе Вилисов А.Г. догнал ее и толкнул в спину. Она упала на спину лицом вверх. Вилисов А.Г. сел на нее сверху и стал наносить удары кулаками по лицу. Ударил не менее 10 раз. Затем, считая, что ее убил, ушел в дом. Он встала на колени и доползла до дороги, добралась до ФИО9, откуда вызвали работников милиции. Она вместе с милицией зашла в квартиру. Там находился Вилисов А.Г. и признал, что это он убил Светлану. Но о том, что обнаружил ее с посторонним мужчиной, ничего не говорил. Просит привлечь подсудимого к строгой ответственности и взыскать всю сумму заявленного ею гражданского иска.
Свидетель ФИО8. показал, что под вечер 04 апреля 2010 года он увидел, что Вилисов А.Г. с Лобовой С.М. у Вилисова С.Г. кололи дрова. Он подошел к ним после работы, они выпили спирта. После этого Вилисов А.Г. и Лобова С.М. пошли домой вместе и с ним Вилисов А.Г. не оставался, и Лобова С.М. одна от его дома не уходила.
Свидетель ФИО9. показала, что она проживает по соседству с Вилисовым А.Г. и Лобовой С.М. Около 3 часов ночи 04.04.10 года она и ее семья спали, и кто-то постучал в дверь. Она, открыв дверь, увидела Лобову В.И., но не узнала ее, так как она была сильно избита. Лобова В.И. попросила вызвать милицию, так как Вилисов А.Г. убил ее дочь Светлану. Кроме этого, Вилисов А.Г. избил и ее. Они вызвали работников милиции. Когда приехали сотрудники милиции, Вилисов А.Г. вышел им навстречу, пригласил их в дом и сказал, что он все покажет.
Свидетель ФИО10. подтвердил показания ФИО9 и показал также, что он заходил в квартиру и видел труп Лобовой С.М. В квартире находился и Вилисов А.Г. Он рассказывал, что Лобову С.М. убил при помощи ножа. Лобова В.И. поясняла, что после того, как Вилисов А.Г. убил Лобову С.М. он избил и ее. О каком-то постороннем мужчине Вилисов А.Г. и Лобова В.И. не рассказывали.
Свидетель ФИО6. показал, что вечером 04.04.10года его брат ФИО11 и малолетний сын легли спать, ночью пришел сосед Вилисов А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил сигареты и сообщил, что убил свою сожительницу Лобову С.М., сказал: « иди, вытаскивай два трупа». Он ему не поверил, но, увидев, что его руки в крови, решил выяснить. В квартиру зашел брат Дмитрий и подтвердил факт убийства Лобовой С.М.
Свидетель ФИО12.показал, что ночью около 3 часов 05.04.10года он шел домой в состоянии алкогольного опьянения. По дороге зашел к Вилисову А.Г. Он увидел, что в прихожей лежит Лобова С.М. без признаков жизни. Кроме брата Вилисова А.Г. никого в квартире не было. Он сильно испугался, несмотря на опьянение, убежал домой.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления около 3 часов 05.04.10года в квартире Номер обезличен по ... ... района обнаружен труп Лобовой Светланы Михайловны, 18.04.1968 года рождения с колото-резаными ранениями шеи (л.д.3).
По протоколу осмотра места происшествия труп Лобовой С.М. с ножевыми ранениями шеи обнаружен при входе из прихожей в гостиную комнату. В кухне на тумбовом столе обнаружен хозяйственный нож с помарками красно-бурого цвета, нож изъят в ходе осмотра места происшествия л.д.13,14-28).
В соответствии с заключением эксперта № 69 от 22.04.10 года причиной смерти Лобовой С.М. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаных ран шеи с повреждением сонных артерий справа и слева при явлениях острого отека легких и головного мозга. Учитывая степень проявления трупных изменений, с момента смерти до момента ислледования трупа в морге прошло не менее 48 часов. Обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения передней боковой, задней поверхностей шеи с повреждением наружной и внутренней сонных артерий справа на уровне бифуркации общей сонной артерии слева, связочного аппарата третьего и четвертого шейных позвонков справа подъязычной области, ротоглотки слева, диафрагмы рта и слюнной железы слева, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины правой окологлазничной области, спинки носа, правой скуловой и щечной областей, верхней и нижней губ справа, подбородка справа, передней поверхности шеи, груди, правого предплечья и левой кисти. Колото-резаные ранения повреждения шеи, судя по количеству, характеру и расположению, образовались одно вслед за другим, в результате многократных (не менее 5) ударных воздействий в область шеи предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Учитывая размеры, характер и направление раневых каналов, травмирующий предмет имел длину не менее 12-15 см, ширину не менее 1 см, обушок и лезвие с двусторонней заточкой. Не исключено нанесение установленных повреждений представленным для обозрения ножом. Учитывая направление раневых каналов в момент нанесения повреждения на передней поверхности шеи, направление клинка по отношению к потерпевшей было спереди назад, справа налево, горизонтально. При нанесении повреждений на правой задней поверхности шеи, клинок направлялся сзади наперед, несколько сверху вниз, спереди назад. При нанесении повреждений задней поверхности шеи, клинок направлялся сзади наперед, несколько слева направо и сверху вниз, при этом учитывая дополнительные надрезы в краях раны, при ее нанесении было совершено до 4 возвратно-поступательных движений травмирующим орудием в ране, возможно, без полного его изъятия из раневого канала. При нанесении второго повреждения шеи клинок направлялся сзади наперед, сверху вниз, слева направо. Данные повреждения в совокупности, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины правой окологлазной области, спинки носа, правой скуловой и щечной областей, верхней и нижней губ справа, подбородка справа, передней поверхности шеи, груди, правого предплечья и левой кисти, судя по характеру локализации и количеству, образовались от многократных ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов незадолго до смерти. При этом, судя по характеру, множественные округлые кровоподтеки правого предплечья и левой кисти характерны для образования при сжимании зон травматизации пальцами нападавшего. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 года как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая расположение повреждений, их количество и характер, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть разнообразным, при этом зоны травматизации были доступны для нанесения повреждений.
Учитывая характер установленных повреждений, смерть потерпевшей после нанесения колото-резаных ранений шеи, должна была наступить в течение нескольких минут, при этом не исключается способность потерпевшей к активным самостоятельным действиям.
В начальный период после нанесения повреждений потерпевшая могла самостоятельно передвигаться на ногах, звать на помощь, сопротивляться. С нарастанием кровопотери состояние потерпевшей должно было утяжеляться, с одновременным снижением способности потерпевшей к самостоятельным активным действиям. Согласно заключению эксперта № 2003 от 13.04.10года при исследовании крови от трупа Лобовой С.М. установлен этиловый алкоголь в крови 3,0%, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
При исследовании трупа повреждения вещей и нарушения порядка их ношения не установлено. Объективных данных, указывающих на совершение с потерпевшей перед смертью насильственного или добровольного полового акта не установлено.
Вещественное доказательство – хозяйственный нож – хранится при уголовном деле л.д. 138).
Согласно собственноручно написанной явке с повинной Вилисов А.Г. указал, что после распития спиртных напитков он ударял в горло ножом свою сожительницу Лобову С.М., вину в совершении убийства признает полностью л.д. 52).
Виновность Вилисова А.Г. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении Лобовой В.И. л.д. 154).
По осмотру места происшествия л.д.6-12), схеме л.д.13), фототаблице л.д. 14-28), во дворе дома Номер обезличен по ... ... района у калитки на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета и головной платок с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь.
По заключению эксперта № 144 от 20.05.10 года имеющиеся у Лобовой В.И. телесные повреждения в виде перелома нижнего контура глазницы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой стойкую утрату трудоспособности до 30%. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки не влекут за собой за собой кратковременного расстройства здоровью, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения могли образоваться от действий твердых тупых предметов, возможно, в указанный срок.
По телу потерпевшей было нанесено не менее пяти травмирующих воздействий л.д.110-112).
Вещественное доказательство – головной платок – приобщен к материалам уголовного дела л.д. 133).
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав доказательства, считает, что виновность подсудимого Вилисова А.Г. полностью доказана в судебном заседании, и его действия квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании установлено, что Вилисов А.Г. после совершения убийства оставался на месте совершения преступления. После обнаружения преступления признавался родственникам и односельчанам и приехавшим по вызову сотрудникам милиции, что Лобову С.М. убил он, Затем, оформил явку с повинной, и в ходе всего периода предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания.
Доводы подсудимого о том, что он стал наносить удары ножом Лобовой С.М. в связи с тем, что обнаружил ее совершающей половой акт с незнакомым мужчиной в дубленке, по мнению суда, являются надуманными и неубедительными. Так, непосредственно после убийства, рассказывая о том, что Лобову С.М. убил он, в оформленной им явке с повинной, Вилисов А.Г. не указывал, что обнаружил Лобову С.М. с посторонним мужчиной. Опровергаются данные доводы подсудимого и последовательными показаниями потерпевшей – очевидцем совершенного убийства Лобовой В.И.
Суд считает, что не доверять показаниям Лобовой В.И. нет оснований, так как они в полном объеме соответствуют всем другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Доводы представителя защиты о переквалификации действий подсудимого Вилисова А.Г. на ст. 107 ч.1 УК РФ суд также считает необоснованными.
Действия подсудимого Вилисова А.Г. в отношении потерпевшей Лобовой В.И. суд квалифицирует по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Доводы подсудимого Вилисова А.Г.Ю, признавшего в судебном заседании свою вину в избиении Лобовой В.И. лишь частично, опровергнуты в судебном заседании последовательными и подробными показаниями потерпевшей Лобовой В.И., показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Так, свидетель ФИО6 показал, что ночью к нему пришел сосед Вилисов А.Г., сказал, что совершил убийство: «иди, выноси два трупа». Руки Вилисова А.Г. были в крови.
По протоколу осмотра места происшествия во дворе дома Номер обезличен по ... ... района у калитки на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета и головной платок с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Свидетель ФИО9 показала, что из-за многочисленных следов от побоев на лице Лобовой В.И. она ее даже не узнала.
Доводы подсудимого по обоим эпизодам обвинения суд расценивает как избранный им способ своей защиты, хоть как-то оправдать свои действия.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Вилисов А.Г. совершил особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной общественной опасностью, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает, что Вилисов А.Г. ранее не судим, по делу фактически свою вину признал, оформил явку с повинной, имеет несовершеннолетних детей, и суд признает указанное смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд считает, что заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заявлен обоснованно.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 297-303 УПК РФ,
приговорил:
ВИЛИСОВА Александра Георгиевича признать виновным по
ч.1 ст.112 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Вилисову А.Г.
10 (ДЕСЯТЬ) лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 05 апреля 2010 года.
Взыскать с Вилисова А.Г. в пользу Лобовой В.И. 200 000 рублей и 2401 руб. 91 коп. процессуальных издержек в доход государства.
Меру пресечения не изменять.
Вещественные доказательства – хозяйственный нож и головной платок – уничтожить.
Приговор может быть в десять дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, для подсудимого с момента получения им копии приговора, для остальных с момента оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции и назначении защитника.
Судья В.П.Андрианов