Дело № 1-88/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ИЮНЯ 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернушинского района Микаева Р.О.
подсудимого Спирякова А.П.
защитника Глухова В.А.
потерпевших Масленниковой Н.Д., Рогозиной Н.А., Согоян Т.П.,
Кудымовой Л.Е.,
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-88/10 по обвинению
СПИРЯКОВА Андрея Петровича, 24.04.1974 года рождения,
уроженца г.Чернушка Пермской области, гражданина РФ,
окончившего 10 классов, неженатого, детей не имеющего,
не работающего, невоеннообязанного,
ранее судимого: 18.06.1998 г. Чернушинским районным судом
по ст. 161 ч.3 п. «В», 131 ч.2 п. «В», 161 ч.3 п. «В» УК РФ
к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
28.09.2006г. мировым судьей СУ 124 Чернушинского района
Пермской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам
лишения свободы,
21.07.2007 года Чернушинским районным судом по ст. 158
ч.2 п. «В», 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения
свободы, освобожденного условно-досрочно 18.06.2008 года
по постановлению Соликамского городского суда от 07.06.08г.
на неотбытый срок 1 год 04 месяца 11 дней,
05.02.2010 г. Чернушинским районным судом по ст. 158 ч.1,
161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
прож. по адресу г.Чернушка Пермского края, ул.Ленина, 128-2,
по п. «А», ч.3 ст. 158, п. «А», ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
В период времени с 12 час. 25.10.09г. по 07 час 30 мин. 26.10.09г. в г.Чернушка Пермского края Спиряков А.П. решил тайно похитить имущество, принадлежащее Рогозиной Н.А. и Масленниковой Н.Д. из квартиры, расположенной по адресу ... ...
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу чужого имущества, Спиряков А.П. подошел к входной двери квартиры, расположенной по ..., принадлежащей Рогозиной Н.А., где, осмотревшись, с помощью имевшихся у него ключей открыл замок входной двери квартиры Рогозиной Н.А. и незаконно проник в квартиру. Обыскав квартиру, Спиряков А.П. обнаружил и тайно похитил принадлежащий Масленниковой Н.Д. персональный компьютер в сборе, а именно: процессор марки «Целерон» стоимостью 13.780 рублей, монитор «ТФТ Асус» за 5 950 рублей, клавиатуру «Гениус» за 350 рублей, манипулятор стоимостью 250 рублей, сетевой фильтр стоимостью 230 рублей и ДВД-плейер марки «Эленберг» стоимостью 800 рублей, принадлежащий Рогозиной Н.А. С похищенным Спиряков А.П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Масленниковой Н.Д. значительный ущерб на общую сумму 20 560 рублей, потерпевшей Рогозиной Н.А. ущерб на общую сумму 800 рублей.
02 января 2010 года Спиряков А.П., находясь по адресу г.... решил тайно похитить из комнаты Номер обезличен имущество, принадлежащее Согоян Т.П. В период времени с 15 час до 20 часов 02.01.10г. Спиряков А.П., заведомо зная, что Согоян Т.П. нет в комнате, подошел к двери комнаты Согоян Т.П. и путем подбора ключа открыл входную дверь в комнату. Убедившись в том, что его преступные действия никто не обнаружит, Спиряков А.П. незаконно проник в комнату. Обыскав комнату Согоян Т.П., Спиряков А.П. обнаружил и тайно похитил принадлежащие Согоян Т.П.: персональный компьютер в сборе, а именно: монитор плоский марки «Филипс» за 4000 рублей, две акустические колонки за 400 рублей, клавиатура за 300 рублей, манипулятор за 250 рублей, системный блок марки «Целерон» за 15 000 рублей, телевизор марки «Эрисон» за 5 340 рублей и продукты питания на 670 рублей. С похищенным Спиряков А.П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Согоян Т.П. значительный ущерб на общую сумму 25 960 рублей.
Кроме того, около 5 час 08.01.10г. Спиряков А.П., находясь в квартире Кудымовой Л.И. по адресу ... ..., вступил в разговор с Кудымовой Л.И. В ходе разговора Кудымова Л.И. сказала, что вызовет милицию, взяла из спальни, где спали ее несовершеннолетние внучки, мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Е-380», принадлежащий Кудымовой Л.И. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Спиряков А.П., осознавая, что действует открыто, выхватил из руки Кудымовой Л.И. принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Е-380» за 4000 рублей, с вставленной в него СИМ-картой оператора «Ютел» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 115 рублей, и положил его в карман своей куртки. Затем, удерживая при себе мобильный телефон, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кудымовой Л.И. ущерб на общую сумму 4215 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Спиряков А.П. свою вину признал полностью. Он показал, что Дата обезличенаг. он, имея при себе ключи от квартиры своей знакомой Рогозиной Н.А., которые он у нее отобрал, решил совершить кражу ценного имущества из данной квартиры. Ключом он открыл двери квартиры. Ранее он был в этой квартире, знал ее расположение, знал, что отец Рогозиной из комнаты не выйдет. Из квартиры он похитил компьютер и ДВД-плейер, сложил все в принесенные сумки. Возможно, что похитил из холодильника еще и продукты питания, но что конкретно похитил, не помнит. Компьютер он продал около магазина «Торговый центр» троим незнакомым мужчинам. Один из мужчин предложил ему продать компьютер за 5000 рублей. Он согласился и отдал им компьютер. Деньги потратил на себя. ДВД-плейер он отнес домой ФИО13. ФИО13 отнесла плейер в ломбард и оттуда не выкупала.
В конце декабря 2009 года он находился в общежитии «Юность» в г.Чернушка у брата ФИО10компании находились также ФИО9. и другие. Среди гостей был и незнакомый ему ранее Сергей. Сергей предложил ему упаковать в сумки компьютер, ДВД-плейер в комнате Номер обезличен где они распивали спиртные напитки. Он, хотя и осознавал, что совершает кражу, просьбу Сергея выполнил. В стадии дополнений подсудимый Спиряков А.П. показал, что его прежние показания в части участия в краже Сергея им надуманны. В действительности, когда все, кто участвовал в распитии спиртных напитков в комнате 313, ушли, он, воспользовавшись тем, что ФИО9 оставил от комнаты ключ, совершил кражу компьютера и телевизора единолично. Похищенное продал около магазина «Арарат» незнакомому человеку за 10 000 рублей.
Утром 08.01.10 года он и двое его знакомых подошли к двери квартиры Кудымовой Л.Е. С ней он был в плохих отношениях и хотел поговорить. Действительно, на вопрос, кто стучит, один из его знакомых ответил «милиция», и Кудымова Л.Е. его в квартиру впустила. Кудымова Л.Е. достала телефон и стала набирать номер, утверждая, что вызовет милицию. Тогда он забрал у нее телефон и положил его к себе в карман. Увидев, что в квартире Кудымова Л.Е. с детьми, он вместе с телефоном ушел из квартиры. Не отрицает, что Кудымова Л.Е. требовала у него телефон, но он не отреагировал. Телефоном он позднее расплатился за поездку на такси.
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину полностью, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.
Потерпевшая Масленникова Н.Д. показала, что у нее есть дочь Рогозина Н.А. и внук ФИО11 18.10.09 года она купила внуку компьютер за 21 060 рублей и поставила его в комнату внука. 25.10.09г. днем к ней домой пришла дочь с двумя молодыми людьми. Молодые люди перекрывали ей крышу, топили баню, распивали вместе с дочерью спиртные напитки. На следующий день она узнала от дочери, что молодые люди ударили дочь и забрали у нее ключи от квартиры и магнитофон, который около двух лет назад покупала дочь. Около 8 час. 26.10.09г. она вместе с дочерью пошла в квартиру дочери по ... в квартиру, обнаружили, что нет компьютера, который покупала около недели назад и похищен ДВД-плейер дочери. В квартире были разбросаны все вещи. Они сразу вызвали сотрудников милиции, и похищенное нашли. Она является опекуном внука, так как дочь лишена родительских прав, и ущерб является для нее значительным. Они живут на одну ее пенсию.
Потерпевшая Рогозина Н.А. подтвердила показания матери. Она дополнила также, что после того, как Спиряков А.П. и ФИО10 отремонтировали матери крышу, они стали распивать спиртное в предбаннике, слушали музыку по ее магнитофону. Когда магнитофон исчез, она стала просить вернуть магнитофон Спирякова А.П. Спиряков А.П. ударил ее, пнул, силой забрал из ее куртки ключи от ее квартиры. Утром 26.10.09г. они с матерью обнаружили хищение из квартиры компьютера в сборе и ДВД-плейера, который она покупала за 1000 рублей. В ночь с 25 на 26 октября 2009 года ее отец находился в квартире, но, так как он является инвалидом, он не встает с кровати. Со слов отца она знает, что в квартиру в ночь с 25 на 26 октября 2009 года кто-то заходил. В квартиру заходил не один человек, так как они переговаривались. Но в настоящее время отец является недееспособным, и его допрашивать невозможно. Считает, что один из похитителей был Спиряков А.П., так как он забрал у нее ключи.
Потерпевшая Согоян Т.П. показала, что она проживает в общежитии «Юность» в комнате Номер обезличен. Комната принадлежит ее сестре Ольге Согоян, но с 06.08.09г. в комнате проживает она и все в комнате принадлежит ей. Новый год она отмечала в с.Трун. 29 января 2010 года позвонил оперуполномоченный и сказал, что из ее комнаты похитили бытовую технику. Приехав в Чернушку и зайдя в комнату, она увидела, что порядок нарушен, вещи лежали в беспорядке, имелись следы употребления водки. Было заметно, что в комнате кто-то жил. Из комнаты похищены: телевизор марки «Эрисон» за 5340 рублей, персональный компьютер в сборе: монитор за 4000 рублей, две акустические колонки за 400 рублей, клавиатура за 300 рублей, манипулятор за 250 рублей, системный блок марки «Целерон» за 15000 рублей. С дивана было похищено покрывало за 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 25 960 рублей, и для нее ущерб является значительным, так как ее зарплата составляет всего 6000 рублей. Кроме этого она использовала компьютер для работы. Накануне ее отъезда в ... у нее в гостях были ФИО24 ФИО25, но Спирякова А. у нее не было, и она с ним ранее не общалась. Она опознала Спирякова А.П. по картотеке в ОВД, как молодого человека, который 29.12.09г. поднимался в общежитии на 4 этаж, на котором проживает она. Как могли отпечатки пальцев Спирякова А.П. оказаться в ее комнате, она не знает.
Потерпевшая Кудымова Л.Е. показала, что она проживает в ... по ... с мужем и дочерью. В марте 2009 года ее дочь ФИО24 подарила ей мобильный телефон марки «Самсунг Е-380» за 6 243 рубля. В телефон она вставила СИМ-карту за 100 рублей. У ее дочери Ольги есть знакомый Спиряков А.П. В ночь на 08.01.10г. в квартиру кто-то постучал. Она спросила: «кто там?». Мужской голос ответил: «милиция». Она открыла двери и увидела, что на пороге стоит Спиряков А. Спиряков А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась позвонить по домашнему телефону, но Спиряков А.П. выдернул шнур из розетки. Тогда она набрала 02 по сотовому телефону, но Спиряков А.П. отобрал у нее сотовый телефон и положил в карман куртки. Она испугалась и крикнула, чтобы внучка Маша позвонила в милицию. Спиряков А.П., увидев, что в квартире есть дети, сразу вышел из квартиры с ее телефоном. Она крикнула, чтобы Спиряков А.П. вернул телефон, но он сказал: «вон твой телефон» и вышел. Она проверила свой телефон, набрав номер по домашнему телефону, но его в квартире не было. Ночью 09.01.10г. она позвонила по своему номеру, по телефону ответил Спиряков, она пригрозила, что сообщит о краже в милицию. Спиряков А.П. сказал, что вернет телефон. До утра 09.01.10г. Спиряков А.П. так и не вернул телефон, и она заявила в милицию. Ущерб для нее составил 4 215 рублей.
Допрошенная в качестве потерпевшей, Кудымова Л.Е. показала также, что у нее есть дочь ФИО13 У дочери имелся ДВД-плейер за 1800 рублей. Осенью она вместе с мужем и младшей дочерью ездили в Сочи. По приезду домой она обнаружила, что в комнате нет ДВД-плейера. Она стала спрашивать у дочери, где находится ДВД-плейер. Дочь рассказала, что у них не было денег на спиртное и ДВД они сдали в ломбард. Когда они приехали домой, у дочери было много друзей, которых она выгнала. Через несколько дней дочь позвонила и сообщила, что принесут ДВД-плейер, который она сдала в ломбард. Вечером 25.10.09г. в квартиру пришел мужчина и отдал ей ДВД-плейер. ДВД-плейер был чужой, обшарпанный. Утром пришел сотрудник милиции и стал осматривать ДВД-плейер. От милиции она узнала, что в период с 25 по 26 октября 2009 года из квартиры ... ... по ... совершено хищение ДВД-плейера и компьютера.
Свидетель ФИО13 в части подтвердила показания Кудымовой Л.Е. и показала также, что со Спиряковым А.П. и ФИО14 она находится в дружеских отношениях. По просьбе Рогозиной Н. они пошли к ее матери ремонтировать крышу. В процессе ремонта приобретали спиртное и в предбаннике распивали. Рогозина Н. из квартиры матери принесла магнитофон, слушали музыку. Она замерзла и ушла к Никитиной. В этот период Спиряков А.П. говорил ей, что занес ДВД-плейер ее родителям о том, что Спиряков А.П. разъяснял ей что-то по поводу ДВД-плейера, она не помнит. На следующий день ее пригласили в ОВД, и она узнала, что в период с 25-26 октября 2009 года из квартиры Рогозиной Н. похитили компьютер ДВД-плейер. Позвонил по телефону ее отец и сказал, что к нему принесли ДВД-плейер. Она вместе со следственной группой и Рогозиной Н. приехали к ней домой, и Рогозина Н. опознала принадлежащий ей ДВД-плейер. По эпизоду хищения сотового телефона ФИО13 подтвердила показания потерпевшей Кудымовой Л.Е.
Свидетель ФИО15 показала, что она проживает с семьей по ..., 3-316 по соседству с Согоян Т.П. 02.01.10года она увидела, что из комнаты Номер обезличен выходит незнакомый ранее Спиряков А.П. Увидев ее, Спиряков А.П. заметно занервничал и вновь зашел в комнату Номер обезличен. Она знает, что в данной комнате одна живет Согоян Т.П., поэтому у нее это вызвало подозрение. Через 5 минут Спиряков А.П. вышел из комнаты Номер обезличен, закрыл ключом входную дверь и пошел к выходу. В руках у него были провода. По его поведению было заметно, что он плохо ориентируется в помещениях. Вечером во входную дверь кто-то постучал, она открыла входную дверь и увидела Спирякова А.П. Она спросила, к кому он пришел, он ответил, что в гости. Он прошел, но в комнату 313 не зашел, только постоял около двери и ушел. Она вновь закрыла за ним двери. Минут через 5 Спиряков А.П. пришел уже с другим молодым человеком. Спиряков А.П. ключом стал открывать двери комнаты Номер обезличен. Она с соседкой подошла к ним и спросила, кто они такие. Спиряков А.П. сказал, что познакомился с Согоян Т.П. вчера. Она ответила ему, что Согоян Т.П. вчера в Чернушке не было. Молодые люди, открыв двери, не снимая обуви, прошли в комнату. Минут через 5 незнакомый молодой человек вышел из комнаты и сообщил, что Согоян Т.П. поднимается по лестнице, и он пошел ее встречать. Через некоторое время вышел Спиряков А.П. и стал кричать на мужчин, находящихся на кухне, пугал их проблемами, вел себя агрессивно. Но через некоторое время Спиряков А.П. стал просить прощения у ее мужа и других, у нее, поздравлял с Новым годом. Заметив ее взгляд, Спиряков А.П. спросил: «что, запомнить меня хочешь?» и ушел. Около 20 час. она с мужем и соседкой находилась на кухне и увидела, что от двери комнаты Номер обезличен отбегает Спиряков А.П. с двумя большими закрытыми сумками в руках. Она крикнула: «смотри, сумки тащат» Ее муж и сосед побежали за Спиряковым А.П. вниз по лестнице, но не догнали. Сосед с мобильного телефона вызвал милицию. В процессе следствия она Спирякова А.П. опознала.
Свидетели ФИО17 и ФИО16. подтвердили показания ФИО15
Свидетель ФИО9. показал, что около 3 месяцев до 02.01.10г. он сожительствовал с Согоян Т.П. в комнате Номер обезличен, и у него имелся ключ от комнаты. Днем 31.12.09г. Согоян Т.П. уехала в ... к матери. В ночь на 31.12.09г. он находился в гостях у знакомых. Среди гостей находился и Спиряков А.П. Через некоторое время, когда он уже в состоянии алкогольного опьянения пошел к себе домой, брат Спирякова А.П. спровоцировал с ним драку, их разняли. Через некоторое время подошли Спиряков А.П. и ФИО14 и спросили, что случилось. Он считает, что ключ из кармана трико у него мог выпасть во время драки. О том, что у него есть ключ, знали все присутствующие.
Свидетель ФИО18 показала, что ее муж подрабатывает в службе такси «Вояж». В конце января 2010 года муж передал ей мобильный телефон сотовой связи «Самсунг». Муж пояснил, что телефон ему оставил один из пассажиров в счет оплаты проезда. Она телефоном пользовалась, пассажир за телефоном так и не пришел.
Виновность подсудимого подтверждается протоколами осмотров мест происшествий, зафиксировавшими следы преступлений (л.д.
По заключению эксперта № 28 от 15.01.10года след пальца руки на светлой дактилопленке, изъятый при осмотре места происшествия оставлен Спиряковым А.П., 1974 года рождения, большим пальцем правой руки л.д. 144 тома № 1).
Вещественные доказательства по делу: ДВД-плейер марки «Эленберг» и мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Е-380» приобщены к материалам уголовного дела л.д. 23,88 тома № 1 ил.д. 110 тома № 2).
Согласно протоколу явки с повинной от 10.01.10года Спиряков А.П. собственноручно указал, что, украв у Рогозиной Н. ключи от квартиры, проник в квартиру и похитил компьютер и ДВД-плейер, продал компьютер у «Торгового центра» незнакомым людям за 5000 рублей л.д. 80 тома № 1).
Согласно протоколу явки с повинной от 10.01.10года Спиряков А.П. собственноручно указал, что, узнав об отъезде на Новый год хозяйки комнаты № 313, он проник в комнату и похитил компьютер и телевизор. Похищенное он продал возле магазина «Арарат» за 10 000 рублей. Похитил из холодильника и продукты питания.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав доказательства, считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании, и квалифицирует действия Спирякова А.П. по эпизоду хищения из ... по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенно с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Спирякова А.П. по эпизоду хищения из комнаты Номер обезличен по ...... суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ – как кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По делу добыты и исследованы многочисленные доказательства, подтвердившие обвинение по указанным статьям.
Действия Спирякова А.П. по эпизоду хищения мобильного телефона сотовой связи «Самсунг Е-380» суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 27.12.09г. № 377-ФЗ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Доводы представителя защиты об исключении из обвинения данного эпизода обвинения, об отсутствии состава преступления, суд считает необоснованными и неубедительными. Данные доводы опровергаются показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей. Так, потерпевшая Кудымова Л.Е. показала, что с подсудимым Спиряковым она находится в крайне неприязненных взаимоотношениях. 08.01.10года Спиряков А.П. обманом проник в ее квартиру. Увидев, что она по своему мобильному телефону стала звонить в милицию, Спиряков А.П. вырвал из ее рук телефон и положил себе в карман. Осознав, что она в квартире не одна, Спиряков А.П. пошел на выход. Несмотря на ее настойчивые требования вернуть телефон, он этого не сделал. В дальнейшем телефон использовал в своих интересах для расчета за поездку на такси.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание тот факт, что Спиряков А.П. совершил 2 тяжких преступления и преступление средней тяжести, отличающиеся повышенной общественной опасностью и дерзким характером.
Спиряков А.П. имеет непогашенные судимости и в его действиях содержится опасный рецидив, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Суд назначает Спирякову А.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Однако при определении размера наказания суд учитывает и характеристику личности подсудимого. Спиряков А.П. в полном объеме во время следствия и в судебном заседании признал свою вину, оформил явки с повинной, что суд признает как смягчающее ответственность обстоятельство. Как смягчающее наказание суд признает и факт наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына.
Суд считает, что заявленные потерпевшими Масленниковй Н.Д. и Согоян Т.П. гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 297-303 УПК РФ,
приговорил:
СПИРЯКОВА Андрея Петровича признать виновным по п. «А» ст. 68 ч.2 УК РФ - 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ определить Спирякову А.П. 3 (три) года лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определить Спирякову А.П. методом частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Чернушинского районного суда от 05.02.2010 года – 6 (ШЕСТЬ) лет лишения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10.01.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 01 ноября 2009 года по 28 декабря 2009 года включительно.
Взыскать со Спирякова А.П. в пользу Масленниковой Н.Д. 20 560 рублей, в пользу Согоян Т.П. 25 960 рублей.
Меру пресечения по данному делу в отношении Спирякова А.П. изменить на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-плейер «Эленберг» оставить в пользовании потерпевшей Рогозиной Н.А., мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Е-380» оставить в пользовании потерпевшей Кудымовой Л.Е.
Приговор может быть в течение десяти суток обжалован через Чернушинский районный суд в Пермский краевой суд в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении им копии приговора, для остальных со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Спиряков А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке и назначении адвоката.
Судья: В.П.Андрианов
Определением Пермского краевого суда приговор изменен: переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда от 05 февраля 2010 года, - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.