Дело № 1-97/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Чернушка
23 июля 2010 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием :
Государственного обвинителя Микаева Р.О.
Защитника адвоката Хариной Л.А.
Подсудимого Овчинникова С.Г.
Потерпевшей Ямалтдиновой Р.Н.
Представителя потерпевшей адвоката Глумовой И.В.
При секретаре Овсянкиной Г.Х.
в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению :
Овчинникова Сергея Григорьевича, Дата обезличена рождения, уроженца ... области, проживающего ..., ... ... ..., гр-на РФ, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего ИП ФИО9 водителем, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ
установил :
Овчинников С.Г. совершил неумышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах :
Так, в темное время суток 18 марта 2010 года В Чернушинском районе Пермского края Овчинников С.Г. на технически исправном автомобиле «ВОЛЬВО-Номер обезличен» ГРЗ Номер обезличен, следовал по автодороге Чернушка-Куеда по направлению от. П. Куеда к г. Чернушка. В это время водитель ФИО6 на технически исправном автомобиле ВАЗ-Номер обезличен ГРЗ Номер обезличен следовал по автодороге Чернушка-Куеда по направлению от г. Чернушка к п. Куеда.
Около 20 часов 30 минут 18 марта 2010 года, подъехав к перекрестку автодороги Чернушка-Куеда с объездной дорогой г. Чернушка, расположенному на 7 км автодороги Чернушка –Куеда, водитель Овчинников С.Г., двигаясь по главной дороге, проявив преступную небрежность и самонадеянность, не принимая во внимание требования знака п. 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева», в нарушение требований п. 13.12. Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21154 ГРЗ У718АН59 под управлением водителя ФИО6, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, продолжил движение, повернув налево по ходу своего движения, в результате чего допустил на перекрестке автодороги Чернушка-Куеда с объездной дорогой г. Чернушка столкновение с передней правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен ГРЗ Номер обезличен под управлением водителя ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения в виде : Сочетанной травмы. Открытой черепно-мозговой травмы. Открытых переломов лобной кости, основной кости и решетчатой кости с размозжением вещества головного мозга. Закрытые переломы верхней челюсти справа и слева, вдавленные переломы костей носа и нижней челюсти в области подбородка. Скальпированной рваной раны дугообразной формы в лобной области слева. Рваных ран в области подбородка, 2 ссадин на наружной поверхности носа, в правой скуловой области линейных количеством 10, на верхней губе слева. Тупой травмы грудной клетки. Закрытых переломов 2,3 ребер справа по средне - ключичной линии. Открытого перелома средней трети обеих костей левого предплечья, Закрытого перелома дистального конца 4 пястной кости правой кисти. Рваных ран на задней поверхности средней трети левого предплечья, на передней поверхности средней трети левой голени. Ссадин на надколеннике справа количеством 3. Подкожных гематом на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на правой кисти, на надколеннике справа, на внутренней поверхности правого коленного сустава. Указанная травма является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. От полученных травм ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Своими действиями Овчинников С.Г. грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно п. 13.12. при повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Допущенное водителем Овчинниковым С.Г. небрежность, самонадеянность и нарушение требований п. 13.12 ПДД находятся в причинной связи с неосторожным причинением смерти водителю ФИО6
Действия Овчинникова С.Г.квалифицируются как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей Ямалтдиновой Р.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Овчинниковым С.Г. в связи с чем по делу было назначено предварительное слушание.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила дело прекратить за примирением сторон. Пояснила, что подсудимый Овчинников С.Г. в счет компенсации причиненного ей и ее детям морального вреда уплатил ей 500 000 руб., ранее так же уплатил ей 21 000 руб. на похороны потерпевшего, т. е. причиненный вред загладил, от возмещения материального ущерба с подсудимого, причиненного повреждением автомобиля она отказывается, т. к. ей должны выплатить страховое возмещение. Ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон в том, что повторное привлечение подсудимого по данному делу к уголовной ответственности не допускается ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Овчинников С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что ранее занимаемая им позиция была вызвана позицией его защитника. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершении преступления, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей. Добровольно уплатил ей 500000 руб., так же в период следствия уплатил потерпевшей 21000 руб. на похороны потерпевшего. Свой согласие на прекращение дела он заявляет добровольно без какого-либо принуждения, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшей адвокат Глумова И.В., защитник адвокат Харина Л.А. ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержали, на его удовлетворении настаивали.
Государственный обвинитель Микаев Р.О. с заявленным ходатайством не согласился.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, представителей, государственного обвинителя, исследовав соглашение о примирении и расписку потерпевшей в получении денежных средств от подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из пояснений подсудимого и потерпевшей, представленных соглашения о примирении и расписки в получении потерпевшей от подсудимого денежных средств видно, что потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу, т.к. примирилась с подсудимым, привлекать его к уголовном ответственности не желает, считает, что вред, причиненный преступлением подсудимый загладил. Подсудимый свою вину признает полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, действительно уплатил потерпевшей в порядке заглаживания вреда, причиненного от преступления 500000 руб. Обе стороны заявили о том, что прекращают дело добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон им разъяснены и понятны.
Овчинников С.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, следовательно имеются все обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя по которым он не согласен с заявленным ходатайством не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны, их представители на прекращении дела за примирением сторон настаивают, основания для прекращения дела по ст. 76 УК РФ имеются, а признание обстоятельств в том, что подсудимый загладил вред причиненный от совершения преступления состоявшимися это субъективное мнение потерпевшей стороны, которое не может быть поставлено в зависимость от позиции, занимаемой государственным обвинителем.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 229, 234, 236, 239 УПК РФ суд
постановил :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Овчинникова Сергея Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей Ямалтдиновой Розой Надимовной.
Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских