Дело № 1-122/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андрианова В.П.
с участием:
государственного обвинителя Тарасовой Н.П.
подсудимого Мухатдинова А.Г.
защитника Рыпалева Д.А.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-122/10 по обвинению
МУХАТДИНОВА Азата Гильмановича, Дата обезличена года
рождения, уроженца ... района
..., гражданина РФ, со средним специальным
образованием, неженатого, работающего по найму у частных
лиц, в/о, ранее не судимого, проживающего ...
... Пермского края, ...,
по ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Около 16 час 29.06.10года Мухатдинов А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу ... ... ... .... В это время в дом пришла его сожительница Каюмова Р.З., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились в комнате, между ними из-за неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Мухатдинов А.Г. решил причинить Каюмовой Р.З. тяжкий вред здоровью.
Осуществляя свой преступный умысел, около 16 час 29.06.10года Мухатдинов А.Г. взял топор, который находился возле кровати, подошел к Каюмовой Р.З. и не менее двух раз ударил обухом топора по ее ногам. Продолжая свои преступные действия, Мухатдинов А.Г. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Каюмовой Р.З. один раз ударил обухом топора по правому плечу Каюмовой Р.З., после чего Каюмова Р.З. выбежала из дома.
Своими умышленными преступными действиями Мухатдинов А.Г. причинил потерпевшей Каюмовой Р.З. телесные повреждения в виде кровоподтека правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча, закрытого перелома шейки правого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 487 от 15.07.10 года образовались от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), и по значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Мухатдинов А.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал в полном объеме.
Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия в судебном заседании он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого Мухатдинова А.Г. адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Каюмова Р.З. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении Мухатдинова А.Г. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Мухатдинов А.Г. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мухатдинова А.Г. по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособн6ости не менее, чем на одну треть.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Мухатдинов А.Г. совершил тяжкое преступление, отличающееся повышенной общественной опасностью, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд исключает из обвинения Мухатдинова А.Г. наличие в его действиях рецидива преступления, как отягчающего обстоятельства в связи с изменением уголовного законодательства.
Кроме этого, суд учитывает, что Мухатдинов А.Г. не судим, в совершении преступления свою вину полностью признал, раскаивается. Мухатдинову А.Г. также причинены тяжкие телесные повреждения, и какой-либо общественной опасности он в настоящее время не представляет. Поэтому суд считает, что назначать Мухатдинову А.Г. реальное лишение свободы нецелесообразно.
В связи с изложенным суд считает возможным применить в отношении Мухатдинова А.Г. ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
МУХАТДИНОВА Азата Гильмановича признать виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить 3 (ТРИ) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (ТРИ) года.
Обязать Мухатдинова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения не изменять.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке, с момента оглашения.
Судья В.П.Андрианов