Дело № 1-106/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Микаева Р.О.
подсудимого Астаповича К.В.
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшей Субхангуловой Д.А., законного представителя потерпевшей Субхангуловой С.А.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-106/10 по обвинению
АСТАПОВИЧА Кирилла Васильевича, Дата обезличена года
рождения, уроженца д. ...
... ..., гражданина ..., со средним техническим образованием, неженатого, не
работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не
судимого, проживающего по адресу ...
... ...
по ст. 162 ч.2 УК РФ,
установил:
Около 00 час 10 мин. 16 мая 2010 года Астапович К.В. в состоянии алкогольного опьянения гулял по улицам г.Чернушка Пермского края. Около 00 час 20 мин. Астапович К.В. проходил около дома № 8а по ул.Нефтяников г.Чернушка. Проходя мимо последнего подъезда, Астапович К.В. увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю Субхангулову Д.А., 24.06.1994 года рождения, которая в это время разговаривала по сотовому телефону. При этом у нее на плече висела дамская сумочка.
Воспользовавшись тем, что было темное время суток, рядом нет прохожих, Астапович К.В. решил напасть на несовершеннолетнюю Субхангулову Д.А. и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить у нее сумочку с находящимся в ней ценным имуществом.
Около 00 час 30 мин. 16.05.10года Астапович К.В. подошел к сидящей на скамейке несовершеннолетней Субхангуловой Д.А. сзади. Субхангулова Д.А., услышав шаги, встала с лавочки, обернулась назад и, увидев Астаповича К.В., испугалась и побежала к подъезду дома № 8а ул.Нефтяников. Тогда Астапович К.В. побежал за ней, достав при этом из кармана брюк ключ от входной двери своего дома. Догнав Субхангулову Д.А. между третьим и четвертым подъездом, Астапович К.В. правой рукой, в которой находился ключ, обхватил шею несовершеннолетней Субхангуловой Д.А.. Используя ключ в качестве оружия, Астапович К.В. приставил ключ острым концом к шее Субхангуловой Д.А., от чего она испытала физическую боль. Создавшуюся ситуацию Субхангулова Д.А. восприняла как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, так как было темное время суток, и она полагала, что в руках Астаповича К.В. находится нож; в момент применения Астаповичем К.В. ключа, используемого им в качестве оружия, создавалась реальная опасность для ее жизни и здоровья. Тогда она стала кричать.
Опасаясь, что его преступные действия будут замечены, Астапович К.В. надавил острым концом ключа на горло несовершеннолетней Субхангуловой Д.А. и стал угрожать ей убийством. Несовершеннолетняя Субхангулова Д.А. угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления, полагая, что в руке Астаповича К.В. находится нож и, опасаясь ее осуществления, продолжала кричать. Тогда Астапович К.В. закрыл рот несовершеннолетней Субхангуловой Д.А. ладонью и потащил ее за дом, в безлюдное место. Несовершеннолетняя Субхангулова Д.А. отодвинула ладонь Астаповича К.В. и сказала, что не будет больше кричать. Астапович К.В. убрал ладонь с лица несовершеннолетней Субхангуловой Д.А., продолжая держать ключ у горла. Субхангулова Д.А. снова стала кричать. Затем Астапович К.В. схватил рукой дамскую сумочку Субхангуловой Д.А. и потянул на себя. У сумочки оторвался ремешок. Астапович К.В., удерживая при себе сумочку по цене 450 рублей с находившимся в ней мобильным телефоном сотовой связи марки «Нокиа» по цене 4600 рублей, принадлежащим несовершеннолетней Субхангуловой Д.А., и цифровым фотоаппаратом марки «Sony» по цене 6200 рублей, принадлежащим ФИО7, с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Астапович К.В. причинил несовершеннолетней Субхангуловой Д.А. ущерб в сумме 5050 рублей, потерпевшей ФИО7 ущерб в сумме 6200 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Астапович К.В. свою вину полностью признал.
Показал, что 15 мая 2010 года он употреблял спиртные напитки, находился в г.Чернушка. Поздно вечером решил идти домой в с.Сульмаш Чернушинского района. У последнего подъезда дома № 8а по ул.Нефтяников он увидел незнакомую ранее Субхангулову Д.А. Обратил внимание, что у нее имеется дамская сумочка. Он с целью наживы решил похитить сумочку. Он стал тихо сзади подходить к девушке, чтобы ее не вспугнуть. Но Субхангулова Д.А., услышав шорох, встала с лавки, обернулась, увидев его, стала кричать и звать на помощь, быстрым шагом стала от него удаляться. Он решил ограбить девушку, напугав ее имеющимся у него ключом. Взяв ключ в левую руку, догнав Субхангулову Д.А., схватил ее сзади правой рукой за шею, к ее горлу приставил ключ. Считал, что Субхангулова Д.А. понимала, что это нож. Когда Субхангулова Д.А. стала кричать, он сильнее давил ключом ее шею, говорил, что если она будет кричать, он проткнет ее горло. Он несколько раз дернул за сумочку, оборвал ручку в виде цепочки. Взяв сумочку, он отпустил девушку. Добежав до магазина «Славянский», он обыскал сумочку и обнаружил сотовый телефон «Нокиа» и цифровой фотоаппарат. Все сложил в свои карманы. Около магазина «Меркурий» выбросил сумочку. Когда проходил около магазина «Покровский», его задержали сотрудники милиции, в дежурной части изъяли все похищенное. Изъяли также и большой гвоздь, но его он носил с собой не для нападений, а просто после работы забыл выложить из кармана. Утверждает, что насиловать потерпевшую у него намерений не было. Просит у потерпевшей прощения и раскаивается.
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.
Потерпевшая Субхангулова Д.А. показала, что 15 мая 2010 года она около 23 час 15 мин. пошла гулять вместе с подругой ФИО8лухова Е. пошла домой переодеть обувь, а она осталась на у подъезда ее дома подождать подругу. Около 00 час 15 мин. 16.05.10года она сидела на лавке, и у нее зазвонил телефон. Она разговаривала по телефону и увидела, что мимо проходит не знакомый ранее Астапович К.В.. Считает, что он был в нетрезвом состоянии, выглядел как «алкаш». Они посмотрели друг на друга, Астапович К.В. прошел мимо. Через некоторое время она услышала, что со спины к ней кто-то приближается. Она обернулась и увидела Астаповича К.В. Она испугалась, вскочила, закричала, стала убегать от Астаповича, но он поймал ее со спины, схватил за шею рукой, а в правой руке у него был острый предмет. Она закричала, стала звать на помощь. Тогда Астапович К.В. сказал, что, если она будет кричать, то он ее зарежет. Данную угрозу она восприняла реально, опасаясь, что он ее действительно зарежет. Он держал острый предмет у ее горла. От страха она продолжала кричать, тогда Астапович К.В. прикрыл ей рот своей ладонью, уводя ее за дом. Она отодвинула ладонь, сказав, что не будет кричать. Когда Астапович К.В. убрал руку, она снова закричала. У торца дома из окна выглянула мать ФИО8 Е. и крикнула Астаповичу К.В., чтобы он отпустил ее, что она вызвала милицию. Но Астапович К.В. завел ее за угол дома, сорвал с левого плеча сумочку и побежал по направлению к магазину «Славянский». Вышла ФИО8 Е. и сказала, что ее мать вызвала милицию. Сотрудники милиции расспросили у нее приметы нападавшего, и Астапович К.В. был задержан. Она его опознала. Он показал сотрудникам милиции, где он выбросил ее сумочку. В милиции у Астаповича К.В. изъяли похищенное. Считает, что Астапович К.В. напал на нее и повел за дом с целью изнасилования.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Субхангулова С.А. полностью подтвердила показания дочери. В связи с тем, что похищенное возвращено, гражданский иск не заявила.
Из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что цифровой фотоаппарат «Sony» она приобрела за 6200 рублей. В конце апреля 2010 года ее дочь Кристина с ее разрешения передала фотоаппарат однокласснице Субхангуловой Д. 16.05.10года ночью она услышала с улицы крик девушки. Девушка звала на помощь, кричала, что у нее отобрали сумочку. Девушку, которая звала на помощь, она видела с балкона. Затем со слов дочери она узнала, что эта девушка одноклассница дочери Субхангулова Динара, о том, что вместе с сумочкой у Динары грабитель похитил и их фотоаппарат л.д. 45-46).
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия подтвердила показания потерпевшей ФИО7 л.д. 40-42).
Свидетель ФИО8 подтвердила показания потерпевшей Субхангуловой Д. Она показала также, что, когда она дома переоделась и собралась выходить на улицу, она услышала крик Динары. Она из квартиры выбежала в подъезд и в окно увидела, как незнакомый ей ранее Астапович К.В. схватил Динару за шею и удерживал. Она молодого человека запомнила по одежде, обуви и другим признакам и после задержания опознала. Она вызвала милицию. На ..., которую всю трясло, она плакала. Динара рассказала, что, когда Астапович К.В. тащил ее за дом, приставляя к ее шее какой-то острый предмет, он говорил, что, если она будет кричать, он ее зарежет. За домом Астапович К.В. отобрал у Динары сумочку и убежал. Динара, почувствовав на шее боль. показала ей царапины на шее, которые образовались от воздействия острого предмета, которым угрожал Астапович К.В.
Свидетель ФИО12 показал, что во время его дежурства около 00 час 30 мин. 16.05.10года из дежурной части сообщили об ограблении возле дома № 8а ул.Нефтяников. Были переданы приметы грабителя, и во дворе дома №12а ул.Нефтяников они по приметам задержали незнакомого ранее Астаповича К.В. Потерпевшая Субхангулова Д.А. на месте происшествия опознала Астаповича К.В., как мужчину, напавшего на нее и похитившего сумочку. Астапович К.В. признал свою вину в хищении сумочки, показал, где выбросил сумочку, и она была обнаружена.
Свидетель ФИО13 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО14 подтвердил показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 Он показал также, что после задержания Астаповича К.В. присутствовал при обнаружении похищенной сумочки в месте, указанном Астаповичем К.В. После доставления Астаповича К.В. в ОВД, при понятых, у Астаповича К.В. были изъяты похищенные - сотовый телефон «Нокиа» и цифровой фотоаппарат «Sony», а также ключ к цилиндровому замку и металлический гвоздь.
Свидетель ФИО15 показал, что он в качестве понятого участвовал при обнаружении похищенной сумочки и изъятии у молодого человека с рыжим цветом волос сотового телефона и цифрового фотоаппарата. Он пояснил, что отобрал у девушки сумочку и взял это себе из сумочки.
Согласно протоколу осмотра места происшествия л.д. 6-7, 8-9) с торца со стороны ул.Коммунистическая, около дома № 102а по ул.Красноармейской на земле под окном квартиры № 1 обнаружена женская сумочка.
Виновность Астаповича К.В. подтверждается протоколом личного досмотра от 16.05.10года и вещественными доказательствами л.д. 19, 35-38).
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив и исследовав доказательства, считает, что виновность Астаповича К.В. в судебном заседании полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд считает, что вмененные в обвинение Астаповичу К.В. квалифицирующие признаки, в судебном заседании подтверждены доказательствами. Потерпевшая Субхангулова Д.А. в момент нападения на нее Астаповича К.В. реально опасалась угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья, и применения Астаповичем К.В. предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая Субхангулова Д.А. является несовершеннолетней девушкой, нападение Астапович К.В. совершил в нетрезвом состоянии в безлюдном месте. На попытку потерпевшей убежать от Астаповича К.В. он бежал за несовершеннолетней девушкой, догнал ее, схватил за шею, приставил к шее металлический острый предмет, угрожал зарезать. При этом Астапович К.В. давил ей острым предметом шею, повредил острым предметом кожу на шее. В судебном заседании Астапович К.В. все перечисленные обстоятельства нападения признал.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Астапович К.В. совершил тяжкое преступление, отличающееся повышенной общественной опасностью и дерзким характером в отношении несовершеннолетней девушки. Поэтому суд избирает для Астаповича К.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает, что Астапович К.В. ранее не судим. Сразу после задержания Астапович К.В. стал признавать свою вину, признал весь объем обвинения и в судебном заседании.
Поэтому и
руководствуясь ст. ст. 297-303 УПК РФ,
приговорил:
АСТАПОВИЧА Кирилла Васильевича признать виновным по ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 29 мая 2010 года.
Взыскать с Астаповича К.В. 5 146 рублей процессуальных издержек в доход государства.
Меру пресечения не изменять.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Нокиа», цифровой фотоаппарат «Sony», дамскую сумочку, ключ с брелком, ключ от домофона, жевательную резинку, монету – оставить в пользовании потерпевших, ключ и гвоздь уничтожить.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд для подсудимого с момента получения им копии приговора, для остальных с момента оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Астапович К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке и назначении адвоката.
Судья В.П.Андрианов