Дело № 1-113/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Чернушка
11 августа 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края, в составе
председательствующего судьи Андрианова В.П.,
с участием: прокурора Мусихиной Н.С.,
подсудимого Низамутдинова И.И.,
защитника адвоката Рыпалева Д.А.,
потерпевшей Мельниковой Л.В.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Низамутдинова Игоря Ильясовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ...2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Нигаматзянов В.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 30 минут 16 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пруду Буденного пос. Азинский г. Чернушка Пермского края, увиде в у малолетнего ФИО6, Дата обезличена года рождения велосипед марки «Стелс-410», решил совершить открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, Низамутдинов И.И., руководствуясь корыстной целью, подошел к ФИО6, и стал просить у него велосипед. ФИО6 отказал ему в просьбе. После чего Низамутдинов И.И. не оставляя свои преступные намерения, осознавая, что его преступные намерения будут замечены посторонними, действуя открыто, взял велосипед «Стелс-410», находящийся около ФИО6, и поехал в сторону ул. Буденного пос. Азинский г. Чернушка Пермского края. Малолетний ФИО6, увидев, что Низамутдинов И.И. совершает открытое хищение велосипеда, принадлежащего Мельниковой Л.В., закричал на него и потребовал прекратить преступные действия. Однако Низамутдинов И.И., осознавая, что его преступные действия стали замечены ФИО6, игнорируя его законные требования, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Мельниковой Л.В., повернулся в сторону ФИО6 и, демонстративно сказав ему: «Я буду рядом!», удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. В результате преступных действий Низамутдинова И.И. Мельниковой Л.В. был причинен материальный ущерб на сумму 4050 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей Мельниковой Л.В. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела, за примирением подсудимым Низамутдиновым И.И. Ходатайство мотивировала тем, что ущерб ей полностью возмещен.
В судебном заседании потерпевшая Мельникова Л.В., заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении Низамутдинова И.И. прекратить. Суду пояснила, что по ее мнению подсудимый раскаивается.
Подсудимый Низамутдинов И.И. в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей согласился, суду пояснил, что просит прощения у потерпевшей.
Защитник адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить.
Прокурор Мусихина Н.С. с прекращением уголовного дела в отношении Низамутдинова И.И. за примирением с потерпевшей согласилась.
Заслушав доводы сторон, суд считает, что Низамутдинов И.И. может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Низамутдинов И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, вред потерпевшей возмещен.
Потерпевшей Мельниковой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Низамутдинова И.И., поскольку он полностью возместил причиненный ей ущерб, велосипед ей возвращен.
В судебном заседании потерпевшая Мельникова Л.В. последовательно настаивала на прекращении уголовного дела, указала, что причиненный хищением ущерб ей полностью возмещен. Заявление сделано потерпевшей добровольно, последствия прекращения дела разъяснены.
При таких обстоятельствах, с учетом средней степени тяжести совершенного преступления, положительной характеристики личности подсудимого, представления доказательств возмещения потерпевшей вреда в полном объеме, с согласия подсудимого на прекращение дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Низамутдинова Игоря Ильясовича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Мельниковой Л.В.
Меру пресечения в отношении Низамутдинова И.И. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.
Судья В.П. Андрианов