Дело № 1-109/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андрианова В.П.,
с участием государственного обвинителя Микаева Р.О.,
подсудимых Баева С.И., Шипиловского Е.И., Ветошкина А.В.,
защитников Рыпалева Д.А., Хариной Л.А., Глумовой И.В.,
при секретаре Микитенко О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баева Сергея Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, окончившего 7 классов, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 17 сентября 1997 Чернушинским районным судом по п. « а, б, в» ч.2 ст. 161, п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ, освобожденного условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда от 26.04.2005 года на неотбытый срок один год два месяца 25 дней, проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Шипиловского Евгения Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 10 августа 2005 года Чернушинским районным судом по ст. 70 УК РФ к приговору Чернушинского районного суда от 04.12.2006 года частично присоединено наказание по приговору от 10.08.2005 года и окончательно определено к отбытию один год 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.09.2005 года на неотбытый срок 4 месяца 26 дней, проживающего в д. ... по ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Ветошкина Антона Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, окончившего 11 классов, неженатого, имеющего малолетнего сына, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в ... по ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
В дневное время 22 марта 2010 года Ветошкин А.В, Шипиловский Е.И. и Баев С.И. в состоянии алкогольного опьянения по предложению Ветошкина В.А. пришли в гаражный кооператив со стороны ул. Фрунзе к ул. Тельмана в районе Чернушинской базы ОАО «Лукойл» к гаражу № 10, принадлежащему Ветошкину А.В., где обнаружили, что на гараже Ветошкина А.В. отсутствуют ворота. После чего Ветошкин А.В., Шипиловский Е.И., Баев С.И. прошли гараж Ветошкина А.В., где обнаружили пролом в стене между гаражами № 10 И № 11, Шипиловский Е.И. полагая, что в гараже № 11 имеется какое-либо ценное имущество, предложил Ветошкину А.В. и Баеву с.И. незаконно проникнуть в данный гараж, обыскать его и что-либо ценное похитить, и приобрести спиртное. Ветошкин А.В. и Баев С.И. с преступным предложением Шипиловского Е.И. согласились. После этого. действуя согласованно, из корыстных побуждений через пробитый в правой стене гаража № 10 проем, Ветошкин А.В., Шипиловский Е.И. и Баев С.И. незаконно проникли в гараж № 11, принадлежащий неустановленному следствием лицу, обыскали его, но не обнаружили ничего ценного. В это время Ветошкин А.В., Шипиловский Е.И., Баев С.И. увидели, что в стене между гаражами № 11 и № 12 имеется пролом, договорились незаконно проникнуть в данный гараж, обыскать его и похитить ценное, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Около 16 часов 22 марта 2010 года Ветошкин А.В., Шипиловский Е.И. и Баев С.И. незаконно проникли в гараж № 12, принадлежащий Леканову В.Ш., где обнаружили колесо от мотоблока за 200 рублей, лемех от плуга за 1926 рублей, а также различные металлические изделия, не представляющие ценности. Данное имущество они, действуя согласованно выбрасывали в гараж № 11 через проломанное в стене отверстие. В это время Баев С.и. Ветошкин А.В. и Шипиловский Е.И. были задержаны сотрудниками милиции и не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Ветошкин А.В., Шипиловский Е.И. и Баев С.И. намеревались причинить потерпевшему Леканову В.М. ущерб на общую сумму 1926 рублей.
Подсудимые Баев С.И., Шипиловский Е.И., Ветошкин А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласны, свою вину полностью признали. Заявленное ими ходатайство во время окончания предварительного следствия в судебном заседании они полностью поддерживают и просят рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. пояснили, что ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитниками.
Заявление подсудимых занесено в протокол судебного заседания.
Представители защиты подсудимых адвокаты Харина Л.А., Глумова И.В., Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.
Потерпевший Леканов В.М. в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель прокурор Микаев Р.О., рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимых, защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайств подсудимых, заявленных в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимых Баева С.И., Шипиловского Е.И., Ветошкина А.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Баев С.И., Шипиловский Е.И. и Ветошкин А.В. признают полностью обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Баева С.И., Шипиловского Е.И., Ветошкина А.В. по ч.3 ст. 30, п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, но не доведенное до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, на почве употребления спиртных напитков и назначает им наказание в виде лишения свободы. В действиях Шипиловского Е.И. и Баева С.И. содержится рецидив преступлений.
Суд учитывает также. что Ветошкин А.В. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего сына. Все подсудимые свою вину признали, раскаиваются, что суд признает смягчающими наказание обстоятельства и применяет к ним ч.3 ст. 66 и ст. 73 УК РФ.
Поэтому и
Руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Баева Сергея Ивановича, Шипиловского Евгения Ивановича? Ветошкина Антона Владимировича признать виновными по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком: Баеву С.И. – 2 (два) года, без ограничения свободы; Шипиловскому Е.И. – 2 ( два) года без ограничения свободы; Ветошкину А.В. – 1 ( один) год без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком Баеву С.И. и Шипиловскому Е.И. по 2 ( два) года каждому, Ветошкину А.В. - 1 ( один) год.
Обязать подсудимых Баева С.И., Шипиловского Е.И., Ветошкина А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Баева С.И. и Шипиловского С.И. не изменять, в отношении Ветошкина А.В. - изменить на подписку о невыезде.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд., с момента оглашения.
Судья В.П. Андрианов