Дело № 1-50/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Орловой Е.А.
подсудимого Шестакова А.А.
защитника Рыпалева Д.А.
представителя Чернушинского РайПО Гордеевой Е.А.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-50/10 по обвинению
ШЕСТАКОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца с <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,
неженатого, детей не имеющего, работающего оператором
котельной в <адрес>, в/о, состоящего на воинском учете,
осужденного 17.09.09г. Татышлинским районным судом Башкирской Республики по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
проживающего по адресу <адрес>
<адрес>2,
по ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Шестаков А.А. около 19 час 45 мин. 17.03.10г. в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе денежных средств на приобретение спиртного, решил совершить открытое хищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Шестаков А.А., руководствуясь корыстной целью, зашел в магазин, расположенный в с.Трушники Чернушинского МР Пермского края, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и в присутствии продавца ФИО5 открыто похитил 1 бутылку водки «Березовая» емкостью 0,7 л стоимостью 161 руб. 60 коп и 1 бутылку пива «Голдбир» емкостью 2,5 л. стоимостью
92 руб. 90 коп, принадлежащих Чернушинскому РайПО.
ФИО5, осознавая, что Шестаков А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Чернушинскому РайПО, закричала на него и потребовала прекратить свои преступные действия. Однако Шестаков А.А., игнорируя законные требования ФИО5, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления.
В результате Чернушинскому РайПО причинен имущественный ущерб на общую сумму 254 рубля 50 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шестаков А.А. свою вину признал полностью. Он показал, что 17.09.09г. с обеда начал употреблять спиртные напитки, к вечеру он опьянел. Затем они употребляли спиртное у ФИО9 с ФИО9 и ФИО8. Пришли пить в кочегарку. Спиртное заканчивалось, поэтому он, пока магазин не закрылся, решил сходить в магазин. В магазине он прошел к полкам, где стоит спиртное. Он взял одну бутылку водки «Березовая» и одну бутылку пива «Голдбир» соответственно за 161,60 рублей и 92,90 рублей. Продавец ФИО5 Алина была на кассе, и он попросил, чтобы она записала ему в долг. Алина раньше давала ему в долг. Подумал, что и в этот раз она ему запишет в долг, но Алина отказала. Он, несмотря на отказ, удерживая при себе спиртное, вышел из магазина, при этом слышал, как Алина кричала ему вслед. Далее они вновь продолжили распивать спиртное в кочегарке. Затем его задержали сотрудники милиции. Так как он в последний раз сходил в УИИ-48 на отметку 01 марта 2010 года, он считал, что испытательный срок у него по прежней судимости закончился до даты совершения им преступления.
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, виновность Шестакова А.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.
Так, потерпевшая Гордеева Е.А. показала, что со слов продавца ФИО5 она знает, что ФИО5 в категоричной форме отказала отпустить товар подсудимому Шестакову А.А. без денег. Однако Шестаков А.А. открыто завладел бутылкой водки и бутылкой пива и, не реагируя на крики и предупреждения, требования ФИО5 вернуть товар на место, вышел из магазина, удерживая при себе похищенные спиртные напитки.
Свидетель ФИО5. показала, что 17 марта 2010 года пьяный Шестаков А.А. попросил у нее без оплаты 2 бутылки водки и 2 бутылки пива, и чтобы она товар записала на себя. Она это сделать отказалась и брать товар не разрешила. Однако Шестаков А.А. прошел в торговый зал, она, отпуская другого покупателя, следила за ним. Шестаков А.А., осознавая, что она за ним наблюдает, взял одну бутылку водки «Березовая» и бутылку пива «Голдбир», пошел к выходу из магазина. Она потребовала, чтобы он вернул товар обратно и что она вызовет сотрудников милиции. В ответ Шестаков А.А. ответил ей нецензурно и, сказав «вызывай ментов», вышел из магазина.
Свидетель ФИО7. показал, что 17 марта 2010 года в его смену Шестаков А.А., ФИО8 и ФИО9 в нетрезвом состоянии пришли на котельную. ФИО9 пришел его подменить. Они принесли с собой спиртное и стали его распивать. Через некоторое время Шестаков А.А. куда-то ушел и отсутствовал минут 20. Принес с собой водку «Березовая» и пиво «Голдбир». Затем приехали сотрудники милиции и спросили Шестакова А.А. Шестаков А.А. сказал, что это он и что водку и пиво взял без спроса он. Работники милиции с Шестаковым А.А. уехали.
В показаниях, оглашенных в судебном заседании, свидетели ФИО8 и ФИО9 полностью подтвердили показания ФИО7
Виновность подсудимого Шестакова А.А. подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 17.03.10 (л.д.6-7).
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив и исследовав доказательства, считает, что виновность подсудимого полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Доводы представителя защиты, утверждающего об отсутствии в действиях подсудимого умысла на открытое хищение чужого имущества, а, следовательно, об отсутствии состава преступления, опровергаются показаниями подсудимого, очевидцев совершения Шестаковым А.А. грабежа.
Подсудимый Шестаков А.А. в процессе дознания и всего судебного разбирательства свою вину в грабеже полностью признавал. Так, Шестаков А.А. пояснял: он ясно осознавал, что спиртные напитки в магазине похищает, оплачивать их не собирался, что похищает спиртные напитки открыто, что продавец ФИО5 отпускать спиртное без оплаты категорически отказалась. Его показания подтверждены в судебном заседании и продавцом ФИО5 – прямым очевидцем открытого хищения Шестаковым А.А. спиртных напитков.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание повышенную общественную опасность преступных действий Шестакова А.А. Шестаков А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим. Во время отбытия условного наказания в период испытательного срока Шестаков А.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и суд считает необходимым назначить Шестакову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд учитывает и характеристику личности Шестакова А.А. Он занимается общественно-полезным трудом, характеризуется посредственно. Шестаков А.А. признал свою вину и добровольно возместил ущерб потерпевшему, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.296-303 УПК РФ,
приговорил:
ШЕСТАКОВА Александра Александровича признать виновным по
ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначить методом частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 17.09.09г. – 1 (ОДИН) год 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шестакова А.А. в колонию-поселение.
В срок отбытия наказания зачесть Шестакову А.А. срок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ему органом уголовно -исполнительной системы, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения не изменять.
Приговор может быть в десять дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке с момента получения копии приговора.
Судья В.П.Андрианов