Дело № 1- 4/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием гос.обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Мусихиной Н.С.
подсудимого Матинова Р.Р.
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшей Рахимзяновой З.А.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-4/10 по обвинению
МАТИНОВА Рамиля Рафиковича, 14 марта 1968 года
рождения, уроженца с.Сульмаш Чернушинского района
Пермской области, гражданина РФ, со средне-специальным
образованием, разведенного, имеющего 1 ребенка,
не работающего, инвалида 3 группы, проживающего
<адрес>, зарегистрированного по <адрес>
по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,
установил:
В ночь с 28 на 29 октября 2009 года Матинов Р.Р., заведомо зная, что в доме Рахимзяновой З.А., расположенном по <адрес> в <адрес>, в осеннее время никто не проживает, решил путем незаконного проникновения совершить кражу имущества из данного дома.
С этой целью Матинов Р.Р. подошел к дому Рахимзяновой З.А. Убедившись, что в доме Рахимзяновой З.А. никого нет и его преступные действия никем не будут замечены, Матинов Р.Р. руками оторвал две металлические петли, на которое крепился навесно замок, после чего открыл дверь и незаконно проник в дом Рахимзяновой З.А. Обыскав дом, Матинов Р.Р. обнаружил принадлежащие Рахимзяновой З.А. телевизор марки «Вестал», не представляющий ценности для потерпевшей, электрорадиатор марки «Орион» стоимостью 1000 рублей и музыкальный центр марки «Самсунг» за 2500 рублей. Затем Матинов Р.Р. приискал в сенях дома мешок, принадлежащий Рахимзяновой З.А., не представляющий ценности для потерпевшей, в который положил электрорадиатор и музыкальный центр, намереваясь в дальнейшем унести их из дома. Затем Матинов Р.Р. похитил телевизор марки «Вестал» и унес его в огород своего знакомого, где спрятал.
После этого Матинов Р.Р. вернулся в дом Рахимзяновой З.А., где взял приготовленные в краже мешок с находящимися в нем электрорадиатором марки «Орион» и музыкальным центром марки «Самсунг» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Матинов Р.Р. причинил потерпевшей Рахимзяновой З.А. ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Подсудимый Матинов Р.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал в полном объеме.
Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия в судебном заседании он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого Матинова Р.Р. адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Рахимзянова З.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Мусихина Н.С. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Матинова Р.Р. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Матинов Р.Р. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Матинова Р.Р. по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Матинов Р.Р. совершил тяжкое преступление, отличающееся значительной общественной опасностью. С учетом характеристики личности подсудимого суд считает, что за Матиновым Р.Р. необходимо установление контроля, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Кроме этого, суд учитывает, что Матинов Р.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Матинов Р.Р. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, полностью признает свою вину и раскаялся, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. С учетом изложенного суд считает возможным применить к Матинову Р.Р. ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 308,316, 317 УПК РФ,
приговорил:
МАТИНОВА Рамиля Рафиковича признать виновным по
ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить наказание 2 (ДВА) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.
Обязать Матинова Р.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения не изменять.
Вещественные доказательства – телевизор «Вестал», музыкальный центр «Самсунг», обогреватель «Орион» передать владельцу Рахимзяновой З.А.
Приговор может быть в десять дней обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья В.П.Андрианов