статья 166 ч.1 УК РФ



Дело № 1-168/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.

с участием государственного обвинителя Фефелова О.П.

подсудимого Ахматнурова Р.Р.

защитника Ковырзиной Н.В.

потерпевшего Черноусова С.Г.

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-168/10 по обвинению

АХМАТНУРОВА Руслана Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина

РФ, со средним специальным образованием, женатого,

имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего,

в/о, не судимого, проживающего в <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного <адрес>,

по ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Ахматнуров Р.Р. в 9.00 час 31.08.10 г. заступил в качестве охранника на смену на суточное дежурство в ООО «Универсал-Сервис», расположенный по адресу <адрес>, промзона «Восточная».

Около 21 часа 31.08.10года Ахматнуров Р.Р., заведомо зная, что на территории ООО «Универсал-Сервис» имеется автомобиль марки «УАЗ-390992» гос.регистрационный знак Н 811 МТ 59 регион, принадлежащий ООО «Универсал-Сервис», решил совершить угон данного транспортного средства.

С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем марки УАЗ-390992, принадлежащим ООО «Универсал-Сервис», Ахматнуров Р.Р. подошел к автомобилю и, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, открыл незапертую дверь автомобиля УАЗ-390 992 гос.рег.знак Н 811 МТ 59 регион, принадлежащего ООО «Универсал-Сервис», и, заведя двигатель автомобиля при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, выехал с территории ООО «Универсал-Сервис».

Подсудимый Ахматнуров Р.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал.

Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия в судебном заседании он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты подсудимого адвокат Ковырзина Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Черноусов С.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Ахматнурова Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Ахматнуров Р.Р. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ахматнурова Р.Р. по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Ахматнуров Р.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, и избирает подсудимому наказание в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о размере наказания суд учитывает, что Ахматнуров Р.Р. совершил преступление впервые, свою вину полностью признал. Ахматнуров Р.Р. имеет на иждивении малолетнего сына, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Учитывая также и материальное положение подсудимого, суд

руководствуясь ст. ст. 308,316, 317 УПК РФ,

приговорил:

АХМАТНУРОВА Руслана Рафаиловича признать виновным по

ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть в десять дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке.

Судья В.П.Андрианов