Дело № 1-150/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
11 октября 2010 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С.
с участием государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Пермского края Фефелова О.П.
Защитников адвокатов Ковырзина С.Н., Сивовой Т.В.
Подсудимых Дульцева В.В., Воложанинова А.А.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Дульцева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> с. Б. Улык <адрес>, гр-на РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 3-х м/л детей 1997, 2002, 2006 года рождения, работающего ООО «Совхоз «Дружный» трактористом, военнообязанного, не судимого
Воложанинова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В. <адрес>, проживающего <адрес> д. Ореховая Гора <адрес>, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Дульцев В.В., Бабиков А.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах :
Так, в вечернее время 30 марта 2010 года Воложанинов А.А. и Дульцев В.В., находились в доме у Воложанинова А.А. по адресу <адрес> д. Б. Улык <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Заведомо зная, что на территории МТФ ООО «Совхоза Дружный» в <адрес> находятся металлические изделия, принадлежащие ООО «Совхоз Дружный», Воложанинов А.А. и Дульцев В.В. решили тайно похитить указанные металлические изделия, чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома цветных металлов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу Воложанинов А.А. и Дульцев В.В. попросили своего знакомого ФИО5, не посвящая его в свой преступный умысел, перевезти металлолом из <адрес> в <адрес>, на принадлежащей ФИО5 автомашине «Нива» без государственных регистрационных знаков. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, Воложанинов А.А. и Дульцев В.В. на автомашине марки «Нива», принадлежащей ФИО6 заехали на территорию МТФ «Совхоза «Дружный». Зайдя в новый контрольный двор МТФ ООО «Совхорза Дружный» Воложанинов А.А. и Дульцев В.В. обнаружили 2 металлические решетки весом 45 кг каждая по цене 270 руб. каждая, принадлежащие ООО «Совхозу Дружный», которые намеревались тайно похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в автомашине и не сможет обнаружить их преступные действия, Воложанинов А.А. и Дульцев В.В., продолжая свои преступные действия около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили данные металлические решетки и погрузили их в багажное отделение автомобиля ФИО6, После чего Воложанинов А.А. и Дульцев В.В. направились в старый контрольный двор МТФ ООО «Совхоза Дружный», где обнаружили 2 металлических моста весом 80 кг каждый по цене 480 руб. каждый, принадлежащие ООО «Совхозу Дружный» которые то же похитили, погрузили в багажное отделение автомобиля «Нива», принадлежащего ФИО6 после чего все похищенное имущество увезли в <адрес>, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «Совхозу Дружный» материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.
Уголовное дело по обвинению Дульцева В.В., Воложанинова А.А. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.
Подсудимые Воложанинов А.А., Дульцев В.В., в суде заявленное ими ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержали, пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении преступления они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. с рассмотрением дела в особом порядке согласился, защитники Ковырзин С.Н., Сивова Т.В. ходатайство, заявленное подсудимыми Воложаниновым А.А., Дульцевым В.В. поддержали. Представитель потерпевшего ООО «Совхоза Дружный» ФИО10 просила рассмотреть дело без ее участия, с рассмотрением дела в особом порядке так же согласна.
Обвинение, которое подсудимые Воложанинов А.А. и Дульцев В.В. признают полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимых Воложанинова А.А. и Дульцева В.В. подлежат квалификации, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору т. е. преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание данные, характеризующие их личность подсудимого, иные обстоятельства дела. (том 1 л.д. 26, 80-99, 122-139).
Подсудимый Дульцев А.А. ранее не судим, постоянно проживает на территории Чернушинского района Пермского края, в быту, на производстве характеризуется положительно.
Подсудимый Воложанинов А.А. судимостей не имеет, постоянно проживает на территории Чернушинского района Пермского края, в быту, на производстве характеризуется положительно. Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести.
Вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимые признали полностью и в совершении преступления раскаялись.
Раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие у Дульцева А.А. на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной на основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дульцеву А.А..
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воложанинову А.А. суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Дульцеву А.А. и Воложанинову А.А. не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, положений ст. 60, 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, т. е. с условным осуждением, т. к. считает, что исправление подсудимых возможно только их изоляции от общества.
Руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Дульцева Владимира Васильевича, Воложанинова Алексея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дульцеву В.В. и Воложанинову А.А. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год каждому из осужденных. Обязать Дульцева В.В. и Воложанинова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства работы без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дульцеву В.В., Воложанинову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства 2 металлические решетки и 2 металлических моста возвращены потерпевшему ООО «Совхозу Дружный»
Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья О.С. Лупенских