дело № 1-10/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Микаева Р.О.
подсудимого Некрасова Д.А.
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшей Мосиной Н.М.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-223/10 по обвинению
НЕКРАСОВА Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ, со средним образованием, неженатого,
детей не имеющего, не работающего, на воинском учете
не состоящего, не судимого, проживающего по адресу
<адрес>7,
по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Днем 12.09.10года в г.Чернушка Пермского края Некрасов Д.А. распивал спиртные напитки совместно с Климовой Е.В. и ФИО4 в квартире ФИО4 по адресу 2 Набережная., 16-3. Когда спиртное закончилось, Некрасов Д.А., ФИО4 и Климова Е.В., опьянев, заснули в квартире. Некрасов Д.А. проснулся и обнаружил, что супруги ФИО4 спят. Некрасов Д.А. решил совершить кражу бензопилы марки «Хускварна», обнаруженной им в одной из комнат квартиры по
<адрес>3 в <адрес> края, принадлежащей супругам ФИО4, заведомо зная, что супруги ФИО4 спят и его преступные действия никем не будут обнаружены.
12.09.2010года около 18 час Некрасов Д.А., осмотревшись в квартире, прошел в одну из комнат квартиры ФИО4. Некрасов Д.А. взял бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 6282 рубля 78 копеек, положил ее в обнаруженный в квартире пакет, не представляющий ценности. Затем Некрасов Д.А. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Некрасов Д.А. причинил потерпевшей Климовой Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 6282 руб. 78 коп.
Кроме того, в вечернее время 12.11.10года в г.Чернушка Пермского края Некрасов Д.А. решил совершить кражу ценного имущества, принадлежащего Мосиной Н.М. из квартиры, расположенной по адресу <адрес>5, заведомо зная, что в квартире никого нет, и его преступные действия никем не будут обнаружены. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, около 17 час 12.11.10года Некрасов Д.А. пришел к дому № по <адрес>, где поднялся на второй этаж и подошел к <адрес>. Здесь Некрасов Д.А. обнаружил, что входная дверь закрыта на навесной замок. Продолжая свои преступные действия, Некрасов Д.А. при помощи принесенной с собой отвертки открутил шурупы крепления дверной накладки, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в квартиру Мосиной Н.М., где обнаружил и тайно похитил телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1141 руб. 64 коп., принадлежащий Мосиной Н.М. Затем Некрасов Д.А. с похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и причинив потерпевшей Мосиной Н.М. ущерб на сумму 1141 руб. 64 коп.
В судебном заседании подсудимый Некрасов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство Некрасова Д.А. поддержал.
Потерпевшая Мосина Н.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Потерпевшая Климова Е.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в особом порядке, на иске настаивает.
Государственный обвинитель Микаев Р.О. рассмотрение дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Некрасова Д.А. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Некрасов Д.А. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Некрасова Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Климовой Е.В.
Действия подсудимого Некрасова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Некрасов Д.А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также учитывает, что Некрасов Д.А. ранее не судим, по данному обвинению свою вину полностью признал, заявил явку с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
При определении размера наказания суд применяет ст. ст. 62, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.
Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Климовой Е.В., подлежит удовлетворению, подсудимый Некрасов Д.А. исковые требования признал.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 308,316,317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
НЕКРАСОВА Дмитрия Анатольевича признать виновным по
ст. 62 УК РФ – 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Некрасову Д.А. наказание 3(три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Некрасову Д.А. методом частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Чернушинского районного суда от 16.12.10года, - 3 (ТРИ) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 12 ноября 2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2010 года по 18 сентября 2010 года.
Взыскать с Некрасова Д.А. в пользу потерпевшей Климовой Е.В. 9000 рублей в счет возмещения ущерба.
Меру пресечения не изменять.
Вещественное доказательство по делу – телевизор марки «Самсунг» оставить у потерпевшей Мосиной Н.М.
Приговор может быть в десять дней обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд – для подсудимого с момента получении им копии приговора, для остальных с момента оглашения приговора в зале суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Некрасов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке и о назначении адвоката.
Районный судья: В.П.Андрианов