Дело № 1-7/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А..
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Чернушинского района Пермского края Тарасовой Н.П.,
подсудимого Каракулова Д.В.,
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшей Татаркиной А.Е.,
при секретаре Жулановой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-220/10 по обвинению
Каракулова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
не военнообязанного, с неполным средним образованием, неженатого,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
<адрес>,
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
установил:
В один из дней конца сентября 2010 года в дневное время Татаркина А.Е., Каракулов Д.В. и его сожительница ФИО5 находясь в квартире Татаркиной А.Е. расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Каракулов Д.В. узнал, что у ФИО6 при себе имеются деньги в сумме 1100 рублей, решил открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитить у Татаркиной А.Е. данные деньги. С этой целью Каракулов Д.В. подошел к Татаркиной А.Е. и потребовал от нее передать ему деньги, Татаркина А.Е. отказалась выполнить требование Каракулова Д.В., тогда он, осуществляя свой преступный умысел, не менее двух раз ударил Татаркину А.Е. ладонью по лицу и один раз пнул ей по ноге, причинив Татаркиной А.Е. физическую боль. Опасаясь, что Каракулов Д.В. будет продолжать ее избивать Татаркина А.Е. действуя, по принуждению бросила деньги на пол. Продолжая свои преступные действия Каракулов Д.В., осознавая, что действует, открыто, поднял с пола принадлежащие Татаркиной А.Е. деньги в сумме 1100 рублей, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Каракулов Д.В. причинил Татаркиной А.Е. ущерб на сумму 1100 рублей и физическую боль.
Таким образом, Каракулов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Каракулов Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого, адвокат Рыпалев Д.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Татаркина А.Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель зам. прокурор Чернушинского района Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Каракулова Д.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Каракулов Д.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Каракулов Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Каракулов Д.В. совершил тяжкое преступление, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления избирает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что Каракулов Д.В. свою вину полностью признал, ранее не судим, отягчающих наказаниеобстоятельств по материалам дела не установлено, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Татаркиной А.Е., является обоснованным, суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет его в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303- 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Каракулова Дмитрия Викторовича, признать виновным по п. «г» ст. 62 УК РФ, ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с требованием ст. 73 УК РФ назначенное Каракулову Д.В.. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на осужденного Каракулова Д.В. обязанность не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Взыскать с Каракулова Дмитрия Викторовича в пользу Татаркиной Августы Евсеевны сумму 1100 рублей.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении ему копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.
Судья О.А. Мень