Дело № 1-174/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
03 ноября 2010 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С. с участием государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Пермского края Фефелова О.П.
Защитников адвокатов Ковырзиной Н.В., Глумовой И.В. Подсудимых Чепуштанова Д.В., Фаттахетдинова Р.К. При секретаре Сальниковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Чепуштанова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гр-на РФ, проживающего <адрес> д. Ашша <адрес>, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.
Фаттахетдинова Рузиля Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, проживающего <адрес> д. Ашша <адрес>, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ
установил:
Чепуштанов Д.В., Фаттахетдинов Р.К. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах :
Так, допуская немедицинское потребление наркотических средств и, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории РФ запрещены Уголовным законом и, являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств Чепуштанов Д.В. и Фаттахетдинов Р.К. решили совершить совместные умышленные действия в сфере не законного оборота наркотиков, связанные с их не законным потреблением и хранением в целях личного употребления, без цели последующего сбыта.
Так, Чепуштанов Д.В. и Фаттахетдинов Р.К., действуя по предварительное договоренности 02 августа 2010 года около 18 часов отправились на приусадебный участок, принадлежащий ФИО4, расположенный ло ул. Заречная, 2 д. Ашша Чернушинского района Пермского края, где действуя умышленно, собрали, т. е. не законно приобрели в целях личного употребления растения мака, являющиеся наркотическим средством -маковой соломой, общей массой 461, 9г., которое не законно хранили при себе, без цели последующего сбыта.
После чего Чепуштанов Д.В. совместно с Фаттахетдиновым Р.К., не законно храня при себе полимерные пакеты с находившимися внутри растениями мака, отправились на поляну к лесному массиву, расположенному за р. Ашша Чернушинского района Пермского края, вблизи моста через р. Танып, где были задержаны сотрудниками МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. В тот же день, 02 августа 2010 года около 19 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, на данному участке лесного массива были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с находящимися внутри растениями мака, являющимися наркотическим средством маковой соломой, общей массой, в высушенном до постоянного значения виде 461, 9 г.
Согласно справки эксперта № 96 от 09 августа 2010 года, представленное измельченное, увлажненное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета из полимерного пакета черного цвета, является наркотическим средством -маковой соломой. Масса наркотического средства, маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составила 373,6 г. На проведение исследования израсходовано 3,44 г. в высушенном виде вещества растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № 134 от 05 октября 2010 года, представленное измельченное, увлажненное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета из одного черного пакета и сухое на ощупь вещество растительного происхождения желто-коричневого и коричневого цвета из одного белого пакета является наркотическим средством -маковой соломой. Масса наркотического средства, маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составила 370, 16 г. и 88, 3 г. Общая масса маковой соломы составила 8,0 г. и 5,5 г. вещества растительного происхождения в представленном виде.
Маковая солома внесена в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 1998 года (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.10.), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в. РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером маковой соломы признается свыше 20, 0 грамм.
Уголовное дело по обвинению Чепуштанова Д.В. и Фаттахетдинова Р.К. рассмотрено судом в особом порядке,. поскольку соблюдены условия постановление приговора без судебного разбирательства.
Подсудимые Чепуштанов Д.В. и Фаттахетдинов Р.К., в суде заявленное ими ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержали, пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении преступления они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом им разъяснены.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. с рассмотрением дела в особом порядке согласился, защитники Ковырзина Н.В. и Глумова И.В. ходатайство, заявленное подсудимыми поддержали.
Обвинение, которое подсудимые Чепуштанов Д.В. и Фаттахетдинов Р.К. признают полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимых Чепуштанова Д.В., Фаттахетдинова Р.К. подлежат квалификации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание данные, характеризующие их, иные обстоятельства дела.
Подсудимые Чепуштанов Д.В., Фаттахетдинов Р.К. судимостей не имеют, постоянно проживают на территории Чернушинского района Пермского края, в быту характеризуются положительно, совершили умышленное преступление средней тяжести.
Вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимые признал полностью и в содеянном раскаялись.
Раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления на основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чепуштанову Д.В. и Фаттахетдинову Р.К..
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Чепуштанову Д.В., Фаттахетдинову Р.К. не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, положений, предусмотренных ст. 60, 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, т. е. с условным осуждением, т. к. считает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества.
Руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Чепуштанова Дмитрия Викторовича, Фаттахетдинова Рузиля Каримовича
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чепуштанову Д.В., Фаттахетдинову Р.К. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год каждому. Обязать Чепуштанова Д.В., Фаттахетдинова Р.К. в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить Чепуштанову Д.В. и Фаттахетдинову Р.К. до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -наркотическое вещество, хранящееся в камере Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения е-соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья О.С.Лупенских