Дело №1-178 / 2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 08 декабря 2010 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Мусихиной Н.С.,
подсудимого Новожилова С.В.,
защитника адвоката Рыпалева Д.А.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
НОВОЖИЛОВА СЕМЕНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;
по ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около 03 часов ночи 06 октября 2010 года в г. Чернушка, Новожилов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на крыльце здания ООО «Благодать», расположенном по адресу: <адрес>. В тоже время на крыльце находился Аллаяров Д.Р. Новожилов С.В. подошел к Аллаярову Д.Р., познакомился с ним и в ходе разговора попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить своей сожительнице. Аллаяров Д.Р. согласился и передал Новожилову С.В. мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA - 6300». Новожилов С.В. с мобильным телефоном Аллаярова Д.Р. отошел от него и стал звонить. Через некоторое время Аллаяров Д.Р. потребовал у Новожилова С.В. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. Новожилов С.В. отказался. Тогда Аллаяров Д.Р. предложил Новожилову С.В. зайти во двор <адрес>, намереваясь там забрать у Новожилова С.В. свой мобильный телефон сотовой связи. Во дворе <адрес>, Аллаяров Д.Р. вновь потребовал у Новожилова С.В. вернуть принадлежащий ему телефон. Новожилов С.В. стал отрицать, что принадлежащий Аллаярову Д.Р. сотовый телефон находится у него и чтоб Аллаяров Д.Р. прекратил требовать у него телефон предложил ему выпить пиво, предав Аллаярову Д.Р. бутылку с пивом. Тогда Аллаяров Д.Р., пытаясь напугать Новожилова С.В., замахнулся на него бутылкой, ударив Новожилова С.М. по голове. После чего Новожилов С.В. позвал на помощь находящихся недалеко от них ФИО6 и ФИО7 Аллаяров Д.Р., опасаясь, что Новожилов С.М., ФИО6 и ФИО7 могут избить его, убежал о них. В дальнейшем Новожилов С.В. с похищенным у ФИО8 мобильным телефоном сотовой связи марки «NOKIA - 6300» стоимостью 1755 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей распорядился по своему усмотрению. Действиями Новожилова С.В. потерпевшему Аллаярову Д.Р. причинен ущерб на сумму 1855 рублей.
Подсудимый Новожилов С.В. в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался, показания данные им ранее и оглашенные в ходе судебного следствия, подтвердил полностью.
Допрошенный на предварительном следствии Новожилов С.В. пояснил, что 05 октября 2010 года около 23 часов он вместе с друзьями ФИО7, ФИО6 ФИО9, ФИО10 находились в сауне городской бани, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали пиво. Около 03 часов 06 октября 2010 года они вышли на улицу. На крыльце сауны он встретил ранее не знакомого ему мужчину. Он подошел к нему и стал с ним разговаривать, в ходе разговора он представился, что его зовут Сема, мужчина то же представился и назвался Денисом. Они разговаривали около 20-30 минут, его друзья отошли в сторону и решали, куда поедут дальше продолжать веселье. Примерно, через 30 минут приехала автомашина такси, т.к. ребята собрались ехать к Копыловой, проживающей по <адрес> в <адрес>. В это время Денис сказал ему, что пошел домой. Когда Денис подходил к выходу из ограждения, которое расположено перед баней, он окликнул Дениса и попросил телефон, что бы позвонить. Денис остановился и сказал, что на телефоне нет денег, тогда он попросил отправить сообщение «жду звонка». Денис ему передал телефон и попросил, чтобы он стоял рядом с ним. Когда Денис передал ему телефон, он стал отходить от Дениса, что бы позвонить бывшей сожительнице. Через некоторое время к нему подошел Денис и потребовал вернуть телефон. Он вернуть телефон отказался, т.к. решил его забрать себе. После этого Денис ему предложил зайти во двор <адрес>. Он согласился. Они зашли во двор дома, где Денис вновь от него потребовал вернуть ему телефон. Он сказал Денису, что у него, его телефона нет, и предложил Денису выпить пиво, и передал бутылку с пивом Денису. Денис бутылку с пивом взял, он в это время развернулся и пошел к бане, что происходило, затем он помнит, смутно. Бил ли кто-то Дениса он не знает, не видел. В совершении данного преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том №1 л.д.112-114).
Виновность подсудимого Новожилова С.В., кроме полного признания им своей вины и дачи признательных показаний, подтверждена стороной обвинения следующими доказательствами:
Потерпевший Аллаяров Д.Р., показания которого были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что в апреле 2010 года он с рук приобрел для себя мобильный телефон марки "NOKIA" модель 6300 серийный номер 354835028471085, за 2 000 рублей. Мобильный телефон в корпусе коричневого цвета, корпус телефона металлический, на камере телефона отсутствует защитное стекло. Монитор телефона имеет небольшие царапины. На телефон есть документы. Около 3 часов 06 октября 2010 года он шел домой от друга, который проживает по адресу: <адрес>. Проходя возле банного комплекса расположенного по <адрес> в <адрес>. Он решил зайти в банный комплекс приобрести пиво. Купив пиво, вышел на крыльцо. Он остановился на крыльце, стал пил пиво. В это время из банного комплекса вышли молодые люди, сколько их было, не помнит, и с ними было две девушки. Из этой компании к нему подошел молодой человек и стал с ним разговаривать. Вся остальная компания отошла дальше на крыльце. С этим молодым человеком он разговаривал около 20-30 минут. Этот молодой человек представился Семой. Из разговора этой компании он понял, что они собираются продолжить веселье. За компанией подъехала автомашина марки ВАЗ-2106 белого цвета, стекла данной автомашины были тонированы. Он понял, что компания собирается уезжать, и сказал Семе, что пошел домой. Когда стал подходить к автомашине, услышал, что его окрикнул Сема. Он остановился около автомашины. Сема подошел к нему и попросил сотовый телефон, чтобы сделать звонок. Он, Семе сказал, что на телефоне нет денег. Сема попросил хотя бы отправить сообщение «жду звонка». Он ему передал телефон и сказал, чтобы тот стоял рядом с ним. Сема взял телефон в руки и стал от него отходить, он пошел следом за ним. В это время к нему сбоку подбежали молодые люди из компании Семы, сбили с ног и пнули несколько раз ногами. Он закрыл голову руками, и поэтому не получил телесных повреждений. После этого к нему подошла девушка и сказала, чтобы он вставал. Он встал. Увидел, что Сема стоит от него на расстоянии около 10 метров, около дверей прачечной. Он подозвал Сему к себе, и потребовал, чтобы тот вернул его сотовый телефон. На что Сема ему ответил, что не брал ни какой телефон. После этого он предложил Семе отойти в сторону, и они вместе с Семой зашли во двор <адрес> в <адрес>, у последнего подъезда, он вновь потребовал, что бы Сема вернул ему телефон. Сема протянул ему бутылку с пивом и предложил выпить и успокоиться. Про телефон Сема ничего не говорил. Он взял бутылку с пивом и решил, ударить Сему, подумал, что Сема испугается и отдаст ему телефон. Он ударил Сему, удар пришелся по голове, а он хотел ударить по телу. После чего Сема стал звать на помощь своих приятелей. Он испугался, что его побьют, и убежал. После чего забежал к другу, у которого был в гостях и друг ему вызвал такси, после чего, он уехал домой. В милицию обратился через день, т.к. плохо себя чувствовал. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. По факту причинения ему телесных повреждений, претензий ни к кому не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает ( том № 1 л.д. 22-24).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ранее, на предварительном следствии она показала, что Новожилов С.В. ее знакомый, в период с 2007 года по 2009 год они снимали вместе квартиру. В период с 23 часов 05 октября 2010 года по 03 часа 06 октября 2010 они с Новожиловым С.В., ФИО9, ФИО7 и ФИО6 находились в сауне, расположенной в городском банном комплексе по адресу: <адрес>. После сауны, она вместе с ФИО9 и ФИО7 на такси поехали за сыном ФИО9. ФИО6 и Новожилов С.В. остались ждать около банного комплекса. Забрав сына ФИО9, они все вместе поехали в гости к Копыловой, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО7 оставил их у Копыловой, а сам вернулся к банному комплексу за Новожиловым С.В. и ФИО6 ФИО7 вернулся с Новожиловым С.В. и ФИО6 примерно через 40 минут. Она увидела, что у Новожилова Семена порезана голова. Она попыталась выяснить, что произошло. Новожилов С.В. пояснил, что произошла драка у бани с мужчиной, который ударил Семена бутылкой по голове. Позже в д.Андроново, находясь дома у Новожилова С.В., Семен ей рассказал, что после сауны, когда Семён ждал ФИО7, между Семеном и ранее не знакомым мужчиной произошла драка. В ходе драки у мужчины из кармана выпал телефон, Новожилов С.В. поднял данный телефон и оставил у себя. Во время драки мужчина ударил Новожилова С.В. по голове бутылкой, в это время Новожилов С.В. позвал на помощь ФИО7, после чего мужчина, с которым произошла драка, убежал. После этого Новожилов ей продемонстрировал мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA -6300». До этого у Новожилова С.В. личного сотового телефона не было (том № 1 л.д.93-95).
Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в суд, на предварительном следствии показал, что около 22 часов 5 октября 2010 года они с Новожиловым С.В. и ФИО7 зашли в сауну в банном комплексе по <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 5 октября 2010 года к ним присоединились ФИО9 и ФИО10 В сауне они распивали пиво. Около 03 часов 6 октября 2010 года у них закончилось время пребывания в сауне. Они все оделись и вышли на улицу. На крыльце они решили продолжить пить пиво и остановились, чтобы решить, куда поедут. В это время на крыльце стоял ранее ему не знакомый мужчина. К этому мужчине сразу же подошел, Сема и стал о чем-то с мужчиной разговаривать. Они решили ехать к Копыловой Татьяне, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 вызвал такси, и когда приехала машина, уехал вместе с девушками. Он остался ждать на крыльце бани. В это время у киоска стояли двое молодых парней, которых он ранее никогда не видел, молодые люди пили пиво. Сема продолжал разговаривать с мужчиной. Примерно через 20 минут ФИО7 вернулся и он сел в машину. Затем он увидел, что на земле около машины лежит мужчина, который разговаривал с Семой. Сема поднял этого мужчину, после чего мужчина и Сема ушли во двор <адрес> некоторое время они услышали, крики Семы. Он и ФИО7 побежали на крик Семы. Забежав во двор, они увидели Сему, который держался за голову. Он спросил, что случилось, Сема ответил, что этот мужчина ударил его по голове бутылкой. Затем они сели в машину и приехали к Копыловой.
Днем 8 октября 2010 года, он на улице встретил Сему. Сема поинтересовался у него для чего его вызывали в милицию. Он сказал, что мужчина, с которым Сема разговаривал ночью у бани, написал заявление по факту хищения сотового телефона. Сема ему сказал, что по факту хищения телефона ничего не знает (том №1 л.д.101-102).
Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в суде, допрошенная на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.96-97).
Кроме того, виновность подсудимого Новожилова С.В. в совершении преступления подтверждена протоколом выемки в ходе которой в присутствии понятых Новожилов СВ. добровольно выдал мобильный телефон сотовой связи марки "NOKIA" модель 6300 серийный номер З54835028471085.(том №1 л.д.29-30); протоколом осмотра указанного сотового телефона, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.91).
Суд, оценив в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, считает виновность подсудимого Новожилова С.В. в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Новожилову С.В. суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и месту учебы.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Новожилова С.В., судом не установлено.
В тоже время суд учитывает, что подсудимым Новожиловым С.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Новожиловым С.В. преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет в отношении Новожилова С.В. положения ст.73 УК РФ, назначая ему условное осуждение.
Гражданский иск потерпевшего Аллаярова Д.Р. на сумму 10000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание, отсутствием от него заявления о поддержании гражданского иска. При этом Аллаяров Д.Р. вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к Новожилову С.В. в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НОВОЖИЛОВА СЕМЕНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год. Возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Новожилову С.В., до вступления приговора в законную силу, не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Аллаярова Д.Р.оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к Новожилову С.В. в порядке гражданского судопроизводства
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA - 6300», по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему Аллаярову Д.Р.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья И.Ю. Толпышева