Дело № 1- 22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чернушка 01 февраля 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края Микаева Р.О.
с участием защитника адвоката АППК в г. Чернушка Рыпалева Д.А..
с участием подсудимой Рогозиной Н.В.,
с участием потерпевшего Туктагулова А.Р.
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-22/11 по обвинению:
Рогозиной Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженки дер. Текловка, Чернушинского рйона, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, двое детей,
не работающей, не военнообязанной,
зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер. Текловка, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>13,
ранее не судимой,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 13 часов 21 ноября 2010 года Рогозина Н.В. пришла в комнату, в которой проживали Туктагулов А.Р. и ФИО5 чтобы забрать своего малолетнего сына. Находясь в комнате, Рогозина Н.В. обнаружила, что Туктагулова А.Р. и ФИО5 в комнате нет и что на тумбе около телевизора лежит кредитная банковская карта платежной системы «ВИЗА» ОАО «Сбербанка России», рядом с банковской картой Рогозина Н.В. обнаружила лист бумаги, на котором был записан пин-код данной карты. Воспользовавшись тем, что Туктагулова А.Р. и ФИО5, нет Рогозина Н.В. решила совершить хищение кредитной банковской карты платежной системы «ВИЗА» ОАО «Сбербанка России», чтобы в дальнейшем с её помощью тайно похитить деньги с расчетного счета Туктагулова А.Р. Рогозина Н.В., запомнив пин-код кредитной банковской карты, похитила кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанка России», оформленную на Туктагулова А.Р., вечером 06 декабря 2010 года Рогозина Н.В. пришла в банкомат ОАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 14 минут при помощи ранее похищенной кредитной банковской карты платежной системы «ВИЗА» ОАО «Сбербанка России», зная пин-код банковской карты, похитила с расчетного счета Туктагулова А.Р. деньги в сумме 9 000 рублей, и выбросила банковскую карту. Похищенными деньгами Рогозина Н.В. распорядилась по своему смотрению, причинив тем самым потерпевшему Туктагулову А.Р. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.
Подсудимая Рогозина Н.В. в судебном заседании вину в совершении кражи кредитной банковской карты и денежных средств, принадлежащих Туктагулову А.Р., признала полностью, пояснила, что в настоящее время она полностью осознала противоправность совершенных действий, раскаивается. Возместила ущерб в полном объеме.
Суд считает, что квалификация действий Рогозиной Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, правильная, обоснованная. Виновность Рогозиной Н.В. установлена в ходе предварительного следствия.
Потерпевший Туктагулов А.Р., заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогозиной Н.В. за примирением, указал, что в период расследования подсудимая Рогозина Н.В. возместила ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в настоящее время исковых требований нет, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, они примирились, и он не желает привлекать Рогозину Н.В. к уголовной ответственности, заявление сделано потерпевшим добровольно, последствия прекращения дела разъяснены, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая Рогозина Н.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.
Защитник Рыпалев Д.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Рогозиной Н.В.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Микаев Р.О., в заключении указал, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рогозиной Н.В.
Заслушав доводы сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Рогозиной Н.В. подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Рогозина Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
На основании ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рогозиной Надежды Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Мень