дело № 1-66/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Микаева Р.О.
подсудимого Биткова А.В.
защитника Сивовой Т.В.
потерпевшей ФИО5
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-66/11 по обвинению
БИТКОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, гражданина
РФ, окончившего 7 классов, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения,
состоящего на воинском учете, работающего у ИП Мурадян
грузчиком, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Татышлинским
районным судом респ.Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
к 2 годам 6 мес. лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ124 Чернушинского района
Пермского края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 117, ст. 119, ч.1 ст. 115,
ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня,
проживающий по адресу <адрес>,
по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Битков А.В. решил совершить кражу продуктов питания, принадлежащих ФИО5, из овощной ямы, расположенной в <адрес>.
Около 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Битков А.В. подошел к ряду овощных ям в <адрес> вдоль автодороги Чернушка-Зверево. Здесь Битков А.В., убедившись, что его преступные действия никем не будут обнаружены, подошел к деревянному строению, в котором имеется вход в овощную яму, принадлежащую ФИО5, где увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Затем Битков А.В. с помощью имеющегося металлического лома сорвал навесной замок с двери, проник в деревянное строение. Обнаружив закрытый на замок люк в яму, Битков А.В. сорвал навесной замок металлическим ломом и опустился в овощную яму. Здесь Битков А.В. тайно похитил 32 кг. картофеля на сумму 1280 рублей, принадлежащего ФИО5, который сложил в мешок, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 1280 рублей.
Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Битков А.В. решил совершить кражу продуктов питания, принадлежащих ФИО5из овощной ямы, расположенной в <адрес>.
Около 23 час ДД.ММ.ГГГГ Битков А.В. подошел к ряду овощных ям в <адрес> вдоль автодороги Чернушка-Зверево. Здесь Битков А.В., убедившись, что его преступные действия никем не будут обнаружены, подошел к деревянному строению, в котором имеется вход в овощную яму, принадлежащую ФИО5 Битков А.В. открыл незапертую дверь и незаконно проник внутрь строения, открыл люк овощной ямы и спустился в яму. Из ямы Битков А.В. тайно похитил продукты питания:
40 кг. картофеля на общую сумму 1600 рублей;
3 банки емкостью 2 литра каждая на 60 рублей, закрытые металлическими крышками, по цене 10 рублей каждая, на общую сумму 30 рублей с маринованными огурцами на сумму 300 рублей общей стоимостью 390 рублей;
2 банки по 3 литр каждая на сумму 60 рублей с соленой капустой общим весом 5 кг всего на 550 рублей;
18 кг. свеклы на сумму 810 рублей;
16 кг. моркови на сумму 800 рублей.
Битков А.В. сложил похищенные им продукты в полиэтиленовый пакет и с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 4150 рублей.
Подсудимый Битков А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Микаев Р.О. рассмотрение дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Биткова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Битков А.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Биткова А.В. по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Суд квалифицирует действия Биткова А.В. по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Битков А.В., являясь освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, вновь совершил два преступления средней тяжести. В действиях Биткова А.В. содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Суд, учитывая характеристику личности Биткова А.В., его поведение, считает, что за ним необходимо сохранение контроля, и поэтому с учетом мнения потерпевшей назначает Биткову А.В. наказание в виде обязательных работ.
При этом суд считает отмену условно-досрочного освобождения в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УПК РФ нецелесообразной и сохраняет его.
При обсуждении размера наказания суд учитывает также, что Битков А.В. полностью признал вою вину, раскаивается, оформил явку с повинной, полностью возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
БИТКОВА Александра Владимировича признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 180 часов обязательных работ.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить для отбытия наказания 200 часов обязательных работ.
Наказание, назначенное Биткову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения не изменять.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке в течение десяти дней с момента оглашения.
Районный судья: В.П.Андрианов