Дело № 1-67/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Чернушинского района Пермского края, Фефелова О.П.
подсудимого Петухова С.А.,
подсудимого Смирнова Д.В.,
защитников Сивовой Т.В, ФИО9,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Галияхметовой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № по обвинению
Петухова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом <адрес> по п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока,
проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по ч. 3 ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ,
Смирнова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего плотником ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>,
по ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
В один из дней начала октября 2010 года Петухов С.А. и Смирнов Д.В. договорились совершить незаконную вырубку 10 деревьев породы ель, общей кубомассой 11,785 м3 в квартале № прилегающего выдела №, расположенного вблизи <адрес>. Намереваясь незаконно срубленную древесину продать на одну из пилорам <адрес> края, а вырученные от продажи леса деньги поделить пополам и в дальнейшем потратить на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром Смирнов Д.В., взял у себя дома бензомоторную пилу марки «STIHL MC 180», принадлежащую его знакомому, вместе с Петуховым С.А., который взял с собой принадлежащий ему топор, пешком пошли в лесной массив, расположенный в районе <адрес> края. Находясь в квартале № прилегающем выделе № Петухов С.А. при помощи бензомоторной пилы марки «STIHL MC 180» незаконно срубил 6 деревьев породы ель, после чего Петухов С.А. передал бензомоторную пилу Смирнову Д.В., который с помощью пилы марки «STIHL MC 180» незаконно срубил 4 дерева породы ель. Петухов С.А. и Смирнов Д.В. совместными преступными действиями совершили незаконную вырубку 10 деревьев породы ель, общей кубомассой 11,785 м3. Продолжая преступные действия Петухов С.А., утром ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле «Днепр» государственный регистрационный знак 9185 АА 59 регион, под управлением ФИО4, который не был посвящен в преступный сговор Петухова С.А. и Смирнова Д.В., приехали в квартал № прилегающий выдел №, где собирались подготовить незаконно срубленные деревья породы ель к трелёвке. Петухов С.А. при помощи бензомоторной пилы, принадлежащей ФИО4 незаконно срубил 1 дерево породы ольха, в количестве 0,54 м3.
Своими преступными действиями Петухов С.А. и Смирнов Д.В. причинили Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ущерб на сумму 147 456,74 рублей, который согласно примечания к статье 260 УК РФ превышает 50 тысяч рублей, и отнесен к крупному размеру.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Петухов С.А., находился в своей квартире, по адресу: <адрес>, заведомо зная, что его сестра ФИО5, хранит деньги в своей женской сумке, решил тайно похитить принадлежащие ФИО5 деньги. Незаметно для сестры ФИО5, отца ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7, находящихся в это время на кухне квартиры зашел в комнату ФИО5, обнаружил сумку, принадлежащую ФИО5, обыскал ее, и обнаружил в кармане деньги в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил. С похищенными деньгами Петухов С.А. с места преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Петухов С.А. причинил потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый Петухов С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск признает в полном объеме. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Подсудимый Смирнов Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск признает в полном объеме. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого Смирнова Д.В., адвокат Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Представитель защиты подсудимого Петухова С.А., адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая ФИО5, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Представитель потерпевшего ФИО10, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Государственный обвинитель, прокурор Чернушинского района, Фефелов О.П., рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайств подсудимых, заявленных с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со тс. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Петухова С.А. и подсудимого Смирнова Д.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинения, которые Петухов С.А. и Смирнов Д.В. признают полностью, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Петухова С.А.
по ч. 3 ст. 260, УК РФ как деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Петухов С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия Смирнова Д.В. по ч. 3 ст. 260, УК РФ как деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Смирнов Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений совершенную, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Петухов С.А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством. Петухов С.А. характеризуется посредственно и поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью дополнительного контроля за подсудимым, избирает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает, что Петухов С.А. свою вину полностью признал, заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Так же суд применяет в отношении Петухова С.А. ст. 316 УПК РФ.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Смирнов Д.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно и поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления избирает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает, что Смирнов Д.В. свою вину полностью признал, заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Так же суд применяет в отношении Смирнова Д.В. ст. 316 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО10, суд с учетом позиции подсудимых Петухова С.А. и Смирнова Д.В., не оспаривающих денежные суммы заявленные ко взысканию, на основании ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет его в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Петухова Сергея Александровича признать виновным по ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
по ч. 3 ст. 260 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание Петухову Сергею Александровичу, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованием ст. 73 УК РФ назначенное Петухову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Петухова С.А. обязанность не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течении 2 (двух) месяцев, после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Петухова С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Смирнова Дениса Васильевича признать виновным по ч. 1 ст. 62 УК РФ, ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованием ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Смирнова Д.В. обязанность не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Смирнова Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Петухова Сергея Александровича и Смирнова Дениса Васильевича, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском края сумму 147 456,74 рублей, солидарно.
Вещественное доказательство по делу мотоцикл, «Днепр» государственный регистрационный знак 9185 АА 59 регион, оставить собственнику ФИО4
Вещественное доказательство по делу бензомоторную пилу марки «STIHL MC 180», после вступления приговора в законную силу, передать собственнику ФИО4
Вещественное доказательство по делу 11 конвертов с образцами опилы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественное доказательство по делу 8 хлыстов деревьев породы ель, длинной 12 метров каждый, 2 хлыста дерева породы ель, длинной 6 метров каждый, 1 хлыст породы ольха, передать собственнику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении ему копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.
Судья О.А. Мень