дело № 1-119/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя Фефелова О.П.
подсудимого Кубрака М.С.
защитника Хариной Л.А.
потерпевшей ФИО4
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-119/11 по обвинению
КУБРАК Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
окончившего 9 классов, неженатого, не работающего,
состоящего на воинском учете в ОВК, не судимого, проживающего по адресу <адрес>
<адрес>,
по ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около 1 часа ночи 24.04.11года в <адрес> ФИО3 и Кубрак М.С. пришли к сестре ФИО3 ФИО4, проживающей по <адрес>, для того, чтобы взять у нее неисправный телевизор. Так как ФИО4 не открыла им дверь, ФИО3, сломав замок на двери сарая, прошел в него, чтобы взять неисправный телевизор, намереваясь в дальнейшем отремонтировать его. Кубрак М.С., полагая, что ФИО3 имел право зайти в сарай его сестры ФИО4,, зашел в сарай вслед за ним, где обнаружил, что там находится бензомоторная пила марки « STIHL» стоимостью 6000 рублей и вышел с ней во двор дома. В этом время ФИО3, взяв с собой телевизор, также вышел из сарая на улицу, где обнаружил, что Кубрак М.С. вынес из сарая принадлежащую его сестре бензомоторную пилу. Пресекая преступные действия, ФИО3 потребовал от Кубрака М.С. вернуть бензомоторную пилу в сарай.
Тогда Кубрак М.С., понимая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение бензомоторной пилы обнаружены ФИО3, удерживая похищенную пилу при себе, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб
на 6000 рублей.
Подсудимый Кубрак М.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Харина Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Кубрака М.С. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Кубрак М.С. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Кубрака М.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Кубрак М.С. совершил преступление средней тяжести. Как личность, Кубрак М.С. склонен к совершению преступлений, и суд считает, что за поведением Кубрака М.С. необходимо установление контроля. Поэтому суд избирает в отношении Кубрака М.С. наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, по данному обвинению вину признает полностью, ущерб потерпевшей возмещал, и она претензий не имеет, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Установлено, что Кубрак М.С. является инвалидом 3 группы и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Кубрака М.С. ст. 73 УК РФ.
Поэтому,
руководствуясь ст. ст. 308,316,317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
КУБРАК Максима Сергеевича признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Кубрака М.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения не изменять.
Вещественное доказательство – телевизор марки «AKIRA» оставить у владельца ФИО4
Приговор может быть в течение десяти дней с момента оглашения обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Районный судья: В.П.Андрианов