дело № 1-127/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Фефелова О.П.
подсудимого Орлова А.П.
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-127/11 по обвинению
ОРЛОВА Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
окончившего 9 классов, женатого, имеющего 2 детей,
работающего временно, состоящего на воинском учете в военкомате, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,
по ч.1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В вечернее время 11.06.2011 года в <адрес> ФИО4 и ФИО5 находились возле дома, расположенного по <адрес>. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой они стали драться, нанося друг другу удары руками и ногами по различным частям тела. Орлов А.П. подошел к дерущимся ФИО4 и ФИО5 и пытался их разнять, но у него ничего не получилось. Тогда Орлов А.П., руководствуясь неприязненными отношениями, решил причинить здоровью ФИО4 тяжкий вред здоровью с применением ножа. С этой целью в период времени с 2 час до 22 час. 55 мин. 11 июня 2011года Орлов А.П. достал имеющийся у него нож из нагрудного кармана комбинезона и умышленно с целью причинения здоровью ФИО4 тяжкого вреда, ударил клинком ножа один раз в область живота ФИО4, после чего вытащил нож и положил его в карман своего комбинезона.
Своими умышленными преступными действиями Орлов А.П. причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения в брюшную полость, без повреждения органов брюшной полости, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от колюще-режущего воздействия твердого приостренного предмета (оружия) типа клинка ножа, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Орлов А.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении Орлова А.П. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Орлов А.П. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Орлова А.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Орлов А.П. совершил тяжкое преступление, отличающееся значительной общественной опасностью, и назначает наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что Орлов А.П. ранее не судим, по данному обвинению свою вину полностью признает, оформил явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным суд применяет к Орлову А.П. ст. 73 УК РФ.
Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ФИО4 в полном объеме как обоснованный. Подсудимый Орлов А.П. исковые требования признал.
Поэтому и
руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОРЛОВА Александра Павловича признать виновным по
ст. 62 УК РФ
3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Орлова А.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться для регистрации в данный орган.
Взыскать с Орлова А.П. в пользу ФИО4 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального ущерба.
Меру пресечения не изменять.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке в течение десяти дней с момента оглашения.
Районный судья: В.П.Андрианов