Дело № 1-128/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года
г. Чернушка, Пермский край
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Чернушинского района Пермского края, Суетина И.В.,
подсудимого Кулич И.Н.,
защитника, адвоката Глухова А.В.,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № по обвинению
Кулич Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО ОА «Кедр Секьюрити», охранником, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
В ночь с 01 на 02 мая 2011 года Кулич И.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пошел в принадлежащий ему сарай, где взял металлический гвоздодер, и пошел к квартире расположенной по адресу <адрес> принадлежащей ФИО2, прошел через незапертые ворота во двор и подойдя к дверям дома, убедившись, что его преступные действия никем не будут обнаружены, попытался взломать навесной замок, на дверях квартиры, принесенным гвоздодером, но не смог. Затем Кулич приискал во дворе дома деревянную лавку, которую поставил около окна сеней квартиры ФИО2 и встав на лавку, имеющимся у него металлическим гвоздодером выставил раму окна и через проем проник в сени квартиры, а затем через незапертые двери в жилую часть квартиры, обыскал ее, обнаружил и тайно похитил 2 рубашки, 2 телогрейки, 2 полиэтиленовых пакета, в которых находились семена, 5 штук CD-дисков, плед, чугунную сковородку, махровое полотенце, банку с вареньем, оцинкованное ведро, 25 пакетов чая «Майский», стиральную машину. С похищенным имуществом Кулич И.Н. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кулич И.Н. причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 5317,50 рублей.
Подсудимый Кулич И.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство, во время окончания предварительного следствия, он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты, адвокат Глухов В.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая ФИО2, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель, Суетин И.В., рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайств подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Кулич И.Н. без проведения судебного разбирательства.
Свидетель ФИО7, суду показала, что она является женой Кулич И.Н, и может охарактеризовать его только с положительной стороны, он заботливый отец, принимает активное участие в воспитании детей, хороший муж, работает и содержит семью, дети его очень любят. Спиртным не злоупотребляет, выпивает, как все, по праздникам, иногда по выходным.
Обвинения, которые Кулич И.Н. признает полностью, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Кулич И.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает необходимым исключить из обвинения предметы - 2 полиэтиленовых пакета и стиральная машина, не представляющие ценности для потерпевшей.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Кулич И.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно и поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений избирает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает, что Кулич И.Н. свою вину полностью признал, заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено. Так же суд применяет в отношении Кулич И.Н. ст. 316 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 суд считает, что он заявлен обоснованно и на основании ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, так как часть имущества возвращена владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Кулич Игоря Николаевича, признать виновным по ч. 1 ст. 62 УК РФ, - 2 (два) года, лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с требованием ст. 73 УК РФ назначенное Кулич И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Кулич И.Н. обязанность не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Кулич Игоря Николаевича в пользу ФИО2 сумму 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей.
Вещественное доказательство по делу металлический гвоздодер уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу мужские черные сапоги вернуть владельцу Кулич И.Н., после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу стеклянную банку с вареньем, две рубашки, три CD-диска, полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находятся семена, полотенце, 2 телогрейки оставить у потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в течение десяти дней в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в кассационном порядке с момента оглашения приговора.
Судья О.А. Мень