дело № 1-134/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя Миргуновой О.В.
подсудимых Андреева Э.Н., Шаисламова А.М., Балуева И.И., Ельшина М.В. Радченко Е.В.,
защитников: Копытова О.А., Глухова В.А., Рыпалева Д.А., Хариной Л.А.
потерпевшей ФИО12
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-134/11
АНДРЕЕВА Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
окончившего 9 классов, неженатого, не работающего, на учете
в военкомате не состоящего, не судимого, проживающего
<адрес>
по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ШАИСЛАМОВА Альберта Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов,
неженатого, не работающего, состоящего на учете в военкомате,
не судимого, проживающего по адресу <адрес>
<адрес> п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
БАЛУЕВА Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, окончившего 8 классов, неженатого,
не работающего, состоящего на учете в военкомате, не судимого,
проживающего по <адрес>
<адрес>,
по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ЕЛЬШИНА Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов,
неженатого, имеющего на иждивении одного ребенка,
не работающего, на воинском учете в ОВК не состоящего,
не судимого, проживающего по <адрес>
<адрес>,
по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
РАДЧЕНКО Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего
9 классов, неженатого, состоящего на учете в военкомате,
не судимого, проживающего по <адрес>
<адрес>,
по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Днем 29 мая 2011 года в <адрес> Шаисламов А.М. и Андреев Э.Н. находились возле дома Шаисламовых и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Андреев Э.Н. и Шаисламов А.М. сговорились между собой тайно похитить принадлежащий Чайковскому районному узлу связи Пермского филиала ОАО «Телеком» таксофонный пункт беспроводного GSM таксофона инвентаризационный №, установленный во дворе многоквартирного дома, расположенного возле дома Шаисламовых, на который 28.05.11 года Шаисламов А.М. наехал на своем автомобиле и уронил его. Убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, Шаисламов А.М. завел автомобиль УАЗ-315127 №, после чего Андреев Э.Н. и Шаисламов А.М., действуя согласованно, погрузили в кузов автомобиля похищенный таксофонный пункт беспроводного GSM таксофона, инд. № и на данном автомобиле под управлением Шаисламова А.М. уехали в Чернушку. Здесь Андреев Э.Н. и Шаисламов А.М., действуя согласно договоренности, сдали похищенный таксофонный пункт стоимостью 113 545 рублей 22 коп. в пункт приема металлолома, а на полученные деньги приобрели спиртное. Своими преступными действиями Андреев Э.Н. и Шаисламов А.М. причинили Чайковскому районному узлу связи Пермского филиала ОАО «Телеком» ущерб на сумму 113 545 рубля 22 коп.
Кроме того, вечером 29.05.11года в <адрес> Андреев Э.Н., Балуев И.И., Радченко Е.В., ФИО10, Ельшин М.В. и Шаисламов А.М. распивали спиртное в <адрес>. Когда спиртное закончилось, Шаисламов А.М., Андреев Э.Н. Балуев И.И., Радченко Е.В. и Ельшин М.В. сговорились на автомобиле под управлением Шаисламова А.М. проехать в разъезд 1295 км. перегона <адрес> Горьковской железной дороги – филиала ООО «РЖД», и путем незаконного проникновения в помещение путейской кладовой совершить тайное хищение накладок 6-дырных старогодних и лома рельсов Р-65, после чего сдать их в пункт приема металлолом в <адрес>, а на полученные деньги приобрести спиртное. С этой целью Андреев Э.Н., Балуев И.И., Радченко Е.В., Ельшин М.В. сели в автомобиль УАЗ-315127 № и под управлением Шаисламова А.М. поехали в разъезд 1295 км. Также вместе с ними поехала ФИО10, которая не была посвящена в преступный сговор Андреева Э.Н., Балуева И.И., Радченко Е.В., Шаисламова А.М. и Ельшина М.В. и Шаисламова А.М. около 20 час 29.05.11года Андреев Э.Н., Балуев И.И., Радченко Е.В., ФИО10, Ельшин М.В. и Шаисламов А.М. приехали на разъезд 1295 км, где Шаисламов А.М. развернул автомобиль УАЗ-315127, чтобы удобнее погрузить похищенное имущество. Затем Андреев Э.Н., Балуев И.И., Ельшин М.В., Радченко Е.В. и Шаисламов А.М., взяв с собой лом из кузова автомобиля, подошли к помещению путейской кладовой Чернушинской дистанции пути Горьковской дирекции инфрастуктуры филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги. Убедившись, что их преступные действия никем не будут пресечены, совместными усилиями взломали двери путейской кладовой. Незаконно проникнув внутрь помещения кладовой, Андреев Э.Н., Балуев И.И., Ельшин М.В., Радченко Е.В. и Шаисламов А.М. обыскали его, обнаружили и тайно похитили 3 штуки накладок 6-дырных старогодних общим весом 88,5 кг по цене 7 руб. 60 коп за 1 кг на общую сумму 671 руб. 41 коп и 3 штуки лома рельсов Р-65 длиной 0,6 м. общим весом 105,5 кг по цене 7 рублей 60 коп за 1 кг на общую сумму 770 рублей 90 коп.
Совместными усилиями Андреев Э.Н., Балуев И.И., Радченко Е.В., Ельшин М.В. и Шаисламов А.М. погрузили в кузов автомобиля УАЗ-315127 похищенное имущество и с места преступления скрылись. В дальнейшем Андреев Э.Н., Балуев И.И., Радченко Е.В., Ельшин И.И. и Шаисламов А.М., действуя согласно договоренности, сдали похищенное имущество в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги приобрели спиртное.
Своими преступными совместными действиями Андреев Э.Н., Балуев И.И., Ельшин М.В., Радченко Е.В. и Шаисламов А.М. причинили ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 1 442 рубля 31 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Андреев Э.Н. свою вину полностью признал. От дачи показаний в соответствии со
ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний подсудимого Андреева Э.Н., оглашенных в судебном заседании, данных им в присутствии защитника, следует, что 29 мая 2011 года они по договоренности с двоюродным братом Шаисламовым А.М. похитили у жилых домов таксофонный пункт и загрузили его в кузов автомашины УАЗ. В пункте приема металлолома «Мета Пермь» они пытались сдать таксофонный пункт в качестве лома, но у них его принять отказались. Тогда они оставили таксофонный пункт в пункте приема, сдали другой металлолом за 600 рублей и уехали.
Около 20 час вечера также с целью приобретения спиртного они по совместной договоренности с Шаисламовым А., Балуевым И., Ельшиным М., Радченко Е. подъехали на автомашине УАЗ к железной дороге в районе городской свалки для похищения металлолома. Он знал, что в помещении кладовой хранятся накладки и обрезки рельс. Шаисламов А.М. ломом взломал двери в кладовой. Они все вместе вынесли из кладовой 3 накладки и 3 обрезки рельс, сложили в автомашину УАЗ. Похищенный металл они сдали в пункт приема ИП Бочкарева. За это они получили 4500 рублей. На 3000 рублей они приобрели спиртное и закуску и все вместе распили.
Подсудимый Шаисламов А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью. Он подтвердил показания Андреева Э.Н. и показал также, что 28.05.11года они распивали спиртное, и он в нетрезвом состоянии допустил наезд на автомашине УАЗ на таксофонный пункт, установленный во дворе многоквартирного дома. Утром, когда с Андреевым Э. проснулись, то решив опохмелиться, по обоюдной договоренности похитили и сдали в пункт приема металлолома таксофонный пункт. Однако денег за него им не дали. Вечером 29.05.11 года они сговорились в Андреевым Э., Балуевым, Ельшиным и Радченко похитить металлолом из кладовой на железной дороге. Он привез всех на автомашине УАЗ к кладовой. Пока он разворачивал автомашину, ребята при помощи лома открыли двери. Они все вместе вытащили из кладовой 3 накладки и 3 куска рельс и загрузили в автомашину. Похищенное они привезли в пункт приема металлолома ИП Бочкарева. Он под свой паспорт сдал накладки и рельсы, получил за это 1455 рублей, они приобрели спиртное.
Подсудимые Балуев И.И., Ельшин М.В. и Радченко Е.В. свою вину признали полностью и подтвердили показания Андреева Э.Н. и Шаисламова А.М.
Кроме показаний подсудимых, признавших свою вину полностью, виновность Андреева Э.Н., Шаисламова А.М., Балуева И.И., Ельшина М.В., Радченко Е.В. подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.
Потерпевшая ФИО12 показала, что она работает юристом в ОАО «Телеком». В 2007 году на разъезде Стреж во дворе многоквартирного дома был установлен таксофонный пункт стоимостью 214 523 рубля 53 коп. Взломав таксофонный пункт и похитив его, подсудимые причинили значительный ущерб жителям разъезда Стреж. Просит взыскать 113 455 рублей. Однако рассчитана ли данная цена иска с учетом износа, ей неизвестно.
Потерпевшая – представитель ОАО «РЖД» ФИО13 просила рассмотреть гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.
Свидетель ФИО14 показал, что он работает инженером в филиале ОАО «Ростелеком» и занимается установкой и обслуживанием таксофонов, в том числе и на <адрес>. 13.05.11года они от данного таксофона отсоединили телефонный аппарат и отвезли его на текущий ремонт. 30.05.11года они приехали устанавливать телефонный аппарат и обнаружили хищение всего таксофонного пункта. В этот же день они обнаружили таксофонный пункт в пункте приема металлолома. Он был полностью неисправным и восстановлению не подлежит.
Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает весовщиком в ООО «Мета Пермь». Вечером 28.05.11года двое молодых людей на автомашине УАЗ привезли для сдачи в металлолом части таксофонного пункта. Он им отказал, так как таксофонный пункт мог быть похищенным. Парни таксофонный пункт не стали забирать и уехали.
Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании, следует, что во дворе их дома стоял таксофонный пункт. 28.05.11года она видела, что на автомашине УАЗ приезжал Шаисламов А., в этот же день она видела, что таксофонный пункт лежит уже на земле. А на следующий день таксофонного пункта уже не оказалось (л.д. 145-146).
Аналогичные показания давала в ходе предварительного следствия и свидетель ФИО17 (л.д. 147-148).
Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает на разъезде 1295 км с мужем ФИО19 Вечером 29.05.11года они увидели, что около шести молодых людей ломом ломают двери в путейской кладовой. Она поняла, что они совершают кражу и позвонила ФИО20 – монтеру пути (л.д. 135-136).
Свидетель ФИО20 в ходе следствия подтвердил показания свидетеля ФИО18 (л.д. 141-142).
Свидетель ФИО21 показал, что около 21 часа 29.05.11года ему позвонил ФИО20 и рассказал, что человек 5-6 молодых людей совершают кражу металла из путейской кладовой и грузят в автомашину УАЗ. Он принял меры к вызову сотрудников ОВД, а сам поехал на разъезд 1295км. По дороге встретились с ФИО22. Когда мимо них проехала автомашина УАЗ, он поехал за ней, а ФИО22 сказал ехать на разъезд 1295 км. Следуя за автомашиной УАЗ, он записал ее номер. Затем он вернулся на место кражи. Из кладовой были похищены 3 накладки и 3 отрезка рельса.
Свидетель ФИО22 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО10 подтвердила показания подсудимых и показала также, что о совершении ребятами кражи она не знала, они с ней о краже не договаривались.
Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности директора ООО «Аякс-Регион». Металлолом от граждан принимает его брат Владимир. От брата ему известно, что вечером 29.05.11 года на территорию ООО «Аякс-Регион» заехала автомашина УАЗ. Около 5-6 молодых парней стали выгружать металлолом, пластины, обрезки рельс. Сдачу металлолома оформил по паспорту Шаисламов (л.д. 114-115).
Протоколами осмотров мест происшествия (л.д.5-6, 45-47, 80-84) зафиксированы следы совершения краж.
Согласно копии заявления и приемо-сдаточного акта № от 29.05.11года – 29.05.11 года гр. Шаисламов А.М., предъявив свой паспорт, сдал в ООО «Аякс-Регион» 194кг металла, получив деньги в сумме 1455 рублей (л.д. 69-70).
В своей явке с повинной подсудимый Андреев Э.Н. сообщил о том, что 29.05.11года они с Шаисламовым А., а затем и с Балуевым, Радченко, Ельшиным распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они проникли по совместной договоренности в кладовую железной дороги и похитили рельсы, стыки. Сдали все в металлолом и распивали спиртные напитки (л.д.74).
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав доказательства, считает, что виновность подсудимых Андреева Э.Н., Шаисламова А.М., Балуева И.И., Ельшина М.В., Радченко Е.В. полностью доказана.
Действия Андреева Э.Н. и Шаисламова А.М. по эпизоду кражи таксофонного пункта суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Андреева Э.Н., Шаисламова А.М., Балуева И.И. Ельшина М.В., Радченко Е.В. по эпизоду кражи из помещения путейской кладовой филиала ОАО «РЖД» суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимые совершили преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых, их поведения, суд считает необходимым установление за подсудимыми постоянного контроля, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимые ранее не судимы, по данным обвинениям свою вину полностью признают. Суд также учитывает, что Андреев Э.Н. по эпизоду кражи из кладовой оформил явку с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Суд с учетом данных о личности подсудимых считает возможным применить к подсудимым ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в оставшейся части.
Гражданский иск, заявленный ОАО «Ростелеком» суд оставляет без рассмотрения, как заявленный без всех необходимых расчетов, при отсутствии подтверждающих документов.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
АНДРЕЕВА Эдуарда Николаевича, ШАИСЛАМОВА Альберта Маратовича признать виновными по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком: Андрееву Э.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года, без ограничения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ - 2 (два) года, без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определить Андрееву Э.Н.
2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Шаисламову А.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ определить 2 (два года) без ограничения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года, без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определить Шаисламову А.М.
2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
БАЛУЕВА Ивана Ивановича, ЕЛЬШИНА Максима Владимировича, РАДЧЕНКО Евгения Валерьевича признать виновными по п. «а,б» ч.2
ст. 158 УК РФ и назначить им по 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимым Андрееву Э.Н., Шаисламову А.М., Балуеву И.И., Ельшину М.В., Радченко Е.В. считать условным с испытательным сроком по 2 (два) года каждому.
Обязать подсудимых Андреева Э.Н., Шаисламова А.М., Балуева И.И., Ельшина М.В., Радченко Е.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.
Взыскать с Андреева Э.Н., Шаисламова А.М., Балуева И.И., Ельшина М.В., Радченко Е.В. в пользу ОАО «РЖД» 1 122 рубля 31 коп. солидарно.
Гражданский иск ОАО «Ростелеком» оставить без рассмотрения, предоставить истцу право возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения подсудимым не изменять.
Вещественные доказательства по делу – части таксофонного пункта – оставить у владельца ОАО «Ростелеком».
Приговор может быть в течение обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке в течение десяти дней с момента оглашения.
Районный судья: В.П.Андрианов