дело № 1-149/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя Орловой Е.А.
подсудимого Вавилова Д.С.
защитника Глухова В.А.
потерпевшей ФИО7
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-149/11 по обвинению
ВАВИЛОВА Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
со средним образованием, неженатого, работающего
без оформления грузчиком, военнообязанного,
состоящего на воинском учете, проживающего по адресу в <адрес>
<адрес>,
по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ус т а н о в и л:
В один из дней середины мая 2010 года в <адрес> Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (осужден за данное преступление приговором Чернушинского районного суда от 09.09.2010г), гуляли по <адрес>. Походя мимо МОУ «Трушниковская средняя образовательная школа», расположенной по <адрес>, Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4 сговорились между собой совершить кражу электродвигателей, находящихся в мастерской МОУ «Трушниковская средняя образовательная школа».
С этой целью Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4 пришли домой к Вавилову Д.С., а затем домой к ФИО5, где взяли ключи, с помощью которых намеревались совершить хищение электродвигателя. Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4 в один из дней середины мая 2010года около 2 часов ночи подошли к помещению мастерской МОУ «Трушниковская средняя образовательная школа». Здесь он обнаружил, что входная дверь мастерской закрыта на навесной замок. Тогда Вавилов Д.С. руками вырвал пробой навесного замка. Продолжая свои преступные действия, Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4, убедившись, что никто не видит их преступные действия, незаконно проникли в помещение мастерской, где при помощи принесенных с собой ключей стали откручивать электродвигатели, установленные на станках. При этом Вавилов Д.С. открутил двигатель марки НС-12А стоимостью 1370 рублей, установленный на сверлильном станке, и двигатель марки ЭТ-62 стоимостью 1102 рубля, установленный на станке для точения, а несовершеннолетний ФИО4 открутил два двигателя, установленные на токарных станках марки СТД-120М стоимостью 1100 рублей и марки СТД 120М стоимостью 1090 рублей. После этого Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4 с похищенными электродвигателями скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вавилов Д.С. и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинили МОУ «Трушниковская средняя образовательная школа» ущерб на сумму 4672 рубля.
Подсудимый Вавилов Д.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Глухов В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УК ПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Вавилова Д.С. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Вавилов Д.С. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Вавилова Д.С. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Вавиловым Д.С. совершено преступление средней тяжести. С учетом того обстоятельства, что преступление им совершено впервые, Вавилов Д.С. трудоустроился на временную работу и поступил на учебу в Чернушинский механико-технологический техникум, суд избирает ему наказание в виде штрафа.
При обсуждении вопроса о размере наказания суд учитывает, что по данному обвинению Вавилов Д.С. полностью признал свою вину, раскаивается и добровольно внес деньги в частичное возмещение ущерба, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание Вавилова Д.С. обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по данному уголовному делу был удовлетворен приговором Чернушинского районного суда от 09.09.2010года.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ВАВИЛОВА Дмитрия Сергеевича признать виновным по
п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Вавилову Д.С. не изменять.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с момента оглашения приговора.
Районный судья: В.П.Андрианов