Дело № 1-181/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чернушка 30 ноября 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Орловой Е.А.,
подсудимого Чепкасова А.С.,
защитника Хариной Л.А.,
потерпевшего Паньшина А.А.
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чепкасова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>1, холостого, работающего у ИП Ахмарова, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09 августа 2011 года около 07 часов 30 минут, Чепкасов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце столовой «Весна» расположенной по ул.Ленина в г.Чернушке в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил Паньшина А.А. один раз кулаком в область живота, один раз коленом по лицу, не менее четырех раз кулаками и ногами по пояснице. Продолжая свои действия, Чепкасов А.С., 09 августа 2011 года около 08 часов в карьере, расположенном в районе объездной дороги Чернушка-Сульмаш умышленно ударил Паньшина А.А. один раз кулаком в область живота, один раз коленом по лицу, не менее трех раз пнул в область ребер слева, один раз комком глины по голове, пнул не менее трех раз по лицу, спине и животу. Своими умышленными действиями Чепкасов А.С. причинил Паньшину А.А. телесные повреждения в виде перелома второго ребра слева по средне ключичной линии без смещения, в виде множественных ушибов и ссадин головы и лица, поясничных областей и туловища, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, Чепкасов А.С., 09 августа 2011 года около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в карьере, расположенном в районе объездной дороги Чернушка-Сульмаш, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударив Паньшина А.А. один раз кулаком в область живота, один раз коленом по лицу, не менее трех раз пнул в область ребер слева, заставил спрыгнуть Паньшина А.А. в карьер и рыть себе могилу, после чего ударил Паньшина А.А. один раз комком глины по голове, пнул не менее трех раз по лицу, спине и животу. В результате действий Чепкасова А.С. Паньшину А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Продолжая свои действия, Чепкасов А.С. потребовал от Паньшина А.А. залезть в багажник автомашины, после чего закрыл замок багажника и на машине под управлением Елшина Э.А. поехал в сторону д.Капкан. Создавшуюся ситуацию Паньшин А.А. воспринял как угрозу убийством, угрозу воспринял реально, опасался ее осуществления, так как Чепкасов А.С. был злой, агрессивный, свое поведение не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, избивал его, заставил спрыгнуть в карьер и копать могилу, закрыл его в багажнике автомашины.
Постановлением Чернушинского районного суда от 30 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Чепкасова А.С., обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст.325 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В ходе судебного разбирательства действия Чепкасова А.С. по факту нанесения Паньшину А.А. телесных повреждений сторона обвинения просила переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РФ.
Суд считает доводы государственного обвинителя в этой части обоснованными, поскольку в суде установлено, что вред здоровью средней тяжести Чепкасов А.С. причинил из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры. Кроме того, о том, что телесные повреждения были причинены в ходе ссоры, указано и в обвинительном заключении, фактически квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений вменен Чепкасову А.С. не был. Следовательно квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению.
Действия Чепкасова А.С. по факту угрозы убийством, квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим Паньшиным А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепкасова А.С. Ходатайство потерпевший мотивировал тем, что между ними достигнуто примирение, просил дело прекратить. Паньшин А.А. пояснил, что Чепкасов А.С. перед ним искренне извинился, он его простил, прощение просил еще в больнице, когда он находился на лечении, в ходе лечения, Чепкасов А.С. оказывал ему помощь – приобретал лекарственные препараты, фрукты, соки, ежедневно навещал его в больнице, интересовался его состоянием здоровья, возместил ему материальный и моральный вред, он Чепкасова А.С. простил, претензий к нему не имеет, гражданский иск он не заявлял, вред ему заглажен.
Подсудимый Чепкасов А.С., его защитник Харина Л.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Чепкасов А.С. доводы Паньшина А.А. подтвердил, пояснил, что они помирились, он возместил потерпевшему материальный и моральный вред, извинился перед ним, просит прощения и в суде, вину в совершенных преступлениях он полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшей, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку это право, а не обязанность суда, находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями закона, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, установлено, что подсудимый Чепкасов А.С. совершил впервые преступление небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный потерпевшему, возмещен добровольно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Чепкасова А.С. от уголовной ответственности за совершенные преступления и производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Паньшина Анатолия Анатольевича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Чепкасова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Чепкасова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу – автомашину марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т 303 ОК регион 59 считать возвращенной законному владельцу Елшину Э.А., футболку возвратить Чепкасову А.С., пуловер, джинсы, пару обуви возвратить Елшину Э.А., монеты достоинством 5 и 10 рублей, пуговицу от летнего костюма, летний костюм, мобильный телефон сотовой связи марки Самсунг В100 с сим-картой возвратить Паньшину А.А., полиэтиленовый пакет, подлинники паспорта гражданина РФ серия 6502 №911811, конверт с уведомлением из мирового суда, обвинительный акт считать возвращенными Паньшину А.А., салфетку – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова