дело № 1-4/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2012 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Фефелова О.П.
подсудимого Колыванова А.В.
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшей ФИО7
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-4/2012 по обвинению
КОЛЫВАНОВА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого,
работающего инженером-конструктором в ЗАО «Элком-
Нефтемаш», военнообязанного, не судимого, проживающего
по адресу <адрес>, зарегистрированного по
адресу <адрес>,
по ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около 21 часа 45 мин. 12.09.11 года Колыванов А.В. на технически исправной автомашине марки ВАЗ-21123 № в нарушение п.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, мокрый асфальт, двигался со скоростью не более 90 км/час, по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. С ним в качестве пассажира следовал на переднем пассажирском сиденье ФИО5 В это же время со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не более 50 км/час следовала автомашина марки ИЖ-27175 № под управлением ФИО6, с которым в качестве пассажира следовала ФИО7
Около 22 час 12.09.11 года на 86 км данной автодороги Колыванов А.В., приблизившись к попутно следующей неустановленной грузовой автомашине, решил совершить обгон данной автомашины. Проявив преступную небрежность и легкомыслие, действуя в нарушение п. 11.1 ПДД, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, Колыванов А.В. выехал на полосу встречного движения, где в это время ему навстречу на расстоянии 30 метров двигалась автомашине марки ИЖ-27175 под управлением ФИО6 Колыванов А.В., поняв, что не сможет завершить обгон, действуя в нарушение требований п.10.1 ПДД, не снизил скорость до скорости, обеспечивающей возможность контроля за движением автомобиля, которая позволила бы ему вернуться на свою полосу движения, и стал поворачивать влево, увидев сложившуюся ситуацию, пытаясь избежать столкновения, стал отворачивать влево по ходу своего движения. В результате преступной небрежности и легкомыслия Колыванов А.В. допустил столкновение с автомобилем марки ИЖ-27175 под управлением ФИО6
В результате столкновения пассажир ФИО7 получила телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением. Данные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Также имелись повреждения в виде перелома 5,6 ребер справа по подмышечной линии со смещением отломков; 4,5,6 ребер слева и по передне-подмышечной линии со смещением отломков. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими преступными действиями Колыванов А.В. грубо нарушил:
- пункт 10.1 ПДД, по которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- пункт 11.1 ПДД, по которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения.
Допущенные Колывановым А.В. преступная небрежность, легкомыслие, грубое нарушение требований п.п. 10.1, 11.1 ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7
Подсудимый Колыванов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Колыванова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Колыванов А.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Колыванова А.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Колыванов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, но отличающееся значительной общественной опасностью, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При определении размер наказания суд учитывает, что Колыванов А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и частично возместил ущерб, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного суд считает возможным применить к Колыванову А.В. ст. 73 УК РФ.
С учетом того, что ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде обязательного лишения права управления транспортными средствами, суд назначает Колыванову А.В. дополнительное наказание.
Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению частично. При этом суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Колывановым А.В, преступления, объем его виновных действий, значительное частичное возмещение причиненного вреда до вынесения приговора.
Исковые требования потерпевшей в судебном заседании нашли достаточное подтверждение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 308-316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
КОЛЫВАНОВА Александра Владимировича признать виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Колыванова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться для регистрации в данный орган.
Лишить Колыванова А.В. права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Взыскать с Колыванова А.В. в пользу ФИО7 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального ущерба.
Меру пресечения не изменять.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке с момента оглашения приговора.
Районный судья: В.П.Андрианов