Дело № 1-101/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чернушка 12 июля 2012 года
Пермского края
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Пермского края Фефелова О.П.,
подсудимой Манаповой К.А., защитника, адвоката Рыпалева Д.А.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-101/12 по обвинению
Манаповой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу <адрес> и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ на кухне в доме № <адрес>, Манапова К.А. в состоянии алкогольного опьянения, учинила ссору ФИО7, в ходе ссоры ФИО7 один раз ударил Манапову К.А. кулаком по левой ноге. Манапова К.А. решила причинить тяжкий вред здоровью ФИО7 с применением ножа, около 04 часов 30 минут Манапова К.А. взяла с кухонного стола нож, удерживая его в руке подошла к ФИО7 и умышленного ударила клинком ножа один раз в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями Манапова К.А. причинила потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде ранения левой половины грудной клетки в III межреберье по срединно-ключичной линии проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получено в результате однократного ударного воздействия орудия или предмета обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинок ножа, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Манапова К.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, свою вину полностью признала, раскаялась. Заявленное ей ходатайство во время окончания предварительного следствия она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимой занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимой, адвокат Рыпалев Д.А., ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Суд, заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой Манаповой К.А. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Манапова К.А. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Манаповой Кристины Александровны по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимая Манапова К.А. совершила тяжкое преступление, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления избирает ей наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает молодой возраст Манаповой К.А., то, что подсудимая совершила преступление впервые, свою вину полностью признала, раскаялась, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, характеризуется посредственно, отягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не установлено, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Так же суд применяет в отношении подсудимой Манаповой К.А. ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Манапову К.А. от оплаты судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Манапову Кристину Александровну признать виновной по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с требованием ст. 73 УК РФ назначенное Манаповой К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную Манапову К.А. обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Манаповой К.А. до вступления приговора в закону силу не изменять
Освободить Манапову К.А. от оплаты судебных издержек.
Выплатить за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов подсудимой Манаповой Кристины Александровны адвокату Адвокатской палаты Пермского края Рыпалеву Дмитрию Анатольевичу вознаграждение в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Сумму вознаграждения перечислить на счет Адвокатской палаты Пермского края <данные изъяты>.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении ему копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.
Судья О.А. Мень