дело № 1-116/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.

с участием:

государственного обвинителя Фефелова О.П.

подсудимого Прокушева Д.В.

защитника Рыпалева Д.А.

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-116/12 по обвинению

ПРОКУШЕВА Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, окончившего 10 классов, женатого, имеющего

на иждивении дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не работающего, в/о, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>

<адрес>,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 00 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Прокушев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подошел к многоквартирному дому № по <адрес>, где обнаружил, что в квартире № данного дома находятся знакомые ему ФИО5, ее сожитель ФИО6 и их соседи ФИО7 и ФИО8, которые распивали спиртные напитки.

Прокушев Д.В. прошел в квартиру №, где побыл не более 5 минут. Затем Прокушев Д.В. вышел из квартиры. Выходя из квартиры, Прокушев Д.В. обнаружил, что входная дверь квартиры №, где проживает ФИО8 на замок не закрыта, вход в квартиру прикрыт шторой. Убедившись в том, что в квартире № никого нет, Прокушев Д.В. решил незаконно проникнуть в данную квартиру и тайно похитить из нее ценное имущество, принадлежащее ФИО8 В период времени с 00 час 30 мин. до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Прокушев Д.В., воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не будут замечены, заведомо зная, что ФИО8 в своей квартире проживает одна и в это время находится в квартире №, действуя тайно, отодвинул штору, которой был закрыт вход в квартиру, после чего незаконно проник в квартиру ФИО8 Затем Прокушев Д.В. прошел в большую комнату квартиры, где обнаружил и тайно похитил с журнального столика мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Е2121» по цене 1 169 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 2Гб по цене 499 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» по цене 100 рублей, принадлежащие ФИО8 Затем Прокушев Д.В. обнаружил и тайно похитил со стола-книжки мобильный телефон сотовой связи марки «Нокиа-2720а-2» по цене 945 рублей, принадлежащий ФИО10, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» по цене 100 рублей, принадлежащей ФИО8 Продолжая свои преступные действия, Прокушев Д.В. с похищенными телефонами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму 1868 рублей, потерпевшей ФИО10 на общую сумму 945 рублей.

Подсудимый Прокушев Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Прокушева Д.В. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, которое Прокушев Д.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Прокушева Д.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Прокушев Д.В. совершил тяжкое преступление, и с учетом характеристики личности подсудимого, целесообразности установления над ним контроля, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Подсудимый Прокушев Д.В. в совершенном преступлении свою вину признал, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным применить в отношении Прокушева Д.В. ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поэтому,

руководствуясь ст. ст. 308,316,317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРОКУШЕВА Дениса Валерьевича признать виновным по

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Прокушева Д.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения не изменять.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны сотовой связи марки «Самсунг» и «Нокиа» оставить у их владельцев.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке.

Районный судья: В.П.Андрианов