дело № 1-39/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Фефелова О.П.
подсудимого Зарипзянова Д.Р.
защитника Рыпалева Д.А.
представителя потерпевшего Низамутдиновой Р.А.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-39/11 по обвинению
ЗАРИПЗЯНОВА Дмитрия Радиславовича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца д.Гожан <адрес> Пермской
области, гражданина РФ, с неполным средним образованием,
неженатого, детей не имеющего, не работающего,
состоящего на воинском учете, не судимого, проживающего
<адрес>,
по ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зарипзянов Д.Р. около 19 час 18.12.10года в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных намерений, решил совершить открытое хищение чужого имущества.
С этой целью Зарипзянов Д.Р. зашел в магазин ПО «Пайщик», расположенный по <адрес> в <адрес> края, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и в присутствии кассира ФИО4 открыто похитил одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр стоимостью 274 рубля 30 коп, принадлежащую Чернушинскому РайПО. ФИО4, осознавая, что Зарипзянов Д.Р. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Чернушинскому РайПО, закричала на него и потребовала прекратить преступные действия. Однако Зарипзянов Д.Р., игнорируя законные требования ФИО4 остановиться, осознавая, что его преступные действия замечены находившимся в магазине кассиром ФИО4, охранником ФИО5 и покупателями, демонстративно, действуя дерзко, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.
В ходе совершения преступных действий Зарипзянова Д.Р. Чернушинскому РайПО причинен имущественный ущерб на сумму 274 руб. 30 коп.
Подсудимый Зарипзянов Д.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая Низамутдинова Р.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Фефелов О.П. рассмотрение дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Зарипзянова Д.Р. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Зарипзянов Д.Р. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Зарипзянова Д.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поэтому за Зарипзяновым Д.Р. необходимо установление контроля. Поэтому суд назначает Зарипзянову Д.Р. наказание в виде лишения свободы.
Кроме этого суд учитывает, что Зарипзянов Д.Р. ранее не судим, по данному обвинению свою вину полностью признал, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд считает возможным применить в отношении Зарипзянова Д.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с изложенным,
руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗАРИПЗЯНОВА Дмитрия Радиславовича признать виновным
по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Зарипзянова Д.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения не изменять.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке.
Районный судья: В.П.Андрианов