дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.
подсудимого Данилова В.А.
защитника Лунева В.Н.
потерпевшей Семеновой Г.Ф.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-20/11 по обвинению
ДАНИЛОВА Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, гражданина
РФ, со средним специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работающего водителем Чернушинского участка геофизических
работ ОАО «Пермнефтегеофизика», в/о, состоящего на
воинском учете, не судимого, проживающего <адрес>
<адрес>,
по ч.4 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ночь с 26 на 27 ноября 2010 года Семенов А.В., Семенов Г.В., ФИО7 и Данилов В.А. находились в доме Данилова В.А. по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В утреннее время 27.11.10года после распития спиртного Семенов А.В. и Семенов Г.В. легли спать в спальной комнате дома. Около 10 час 30 мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Даниловым В.А. и ФИО7 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Данилов В.А. стал размахивать руками перед ФИО7 В процессе ссоры ФИО7, опасаясь причинения ей Даниловым В.А. телесных повреждений, разбудила спавших в доме Семенова А.В. и Семенова Г.В. с целью пресечения противоправных действий Данилова В.А. Проснувшись, Семенов А.В. и Семенов Г.В. повалили Данилова В.А. на пол в гостиной комнате и стали удерживать, пытаясь успокоить его. В процессе борьбы Данилов В.А. вырвался от Семенова А.В. и Семенова Г.В. После этого у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Семенову А.В. С этой целью Данилов В.А. забежал на кухню дома, взял нож с пластмассовой рукоятью черного цвета и вернулся в гостиную комнату. Затем Данилов В.А. умышлено ударил ножом сидевшего на диване Семенова А.В. один раз в область живота. От полученных телесных повреждений Семенов А.В. умер в МУЗ «Чернушинская ЦРБ» спустя непродолжительное время, не приходя в сознание. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 230 от 13.12.10года смерть Семенова А.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением поджелудочной железы, нижней полой вены, селезеночной артерии левой желудочной артерии, большого сальника, массивного внутреннего кровотечения.
В судебном заседании подсудимый Данилов В.А. свою вину полностью признал. Он показал, что 26.11.10 года они отмечали проводы в армию его старшего сына. На проводы приехали родственники, в том числе и братья его жены Семеновы - Геннадий и Александр. Все они распивали спиртные напитки. Около 8 час утра 27.11.10года они проводили сына в армию, вернулись из военкомата домой по <адрес> и продолжили распивать спиртное. По незначительному поводу, из-за того, что он не покормил кроликов, они поссорились с женой и покричали друг на друга. Жена разбудила своих братьев, они подошли к нему, повалили его на пол и стали заламывать ему руки за спину. При этом он признает, что братьев, сонных и пьяных, разбудила и просила от них помощи его жена. Так как братья заступились за свою сестру, просившую их о помощи, их действия считает правомерными. Все происходило в прихожей дома. Он стал сопротивляться, ударов не наносил, пытался вырваться. В этот момент кто-то из братьев ударил его не менее двух раз в область лица. Допускает, что ударить его могли и неумышленно, когда боролись. От ударов у него были телесные повреждения на губе и на носу, которые кровоточили, и другие повреждения. Он не ожидал, что братья нападут на него, повалят на пол и нанесут удары, и поэтому разозлился и схватился за нож. Нож он взял на кухне на столе. В порыве гнева он хотел напугать братьев ножом. Когда он взял в руки нож, то ударил вначале, как ему показалось, Александра в область живота, а затем несколько раз ударил Геннадия. После того, как братья усадили его в кресло, он заверил их, что успокоился. Убивать кого-либо из них он не хотел, в содеянном раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимого Данилова В.А., кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.
Потерпевшая Семенова Г.Ф. показала, что Семенов А.В. являлся ее мужем. 26.11.10года они находились у сестры мужа ФИО7, употребляли с родственниками спиртные напитки по поводу проводов сына ФИО7 в армию. Вечером ее муж лег спать. 27.11.10года она около 5 час утра уехала домой, на проводы в военкомат не ходила. В период времени с 10 до 11 час утра она приехала к ФИО7ВА. за мужем. ФИО7 сказала ей, чтобы она в дом не заходила, так как ее муж Владимир перерезал всех ножом. Затем приехали сотрудники милиции, в дом они ее не пустили. Через открытую дверь она увидела своего мужа. Он с побелевшим лицом лежал на полу в гостиной комнате рядом с диваном. На диване лежал его брат Геннадий. Рядом с ними стоял Данилов В.А. Затем братьев на «скорой» увезли в больницу. Данилов В.А. сказал: «хоть бы они выжили». В гостиной комнате и на диване было много крови. В гостиной сидели мать ее супруга ФИО9, она плакала и была в шоковом состоянии. Со слов ФИО9 та была очевидцем того, как Владимир ФИО7 ударял ножом Семеновых Александра и Геннадия. Вначале он ударил ножом Александра, а затем Геннадия. После этого братья сразу упали на диван. ФИО7 рассказала ей, что в тот день у нее произошла ссора с мужем, поэтому она разбудила своих братьев, чтобы успокоить Данилова В.А. Братья повалили Данилова В.А. на пол и стали успокаивать его, но он вырвался и побежал на кухню. Больше ФИО7 ничего ей не рассказывала, так как, испугавшись, выбежала на улицу. Когда она приехала в больницу, ей сообщили, что ее муж скончался от полученного ножевого ранения и большой потери крови. Данилова В. А. она знает как спокойного человека. Ранее он ругался с женой, но побоев ей никогда не наносил, за нож также никогда не хватался, лишь размахивал руками. Считает, что на поведение Данилова В.А. повлияло алкогольное опьянение и ссора с женой. Александр и Геннадий и ранее также успокаивали Данилова В.А., валили его пьяного на пол и удерживали. Тогда Данилов В.А. успокоился. Ее муж также был спокойным человеком, выпив, ложился спать. Гражданский иск не заявляет.
Свидетель ФИО7. подтвердила показания подсудимого и потерпевшей. Она показала также, что во время проводов сына, а также после того, как сына проводили, никто не ссорился, и все было спокойно. Уже после 11 час., когда, проводив часть гостей, в дом зашел муж, она спросила его, накормил ли он домашний скот. Так как муж этого не сделал, между ними возникла ссора. В ссоре она его упрекала, они ругались, муж очень сильно разозлился, стал размахивать руками. Между ними встала ФИО10, но это мужа не успокаивало. По его поведению, по глазам она поняла, что он ее изобьет. Тогда она разбудила братьев и попросила их успокоить мужа. Братья подошли к мужу, завернули ему руки за спину, повалили на пол и стали удерживать, чтобы Данилов В.А. успокоился. Она не видела, чтобы братья наносили мужу удары. Считает, что повреждения лица у мужа он мог получить и при борьбе с братьями. Она также помогала братьям удерживать мужа. В какой-то момент муж стал вырываться от братьев, она очень испугалась и выбежала на улицу, опасаясь, что муж может ее догнать, закрыла двери на замок. Через некоторое время из дома выбежал сын Андрей и сказал, что муж порезал ее братьев. Об этом она по телефону сообщила в милицию. Семенова Г.Ф. вызвала «скорую» помощь. Из дома вышел муж и молча открыл входные ворота. По его лицу она поняла, что он поник и растерян. После приезда «скорой» брату Александру поставили капельницу, он был еще жив, стонал, ничего не говорил. Данилов В.А. помогал сотрудникам «скорой» грузить Александра и Геннадия в машину «скорой». На полу она увидела два полотенца, пропитанные кровью. Со слов матери это Данилов В.А., оказывал Семеновым первую помощь, пытался остановить кровь у братьев. Перед отъездом в милицию Данилов В.А. попросил прощения у Андрея за то, что он натворил. Сотрудники милиции изъяли нож с длинным лезвием. Сын Андрей рассказал ей, что данным ножом Данилов В.А, нанес удары ее братьям. Ранее ей муж побои не наносил, она его считает спокойным человеком, хорошим семьянином. Муж много времени тратил на воспитание детей, ухаживал за ее матерью. Перед случившимся муж много работал, в ночные смены, что, по ее мнению, могло повлиять на его агрессивное поведение.
Свидетель Семенов Г.В. подтвердил показания своей сестры ФИО7 Он показал также, что в процессе употребления спиртного они с братом Александром уснули. Он проснулся от крика сестры ФИО7, которая звала его и брата Александра на помощь. Брат Александр также проснулся. Они увидели, что зять кричит на сестру, размахивает руками. Также рядом с ними стояла их родственница ФИО10 Тогда он и Александр подошли к Данилову В.А., оттащили его в сторону, в гостиную комнату. Они повалили Данилова В.А. на пол и прижали, пытаясь таким образом успокоить Данилова В.А. По состоянию Данилова В.А. они поняли, что он может избить сестру. Данилов В.А. им оказывал сопротивление, пытался вырваться, и он в процессе борьбы с Даниловым В.А. раза два ударил его ногой в область лица, но не умышленно. Данилов В.А. стал кричать, чтобы они отпустили его. Они спросили его, успокоился ли он. Данилов В.А. ответил, что успокоился, и они его отпустили. Он им при этом ничем не угрожал. Данилов В.А. ушел на кухню, что-то искал на кухне, так как он слышал бряканье металлической посуды. Он встал с дивана. В этот момент из кухни вышел Данилов В.А. В его правой руке был большой кухонный нож. Данилов В.А. подошел к нему, размахнулся и ударил го ножом один раз в область плеча левой руки. Вновь размахнулся и ударил его ножом в область поясницы слева. Владимир нанес ему всего два удара. После того, как он получил от Данилова В.А. первый удар ножом, он крикнул брату Александру: «берегись». После нанесения ему второго удара он упал на диван, потерял сознание. В процессе нанесения ударов ножом Данилов В.А. ничего не говорил. Он помнит, что в этот период Данилов В.А. был в сильной степени опьянения. Очнулся он, когда его несли на носилках на машину «скорой» помощи. Он видел, что Данилов В.А. помогает сотрудникам «скорой». Подтверждает, что ранее ни он, ни Александр никогда с зятем не ссорились, уважали и помогали друг другу. Сам он за вред, причиненный зятем его здоровью, привлекать Данилова В.А. к уголовной ответственности не желает. Показания в судебном заседании о том, что Данилов В.А. в ссоре с женой повалил ее и защищавшую ее ФИО10 на пол и применял к ним физическое насилие, просит не принимать во внимание, так как у него в момент дачи данных показаний болела голова. Однако тот факт, что после того, как он дал суду указанные показания он встречался и разговаривал с адвокатом Данилова В.А., он не отрицает.
Свидетель ФИО10. подтвердила показания Семеновой Г.Ф., ФИО7, Семенова Г.В. Она показала также, что в процессе ссоры с женой Данилов В.А. находился в сильном опьянении и вел себя так агрессивно, что она от страха спряталась в шкафу, а ФИО7 убежала на улицу Считает, что когда братья Семеновы Данилова В.А. удерживали, а тот оказывал сильное сопротивление, Данилову В.А. могли быть также причинены телесные повреждения.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11., оглашенных в судебном заседании, следует, что он также являлся очевидцем ссоры матери и отца. В ссоре мать разбудила своих братьев. Он находился в спальне и видел, как дяди Геннадий и Александр повалили отца на пол и держали его, чтобы он успокоился. Отец крикнул им: « отпустите, а то хуже будет». Отец от братьев вырывался, и мать, испугавшись, выбежала на улицу. Он не видел, чтобы братья избивали отца, они его только удерживали, а дядя Геннадий тряс отца за голову. Когда отец от братьев освободился, он побежал на кухню. На кухне он взял на столе большой нож и забежал с ножом в гостиную. Вначале отец нанес удар ножом дяде Александру один раз в живот через куртку, и тот упал на пол. Затем отец подскочил к дяде Геннадию и ударил его два раза ножом по телу, тот сразу присел. Затем он видел, как отец прикладывал к ранам братьев полотенце. Он очень испугался увиденного и выбежал на улицу.
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что ссора между Даниловым В.А. и его женой началась с того, что Данилов В.А. стал кричать на нее. В процессе ссоры Данилов В.А. жену не бил, а только кричал на нее и размахивал руками. Тогда ФИО7 стала будить своих братьев. Те проснулись, подошли к ФИО7 в.А., скрутили ему руки, повалили на пол и прижали, пытаясь так успокоить его. Затем братья пересадили Данилова В.А. в кресло и удерживали его, чтобы он успокоился. Затем Данилов В.А. вырвался от братьев и зашел на кухню. Выбежав с кухни с ножом, Владимир подбежал к сидевшим на диване братьям. Он размахнулся и ножом ударил Александра в область живота. Александр упал на пол возле дивана. Затем Данилов В.А. подошел и нанес один-два удара ножом Геннадию. Геннадий скорчился и лег на диван. Увидев у братьев кровь, Данилов В.А. стал кричать, что ему нужны полотенца и необходимо вызвать «скорую». Затем, когда приехала «скорая», Данилов В.А. помогал сотрудникам «скорой». Нож, с которым Данилов В.А. вышел из кухни и наносил удары, был длинным. Удары ножом Данилов В.А. наносил братьям, стоя к ним лицом, снизу-вверх. В этот момент Данилов В.А. находился в алкогольном опьянении. О Данилове В.А. она ничего плохого сказать не может, по характеру он спокойный. У нее больные ноги, она практически не ходит, и Данилов В.А. всегда ухаживал за ней.
Из рапорта (л.д. 25) следует, что 27.11.10года около 12 час. 15 мин. в МУЗ «Чернушинская ЦРБ» поступил Семенов А.В. с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева», который от полученных телесных повреждений скончался около 14 час, не приходя в сознание.
По справке № 559/1980 от 27.11.10года (л.д.39) 27.11.10года в хирургическое отделение МУЗ «Чернушинская ЦРБ» поступил Семенов А.В. с диагнозом «колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость. Ранение печеночно-желудочной связки с пересечением тела поджелудочной железы, ранение нижней полой вены и ветвей левой желудочной артерий. Гемоперитонеум. Геморрагический шок тяжелой степени».
По справке № 560/1979 от 27.11.10года 27.11.10года Семенов Г.В. поступил в МУЗ «Чернушинская ЦРБ» с диагнозом «колото-резаная рана поясничной области слева, не проникающая в брюшную полость, с повреждением мышц и сосудов. Геморрагический шок 3-4 степени. Алкогольное опьянение» (л.д. 40).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.11.10года, в помещении гостиной комнаты дома по адресу <адрес>, на полу обнаружена лужа красного цвета, на диване в гостиной комнате обнаружено пятно бурого цвета, пропитывающее ткань, на кухне в столе обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 41-42).
Следы преступления зафиксированы фототаблицами (л.д. 12-21, 43-53).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 230 от 13.12.10года смерть Семенова А.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением поджелудочной железы, нижней полой вены, селезеночной артерии, большого сальника, массивного внутреннего кровотечения. Данное ранение могло образоваться от действия твердого острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка нож, в частности, ножа, представленного эксперту на обозрение. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По срокам и времени образования не противоречат дате и времени, указанной в постановлению. Описанные повреждения образовались прижизненно. Взаимное расположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения ранения вероятнее всего было лицом друг к другу. После получения ранения потерпевший мог совершать активные действия в минимальном объеме, по мере возрастания кровопотери способность к активным действиям уменьшалась. Перед смертью потерпевший употреблял спиртные напитки и находился в средней степени алкогольного опьянения (л.д. 28-33).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 548 от 10.12.10года Семенову Геннадию Валентиновичу также причинены телесные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату трудоспособности. Судя по характеру повреждений, они могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, представленного на обозрение, возможно, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах.
Согласно представленным данным, истории болезни № 604 на имя Семенова Г.В. раневой канал, расположенный в поясничной области, образовался при ударе сверху вниз и сзади наперед. Гр.Семенову Г.В. было нанесено не менее двух травмирующих воздействий (л.д. 103-105).
По протоколу освидетельствования от 29.11.10года на теле Данилова В.А. обнаружены гематомы в области лба с левой стороны размером ? грецкого ореха, на спинке носа 2 ссадины размером 0,3 см, в области верхней губы ушибленная ссадина размером до 1 см, на левой руке с внутренней стороны в области нижней трети плеча кровоподтек темно-фиолетового цвета размером с 5-рублевую монету. В процессе освидетельствования Данилов В.А. заявил, что указанные телесные повреждения он получил 27.11.10года в ходе борьбы с Семеновым А.В. и Семеновым Г.В. (л.д. 94-97).
Виновность Данилова В.А. подтверждается и протоколом явки с повинной от 27.11.10года, вещественным доказательством (л.д. 123), и протоколом его осмотра (л.д. 126-128).
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав все доказательства, считает, что виновность Данилова В.А. полностью доказана в судебном заседании.
Действия Данилова В.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд считает, что доводы представителя защиты о противоправности и аморальности действий братьев Семеновых в отношении подсудимого являются необоснованными.
Так, по фактическим материалам дела, в соответствии с показаниями свидетелей-очевидцев совершения Даниловым В.А. преступления, Данилов В.А. в алкогольном опьянении, на вопросы жены, стал с ней ругаться, перешел в озлобленное состояние. В непосредственной близости от жены Данилов В.А. размахивал руками. Поэтому у ФИО7 имелись серьезные основания опасаться угрозы, идущей от Данилова В.А.
Тот факт, что Данилов В.А. в алкогольном опьянении, разгоряченный и обозленный в ссоре, представлял опасность, подтверждают действия ФИО7 и ФИО10 В ответ на действия Данилова В.А. ФИО7 разбудила своих братьев, попросила их о помощи, чтобы они успокоили мужа. Реально испугавшись состояния и поведения мужа, закрыла входные двери на навесной замок. ФИО10, защищавшая ФИО7 и пытавшаяся еще до вмешательства братьев Семеновых успокоить Данилова В.А., опасаясь обозленного и пьяного Данилова В.А., спряталась в шкафу.
Согласно показаниям Семенова Г.В. и других очевидцев, как только Данилов В.А. успокоился, они его отпустили. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ссору в алкогольном опьянении устроил Данилов В.А. В процессе ссоры его поведение было агрессивным и угрожающим. Кроме этого и сам подсудимый Данилов В.А. в судебном заседании признал, что братья Семеновы, успокаивая его, защищали свою родную сестру, а значит, действовали правомерно.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Данилов В.А. совершил особо тяжкое преступление, отличающееся значительной общественной опасностью, с применением ножа, и назначает Данилову В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что Данилов В.А. ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом. По работе и в быту, в семье характеризуется положительно. Сразу после совершения преступления, осознавая и признавая свою вину, Данилов В.А. принял меры к оказанию потерпевшим первой помощи. В дальнейшем ФИО7 заявил и оформил явку с повинной, на его иждивении находится несовершеннолетний сын, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ДАНИЛОВА Владимира Александровича признать виновным по
ст. 62 УК РФ,
8 (ВОСЕМЬ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 27 ноября 2010 года.
Взыскать с Данилова В.А. в доход государства 1372 руб. 52 копейки процессуальных издержек.
Меру пресечения не изменять.
Вещественное доказательство по делу – кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, для подсудимого с момента получения им копии приговора, для остальных – с момента оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Данилов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке и о назначении адвоката.
Районный судья: В.П.Андрианов