Дело № 1-209/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А..
с участием государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Пермского края Фефилова О.П.
подсудимого Накорякова Евгения Витальевича..
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшей Хисамутдиновой Л.М.
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-209/10 по обвинению
Накорякова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работает разнорабочим в СПК «На страже мира», ранее не судимого,
проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>1,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Накоряков Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 29 сентября 2010 года в <адрес> Накоряков Е.В. пришел к своей знакомой Хисамутдиновой Л.М. проживающей по <адрес>1. Подойдя к квартире Хисамутдиновой Л.М. Накоряков Е.В. обнаружил, что дверь веранды закрыта. Тогда Накоряков Е.В. решил тайно похитить с веранды квартиры Хисамутдиновой Л.М. бензомоторную пилу «Дружба4М Электрон». Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, в том, что никто не обнаружит его преступные действия, Накоряков Е.В. подошел к окну веранды, порвал на окне полиэтиленовую пленку, пролез через окно в веранду квартиры Хисамутдиновой Л.М. и, заведомо зная, где именно находится бензопила, прошел в чулан веранды, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую Хисамутдиновой Л.М. бензомоторную пилу «Дружба 4М Электрон» по цене 2220 рублей. С похищенной бензопилой Накоряков Е.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Накоряков Е.В. причинил потерпевшей Хисамутдиновой Л.М. ущерб на сумму 2 220 рублей.
Таким образом, Накоряков Е.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Накоряков Е.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого, адвокат Рыпалев Д.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Хисамутдинова Л.М., против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель прокурор Чернушинского района Фефилов О.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со тс. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Накорякова Е.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Накоряков Е.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Накорякова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Накоряков Е.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления избирает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что Накоряков Е.В. совершил преступление впервые, свою вину полностью признал, заявил явку с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказаниеобстоятельств по материалам дела не установлено, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Накорякова Евгения Витальевича, признать виновным по п. «а» ст. 62 УК РФ, ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с требованием ст. 73 УК РФ назначенное Накорякову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного Накорякова Е.В. обязанность не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу бензомоторную пилу «Дружба 4М Электрон», оставить у потерпевшей Хисамутдиновой Л.М.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении ему копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.
Судья О.А. Мень